"Der Knackpunkt heute ist doch, dass messbare Klimaereignisse zu schnell vonstatten gehen, wie es in der bisherigen Entwicklung noch niemals so war. "
Woher hast du denn diese Weisheit??? Die Auswertung der Eisbohrkerne der AWI-Grönlandprojekte hat das doch schon vor einem Jahrzehnt widerlegt. Die Leute waren ganz geplättet über die Schnelligkeit und Höhe der Temperaturschwankungen u.a. während der letzten Eiszeit. Und zwar ohne jegliches, menschliches Zutun und zudem viel höher, als die uns prognostizierten Extremmodelle der nächsten Jahrzehnte. Es gibt etliche Arbeitsgruppen die aus diesen, sog. Proxydaten u.a. aus Eisbohrkernen diese Temperatur- und Klimadiagramme erstellt haben, wie z.B. unter McIntyre, die wesentlich höhere Temperaturen in geschichtlicher Zeit belegen.
Was soll also der ganze Hype, wenn wir das Maunderpessimum ("die kleine Eiszeit der vergangenen Jahrhunderte") hin zum Holozän-Klimaoptimum resp. dem römischen Optimum oder der mittelalterlichen Wäremepariode endlich verlassen haben (Deren Werte wir übrigens noch nicht erreicht haben-besonders die Holozän-Werte)?Überschlagsmäßig lagen in den letzten 10.000 Jahren die Temperaturen in heutigen Bereichen oder deutlich drüber. Wir wollen aber am liebsten also eine "Kaltphase" konservieren, aber die zugefrorene Themse, oder hüfthoher Schnee in Holland sind weder typisch noch ein anzustrebendes/erhaltenswertes "Klimanormal"
Lest also erst mal ein wenig über die ganze Thematik (und zwar wiss. Publikationen und kein FOCUS- oder PM-Dreck) und dann dürft ihr hier weiterplaudern anstatt hier volksverblödende Propaganda zu vaporisieren. (Ist aber zugegeb. anstrengender für den Brägen und zeitraubender, als mainstream auf Bildzeitungsniveau unreflektiert nachzubeten. Außerdem setzt man sich da auch mehr der Kritik aus)
Pumbo
REPI
