Off Topic 20.219 Themen, 224.433 Beiträge

Verschwörungstheorie? I don't think so...

leskunkrider / 25 Antworten / Flachansicht Nickles

Hey Ihr alle :-)

ich war ja schon immer ein kleiner Anti-Amerikaner, wobei
ich eigentlich nie was gegen das Volk hatte, mehr gegen seine Führer und Corporate America. Auch der 11.9.01 hat da nicht viel geändert, denn ich hab einfach für mich argumentiert, dass die arabische Welt sich für die jahrzehntelange Einmischung rächen wollte.
Trotzdem habe ich solchen abwegigen Theorien von sinistren Leuten nicht geglaubt, die da behaupteten, die US-Regierung hätte die Anschläge selbst eingefädelt. Das waren halt für mich alles Verschwörungstheoretiker, die mit Ihren Büchern den Hype der Zeit mitnehmen und ordentlich abkassieren wollten. Menschen, die die Mondlandung bezweifeln. Naja, sowas nehm\' ich halt nicht ernst.

Nun ist mir aber vor ein paar Tagen ein Film vor die Augen gekommen, bzw. dessen Beschreibung... eigentlich sind es zwei Filme..
es handelt sich hierbei um "Loose Change" und "911 - In Plane Site".

Das sind zwei Filme, die als DVD vertrieben werden, aber - und das ist der Unterschied - ausdrücklich zum freien Download z.b. per Bittorrent und zur unbegrenzten Vervielfältigung freigegeben sind.

Die Filme sorgen im Untergrund Amerikas gerade für mächtiges Aufsehen, wenn z.b. in einem kleinen Kino in irgendeinem Bundesstaat der USA in einer Sneak Preview dieser Film vorgespielt wird, und die Menschen weinend, paralysiert, sich übergebend, wütend und aufgelöst nach dem Film den Saal verlassen und Konsequenzen fordern.

Jeder kann sich dazu eine eigene Meinung bilden, und alles in Decartes\'scher Manier anzweifeln, aber wer den Film nicht gesehen hat, und dies verweigert, dem werfe ich pure Ignoranz vor (auch wenn das die meisten bzw. alle hier nur perifer tangiert :D ).

Ich fand "Loose Change" am besten gemacht, weil er nicht so wissenschaftlich und über-akribisch wie "911 - In Plane Site" vorgeht. Ersterer ist bisher "nur" auf Englisch, vom zweiten Film gibt es eine Version mit Deutschem Untertitel.

Es gibt auch einen Link zu einer Seite, wo "Loose Change" als qualitativ etwas reduzierter Stream komplett zu sehen ist:
http://novakeo.com/wp-print.php?p=262

Ich bitte Euch - macht mich nicht fertig, bevor Ihr den Film gesehen habt. Vielen Dank - Euer Skunk ^^
http://novakeo.com/wp-print.php?p=262

bei Antwort benachrichtigen
Kettenbrief-Spammer charlie62
Tyrfing leskunkrider „hey, ich habe mich hier nicht geschlagen gegeben ich sage nur, dass es nicht...“
Optionen

>>hey, ich habe mich hier nicht geschlagen gegeben ^^ Ne, du bsit nur in einem kontinuierlichen Rückzugsgefecht...
Deine Behauptung dass es keine Trümmer gab wurde wiederlegt, also ging es plötzlich um Zeugen, als die Zeugen genannt wurden mussten es auf einmal Videos sein, dann wurde alles zur Glaubenssache erklärt, nun hast du dich wieder auf ein paar neue Ideotien und Strohmännchen zurückgezogen...

>>genauso gibt es aber zeugenaussagen, die ein kleines flugzeug gesehen, aber nicht gehört haben. Dann nenn sie doch mal, und ich warte immer noch auf Quellen für die Sache mit dem Triebwerk. Übrigens, Drohnen machen auch einen ganz schönen Lärm, sie sind nur lautlos, solange sie hoch fliegen.

>>und einen zylindrischen, länglichen Anhanh am rechtsseitigen Bauch des Flugzeugs erkannt haben. Jaja, diese Lichtreflektionen sind natürlich ein klarer Beweis für eine Verschwörung. Sind diese "Lichtreflexionsraketen" sowas wie Quantentorpedos? :D

>>Das Argument, dass das Flugzeug einen größeren Teil der Hhorizontal-Träger im WTC zerstört hätte ...und das niemand außer den Verschwörungstheoretikern benutzt...
Der Einschlag hat die Struktur nur etwas geschwächt, dann hat das Feuer die Träger so erwärmt, dass sie zwar nicht schmolzen aber weich wurden, und abwärts ging's.

Zum Schluss noch mal ein schamloses C&P aus einem anderen Forum:

Nochmal ein bisschen zum Nachdenken, die unterschiedlichen Schadensverläufe bei verschiedenen möglichen Einschlägen auf ein relativ hartes Ziel wie das Pentagon:

Ein Marschflugkörper oder eine Rakete zur Zerstörung von Gebäuden
Ein solcher Flugkörper würde knapp über dem Boden anfliegen und nach dem Einschlag aufs Zeil eine festgelegte Strecke innerhalb des Ziels zurücklegen, bevor der Gefechtskopf zündet. Außer der Explosion gäbe es eingentlich kaum eine Wirkung, der "Tunnel", den das Ding vor der Explsion durch das Gebäude schlägt, wäre zimelich klein. Die Hauptwirkung wäre also eine Explosion irgendwo innerhalb des Zielgebäudes, die in einer Art "Kugel" um den Explosionsort schwere Schäden anrichtet. Durch die schichtweise Anordnung der Ringe des Pentagons würde außerdem nur der Ring signifikanten Schaden nehmen, in dem sich die Explosion ereignete.

Eine entführte Verkehrsmaschine
Im Gegensatz zu einem militärischen Flugkörper würde der Einschlag eines größeren Flugzeugs wie ein überdimensionierter KE-Penetrator wirken, also einen Tunnel durchs Gebäude schlagen, wobei für die Ausmaße dieses Tunnels der wirklich haltbare Teil des Flugzeugs (der Rumpf) entscheidend ist. Beim Aufschlag würde sich außerdem noch der Treibstoff entzünden, was eher wenig Schaden anrichten würde, aber natürlich würde der Brand durch den "Tunnel" auch nach innen gelangen.

Ein Sprengsatz vor dem Gebäude (oder eine Rakete die beim Aufschlag explodiert)
Könnte je nach Größe des Sprengsatzes schweren Schaden an der Außenseite anrichten, aber die Wirkung würde nicht allzu tief ins Gebäude gehen. Und auch hier würde die Ringkonstruktion des Pentagons dafür sogren, dass die hinteren Ringen ichts abbekommen. Allerdings würde sich die Wirkung natürlich nicht nur aufs Pentagon beschränken, auch im Umkreis würden alles Weichziele dabei draufgehen.


Und nun schauen wir mal, wie es so am Pentagon aussah:
- Die Schadenszone war ein sich verjüngender Tunnel, der durch alle Gebäuderinge bis in den Innenhof lief
- Abgesehen von dem eigentlichen Einschlagsloch und leichteren Schäden an den Seiten davon, ungefähr auf Bodenhöhe, gab es kaum äußere Schäden
- Auch in der Umgebung (eine Autobahn und ein großer Parkplatz sind in unmittelbarer Nähe) gab es kaum Schäden, abgesehen von einigen kleineren Beschädigungen durch Trümmerteile

bei Antwort benachrichtigen