´S is halt wie immer, wenn Hersteller Angaben machen zu den Durchsatzraten ihrer Produkte: IMMER!!! werden rein theoretische Zahlen angegeben. Praktisch, in einem Alltagsbetrieb, kommt man nie auch nur in die Nähe dieser Angaben heran. Egal, ob es sich um Festplatten, RAMs (da noch am ehesten) oder wie hier um Netzwerkkarten handelt.
Die 10 bzw. 100 bzw. was-weiß-ich-wieviele MBit/s beziehen sich schon einmal auf alle (mit Betonung auf "ALLE"!) Bits, die überhaupt von Karte zu Karte transportiert werden, also auch die reinen Protokoll-, Kontroll- und Verwaltungsdaten, und ggf., wenn mal ein Datenpaket falsch ankommt, dieses nochmal (und nochmal und nochmal und...). Auch die Daten zum Abgleich des was-ist-angekommen zum das-hätte-ankommen-sollen kommen da noch hinzu (oder von ab, wie man´s sehen möchte).
Es ist wie im Krieg: auf einen kämpfenden Soldaten kommen ein paar Dutzend, die ihm das (Weiter)Kämpfen ermöglichen sollen. Auf ein Datenbit Nutzlast kommen zigmal mehr Daten, die sicherstellen sollen, daß ankommt, was ankommen soll.
Theoretisch wie praktisch ist eine 1000MBit/s-Leitung schneller als eine 100er - aber NICHT 10mal so schnell! Faktor 2, vielleicht 3, mehr nicht. Oder mehr nur mal ganz kurz. Keinesfalls im längeren Dauerbetrieb.
Also, um die Fragen zu beantworten:
"Ich weiß das es im Netzwerk zu verlusten kommt aber gleich soviel?" - JA! D.h. "Verluste" ist nicht das korrekte Wort. Der große Unterschied kommt ja gerade daher, DAMIT KEINE echten "Verluste" an Nutzdaten auftreten. Sprechen wie lieben von einem großen Unterschied von Netto und Brutto.
"Gibt es ne möglichkeit mehr rauszuholen als wie 160mbit von 1000mbit?" - Jein. Selbst, wenn man sich noch schnelleres Netz-Equipment zulegt (so z.B. Lichtwellenleiter), dann kostet das sehr viel Geld und der im alltäglichen Betrieb erzielbare Zuwachs steht dann in keinem akzeptablen Verhältnis zu eben diesen Kosten.
Irgendwann stößt man da an das Limit des PC-Busses, darüber können halt nur mal soundsoviele MB/s transportiert werden. Außerdem hat man es mit 2 (oder noch mehr) PCs zu tun, die alle auch zwischendurch was anderes tun als Netzwerkdaten auszutauschen, bei Servern kommt dann auch noch dazu, wie viele Clients denn wie viele Daten abrufen bzw. zusenden. Nicht umsonst ist es ja so, daß Netzwerke nur in den Händen von wirklich befähigtem Personal optimal laufen (können..., sollten...), währemnd Einzelrechner mittlerweile von jedem Lackel zusammengestoppelbar sind. Aber Netzwerke mit hohem Durchsatz trotz vieler Clients und regem Datenverkehr sind da was anderes.
Herman Munster
