Off Topic 20.401 Themen, 226.485 Beiträge

Shuttlestarts um weitere sechs Monate verschoben

Hellspawn / 5 Antworten / Flachansicht Nickles

Laut Angaben von NASA-Mitarbeitern dürfte der nächste Start des Space Shuttles frühestens im März 2005 stattfinden, damit fast ein halbes Jahr später als bisher angekündigt.

Als wichtigsten Grund für die Verschiebung gab Deputy Associate Administrator Michael Kostelnik Verzögerungen bei dem Vorhaben an, das Einschlagen von Schaumstoffteilen der Haupttankisolierung zu verhindern. Ein Stück dieses Schaumstoffs hatte beim letzten Start der Columbia am 16. Januar 2003 die Hitzeschutzkacheln des Orbiters beschädigt, die beim Wiedereintritt in die Erdatmosphäre 17 Tage später zur Katastrophe führte.

Das mit der Untersuchung betraute Columbia Accident Investigation Board (CAIB) hatte daraufhin in seinem Bericht vom 26. August 2003 darauf bestanden, dass ein solcher Einschlag in den kommenden Shuttle-Missionen zu verhindern sei.

"Wir sind dabei, ein neues Modell über den Luftstrom um den externen Tank während des Starts zu generieren", erklärte Kostelnik. "Aber wir benötigen dafür mehr Zeit."

Neue Computermodelle zeigten, dass sich mehr Schaumstoffteile lösen könnten, um eventuell das Shuttle zu treffen, als bisher angenommen. Aus diesem Grund wolle man in einem neuen Windkanal-Test am Ames Research Center der NASA, ein neues Computermodell errechnen.

Bisher war die NASA mit einem Starttermin für das erste Space Shuttle "zwischen September und Oktober 2004" ausgegangen, was einen zusätzlichen Start im November eröffnet hätte. Eventuell könnte es aber schon im Januar, nicht erst im März 2005, zum ersten Shuttlestart kommen. Der März sei aber wahrscheinlicher.

(quelle: raumfahrer.net)

...
was den ausbau der ISS wieder mal verzögert, und damit die jetzt schon eh weit überm plan liegenden kosten erhöht...

bei Antwort benachrichtigen
Hellspawn ChrE „Hallo! Oh, das hatte ich irgendwie verdrängt. Hier steht ja noch ein bischen zu...“
Optionen

weil kein bedarf an so leistungsstarken raketen vorhanden ist. für kommerzielle sateliten sind kleine und günstige besser.

naja, und weil russland echt pleite ist...

bei Antwort benachrichtigen