Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

W2K u. Größe des Arbeitsspeichers Zitat von "THG"

Rebedj / 3 Antworten / Flachansicht Nickles

"Top-Leistung ab 1 GByte Speicher"


++++++++++++++ Die Messungen mit Content Creation Winstone belegen, dass Windows-2000- und -XP-Systeme erst ab 1 GByte richtig in Fahrt kommen. Die Benchmarks zeigen die Abhängigkeit der Systemleistung von der Speichermenge. 512 MByte RAM sind bei schnellen Windows-XP-Systemen als Minimalausstattung anzusehen. +++++++++++++++++++++


Dies war der Aufmacher vorgestern auf der THG-Site.


Habe mein W2K mit 3x256MB DDR PC 266 Infineon laufen. Hatte vorige Woche testweise 3x512 MB DDR PC 266 Elexir eingesetzt. Hatte den Test aber schnell abgebrochen, weil es wirklich absolut nix brachte. Ausser, dass Elexir mit Infineon nicht ganz mithalten kann, wenn es um Geschwindigkeit u. Stabilität geht.


Hat von Euch jemand Erfahrung mit solch grossen Ram-Mengen in Verbindung mit W2K ? Ich glaube THG ist hier etwas über das Ziel hinausgeschossen. Oder ?


Ich habe einen AMD XP 2100+ amwerkeln, aber der richtige Schub kam erst, nachdem ich mit einem Raid-0 Array ( 2x WD 400 BB ) arbeite und die Sicherungen auf normalen Plattensysteme mache.


Gruss Rebedj

naja, erfahrungen mit großen ram-mengen 2-8GB hab ich schon, allerdings ... xafford
Jepp so sehe ich das auch. Ich arbeite Weiterentwicklung und Weiterbildung ... Rebedj
pco Rebedj „W2K u. Größe des Arbeitsspeichers Zitat von "THG"“
Optionen

Bei derzeitigen RAM-Preisen ist ein System mit weniger als 512MB nicht mehr vertretbar (Gelle Liebe OEMS!).

Andererseits sollte man dies nicht überbewerten. Ich schnibble recht gern Videos, was gerade RAM-Intensiv sein sollte, doch auch hier gibt es kaum signifikante Unterschiede. mit 1GB ist man wohl wirklich am oberne Limit des Sinnvollen, alles andere ist Prahlerei.

Auch wenn WindowsXP bis hoch zu 1,5 GB mit seinem RAM-Bedarf recht gut skaliert...

Ich weiss auch nicht, wo der spürbare Unterschied zwischen "schnellem" und "langsamem" RAM sein soll. Er ist ohnehin schwierig messbar - aber spürbar? Einen guten Riegel zeichnet Fehlerfreiheit und ein sauber programmiertes EEPROM aus. Wenn ich mir ne Noname-CL2,5-Modul ausm Shop hole, einbaue und nach 10 Sekunden CTRamtest schon 2 Bitkipper hab, dann weiss ich, dass das Modul nix taucht und nur Scherereien machen wird. Wenn mein Board dann noch nicht mal die Timings einstellen kann, dann weiss ich, schlimmer gehts nimmer.

Meine Meinung: 1GB ist derzeit optimal, allerdings nicht wegen der Menge, sonder wegen des Preises.
Ein gutes 256er (PC3200) kostet 60 Euro, ein gutes 512er Modul 80. Da derzeit fast zum guten Ton gehört Dual-Channel-Boards zu kaufen und zur Nutzung dieser Technik zwei Module nötig sind... 1 GB.

So Far

PCO