Hallo,
nochmals danke an die vielen hilfreichen Poster im Thread weiter unten.
Habe mich jetzt für einen 2,4GHz mit 100FSB entschieden (der 2,5er kostet 40 Euro mehr). Werde ihn auf ein EPOX EP4PEA platzieren und mit einen Coolermaster kühlen. FSB auf 133MHz und eventuell V-Core auf 1,85V.
Zwei abschließende Fragen:
1) Ein Modell mit 100er FSB ist generell besser übertaktbar, als eines mit 133er FSB? Außerdem, bräuchte ich bei einem 133er DDR400 RAM?
2) Früher stürzte der PC ab, wenn die CPU zu heiß wurde. Heute schaltet doch die CPU einen Gang runter, oder? Kontrolle also nur über Temperaturanzeige, d.h. langsames "Rantasten" an die 133MHz sind für die Katz. Gleich rauf auf 133 und sehen, was die Temp macht?
So, jetzt hammas aber! Donnerstag wird eingekauft.
Gruß
App
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.466 Themen, 79.751 Beiträge
zu 1: Das ist ja mein Problem: ob ein besser übertaktbarer 100er oder ein 133er mit höherer Grundspeed besser ist. Das hängt aber davon ab, wie hoch man gehen kann. Ich glaube, da hilft nur: ausprobieren.
zu2: Elektromigration ist mir ein Begriff. Daher habe ich mir sorgen gemacht, wenn der PC nicht mehr sofort abstürzt, er durch Elektromigration einen langsamen Tod stirbt.
Was den Sprung von 100 auf 133 angeht, so habe ich positive Berichte darüber gelesen. Werde dann aber mal doch in kleineren Schritten mich nach oben wagen.
Danke und Gruß
App
