Hallo,
Habe gerade Aufgerüstet von Celi 633 auf Celi 900,und bin etwas entäuscht.
3D-Mark 2000 vorher: Celi 633@684,Creative Geforce2MX PCI 32mbDDRam.384mbRam
3D-Mark:3550 Punkte (ist ja gut für Celi mit FSB72)
3D-Mark 2000 jetzt: Celi900 3D-Mark: 3750
Celi 900@990-3D-Mark:4000
Frage: OK,ist eine PCI-Grafkkarte, aber sind die 3750/4000 nicht ein bischen wenig für einen Celeron mit FSB100/110??
Also mit dem 633er war der Treiber 12.41 der Beste ,kann es sein das jetzt mit 900er ein höherer besser ist ??
Beim 12.41 kann man ja unter Direkt 3D Vsync nicht abschalten,kann das eine Rolle Spielen ??
Was meint ihr??
Mfg
Grafikkarten und Monitore 26.140 Themen, 115.545 Beiträge
Deine Graka kommt einfach der Datenmenge die die CPU liefert nicht mehr klar, d.h. die CPU liefert mehr Daten als die Grafikkarte bei hohen Auflösungen verabeiten kann. Das ist aber immer sehr unterschiedlich zu betrachten, es gibt auch sehr CPU lastige Anwendungen z.B. die Unreal Engine. Aber 3D Quark ist sehr Grafikkartenlastig (besser gesagt Nvidea lastig). Vertraue nicht zu sehr auf 3D Quark, es ist viel zu syntetisch um über die Leistung eines Systems etwas auszusagen, eigentlich taugts nur um den Rechner auf Stabilität zu prüfen, oder ganz grobe Fehler zu finden. Die Punktzahl ist mir Mittlerweile schei.... egal., sie entspricht absolut nicht mehr den reaqlen werten in spielen, das kann man mit einer Kyro ganz leicht rauskriegen. PS: lass den Mülltreiber drauf, wenn du keine Probleme hast.... (Er ist in Benchmarks net der schnellste, aber dafür der kompatibelste siehe MBTR (Texturaussetzer im 12.90 bei Randobjekten) oder ähn., gilt nur für Win98Se)
