Hi Leute :-)
Ich besitze einen Pentium II 400 MHZ ( 256 MB RAM ), den ich mit ner einigermaßen zeitgemäßen Grafikarte ( Schwerpunkt liegt auf Spielen á la Max Payne ) aufrüsten möchte. Jetzt hab ich drei Modelle in die engere Auswahl genommen :
3D Prophet 4500 ( Kyro II )
Asus V7100 Pro Pure 64 MB ( Geforce 2 MX 400 )
MSI Starforce 64 ( Geforce 2 Pro )
1. Da der Kyro II-Chip ja über keine T&L-Einheit verfügt ist es ja so, daß er mehr Prozessorpower braucht als ein Geforce-Chip. Ist der Kyro II-Chip für einen älteren Rechner, wie meinen, dann überhaupt sinnvoll ( im allgemeinen schneidet er in Benchmark-Tests besser ab als Geforce 2 MX ) ?
2. Sind die Karten, oben angegeben, sinnvoll für meinen Prozessor ? Ich möchte nämlich keine paar hundert Mark für ne Grafikkarte ausgeben, die dann von meinem Prozessor ausgebremst wird, weil er mit der GK nicht mithalten kann.
3. Wieviel Performance mehr bringt es bei Kyro II oder Geforce 2 MX / Pro Karten, wenn man statt der 32 MB Ram Version, eine mit 64 MB Ram nimmt ?
Danke im voraus für Eure Hilfe :-)
Grafikkarten und Monitore 26.150 Themen, 115.656 Beiträge
Ich hab auch ein PII 400 mit 320 MB Ram und einer Elsa Erazor X mit 32 MB geforce 256 Chipsatz. Ich hab zwar noch nicht May Payne probiert aber vergiss es wenn du nicht mind. 1000 Punkte beim Bench 2001 hast.
