Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.274 Themen, 123.790 Beiträge

ga-686lx3 und ga-6bxd boards und aktuellen coppermine celero

felix_stgt / 4 Antworten / Flachansicht Nickles

hi nickles-gemeinde

habe mit interesse das posting von draack vom 25.01.01 gelesen und würde gerne von euch erfahren wie die
erfahrungen nun sind die ihr gemacht habt, denn ich habe wider besseren wissens bei madex.com einen celeron 766
und deren neuen, überarbeiteten slot-1-adapter bestellt. auch ich habe auf einem alten rechner ein gigabyte
motherboard ga 686lx3.

weiterhin habe ich noch einen rechner mit einem ga 6bxd motherboard in der revision 1.3. aus allen postings hier
weiß ich, dass ich für dieses board wohl 2 msi-adapter kaufen, im günstigsten fall wohl 2 celeron 600 (eine teurere
alternative wären wohl die neuen celeron 800, die dann wohl bestimmt auch bereits mit dem cDO-stepping
produziert werden) und dann mittels jumperung dem prozessor 1,8 v vorgauckel. bios sind bei beiden boards (sowohl
dem oben erwähnten lx- als auch dem bx-board) auf die aktuellsten versionen upgedatet. demnach müßte ich dann
2 prozessoren 600@900 zum laufen kriegen (ein neuaufspielen von nt natürlich vorausgesetzt, da bisher das board nur
mit einer alten celeron cpu 266@400 seit 2 jahren ohne probleme betrieben wird, smile, ein 2. celeron 266 sitzt als
terminator daneben). ich würde mich über stellungsnahmen , ob das klappt was ich mir da in der theorie zusammen-
gesponnen habe, freuen.

cu und read u soon, felix

bei Antwort benachrichtigen
robert:_AA (Anonym) felix_stgt „ga-686lx3 und ga-6bxd boards und aktuellen coppermine celero“
Optionen

hi felix, hi nickles-gemeinde
ich habe ein ga-686lx mit dem Beta-Bios 6lx.f2b bespielt. Daraufhin hat das BIOS einen PIII 650E/100 FC-PGA auf einem Slot1-Adapter erkannt.
Der Prozessor läuft auf dem LX-Board zwar nur mit 66 MHz FSB-Takt, aber zum probieren ist es gut genug. Der Rechner bootete sogar Win98SE.
Dann bekam ich aber Probleme, weil meine ATI Rage Fury Pro auf dem AGP mangels Speicher auf einmal nur noch maximal 1024*768 bei 16 Farben darstellen konnte. Das hat mit dann unter Windows die ganze Grafikkonfiguration durcheinandergeworfen.
Mein originaler PII/233 hat keine Probleme.
Gibt es da womöglich Timing-Probleme?
Das Studium der aktuellen c't brachte mich auf eine neue Idee. Könnte es sein, dass das BIOS zwar den Prozessor erkennt, aber kein passendes MicroCode-Update bereit hält? Wenn dem so wäre, kann ein solches aus einem anderen BIOS ausgeschnitten und reinkopiert werden?
Eventuell fehlen auch nur PIII-Microcodes, die des Celeron sind aber enthalten.
Vielleicht weiß hier noch jemand weiter?

Bis bald

Robert

bei Antwort benachrichtigen