Archiv Altes Windows: 98, SE, ME und NT 16.921 Themen, 62.626 Beiträge

Never change a running system!

Anonym / 7 Antworten / Flachansicht Nickles

Jungs, wenn euer Win98SE läuft und nicht allzuoft abschmiert, dann lasst doch die Finger von 2000 oder ME!
Gewinnen könnt Ihr da nix - nur Probleme werden euch schneller zur Glatze führen!
Ich war mit dem Deto 6.35 zufrieden, war abba so doof den 6.47 auszuprobieren - Ergebnis: nix OGL mehr, Perf - 4%
und nur ne Neuinstall von W98 half - toll

ERGO: bleibt ruhig, man kann ja gerne mal ein bisschen 'OS-Spielen', abba umsteigen sollte man doch erst, wenn
ein ServiceRelease draußen ist !

Gruß M

AVE DURON!

Aha. Anonym
chimaera Anonym „Never change a running system!“
Optionen

hallo

na anonym hat da wohl recht. man sollte sein windows-os nicht nach performance auswählen, der ist nämlich praktisch = 0, nada. (und jetzt erzählt mir nicht das ich einen performance unterschied von 4% spürt! das sind bei 50fps +- 2fps!! von 3dMarks will ich hier gar nich sprechen, die haben eh nicht viel mit der 'realen' 3d-performance zu tun). wenn ich spielen will, starte ich win98. die vorteile liegen auf der hand: schneller bootvorgang, und falls mal ein spiel oder eine applikation die konfiguration abschiesst, ist es ruck-zuck wieder installiert. wenn ich etwas 'produktives' im sinn habe, starte ich w2k. grafikbearbeitung, drucken, download eine cd schreibern und nebenher mp3's hören... da verabsciedet sich wohl die beste win9x konfiguration. unter win2k klappt das prima. ich benutze ein wechselplattensystem und habe eine 30gb platte fest eingebaut für datenablage und austausch zwischen den systemen... kein bootmanager und (fast) keine probleme...