Spiele - Konsolen, PC, online, mobil 8.969 Themen, 42.565 Beiträge

Was haltet ihr von diesen Benchmarkergebnissen??

Metallica / 19 Antworten / Flachansicht Nickles

Hi!

Ich die letzten Tage damit verbracht aus meinem System alles rauszuholen. Nun bin ich soweit fertig und möchte hier ein paar Benchmarkergebnisse veröffentlichen. Ihr könnte ja auch mal eure hier posten! Damit ich ein Vergleich hab. Also erst mein System:

Celeron 433MHz @ 572MHz
Hercules Riva TNT(1) @ Core: 100MHz, Memory: 120MHz
Abit BF6 Motherboard
128MB RAM (Cas 2)

Der Rest ist, denke ich nicht so wichtig.
Hier sind die Ergebnisse:

Quake IIIA:
settings: High Quality, aber 16 Bit Farbtiefe

timedemo1: 40,8 fps
timedemo2: 41,7 fps

Unreal Tournament:
settings: 1024x768 World Texture Detail: High, Skin Detail: High

Intro: Min. 23,38 fps Max. 60,22 Schnitt: 36,23

Ich denke das das keine schlechten Werte sind, oder?
Ich wäre euch dankbar wenn ihr eure mal posten könntet!

greets Metallica

bei Antwort benachrichtigen
Björn Metallica „Was haltet ihr von diesen Benchmarkergebnissen??“
Optionen

Heh, aus der TNT1 ist vielleicht noch mehr rauszuholen. Meine Erazor II lief mit 115/135 MHz. War aber ein großer
Sockel7-Kühler drauf. In Unreal Tournament hat sie dann bei 1024*768 und allen Settings auf "high" 39 FPS
gebracht (übrigens auf einem Celli 366@550, min. 24,1FPS/max. 64 FPS/avg. 39 FPS).

Unter Q3A (Demo-Version 1.08) hatte ich auf "high quality" 31,1 FPS (mit 32 Bit Farbtiefe) in der Demo1.

Unreal-Intro: 1024*768*16Bit = 35,5 FPS

Q2 Timedemo1: 1024*768*16Bit = 42,8 FPS

Q2 Crusher: 1024*768*16Bit = 38,9 FPS

Bei diesen Werten kann man sich ernsthaft fragen, ob es denn unbedingt eine neue Grafikkarte sein muß, oder?


cu, Björn

bei Antwort benachrichtigen
HAHAHAHAHAHAHAHA (Anonym)
Ja... - Metallica