Der nur 218 kb große Browser Browzar soll keine Surfspuren hinterlassen.
http://www.browzar.com/
fbe
Viren, Spyware, Datenschutz 11.262 Themen, 94.824 Beiträge
Der Satz hat mir eigentlich schon gereicht, nicht weiter zu lesen, da das Teil damit nur Windows geeignet ist, ich aber hauptsächlich Linux verwende.
Dort gibt auch solch spartanische Teil. z.B Dillo, der kommt ohne die Engine eines anderen Monsterbrowsers aus und ist auch nur 350 Kb groß !
http://de.wikipedia.org/wiki/Dillo
Naja er hinterlässt auf dem lokalen System, wo er läuft, nicht die gängigen Spuren , diese kann man aber bei anderen Browsern z.B. dem FF auch abschalten.
Die Spuren im Netz bleiben aber sehr wohl.
...es sind auch Linux- und sogar Mac-Versionen in Planung:
http://www.browzar.com/download/download_linux.htm
http://www.browzar.com/download/download_mac.htm
Aber ein schaler Nachgeschmack bleibt doch - wenn man schon einen alternativen Browser, oder sogar ein alternatives Betriebssystem benutzt, dann möchte man es sich nicht unbedingt antun, einen Browser einzusetzen, der auf der Engine des IE beruht.
Keinerlei Cookies - das klingt zwar sehr löblich, aber manche Webseiten funktionieren ohne Cookies gar nicht richtig - Paradebeispiel ebay. Aber auch die Nickles-Anmeldung setzt auf Cookies. Insofern ist der Browzar nicht für alle Webseiten nutzbar.
CU
Olaf
Hallo Olaf,
der ist doch genau für die Webseiten gemacht, die nicht mit Cookies arbeiten. Ein legaler Shop arbeitet mit Warenkorb - obwohl, halt, über ebay soll ja vielleicht auch nicht nur legale Ware vertickt werden ;-)
Aus dem Bauch habe ich auch das Gefühl Basis IE und sicheres Surfen sind ein Widerspruch in sich.
Das Gefühl täuscht nicht , richtig sicher kann er nicht sein wenn er im Hintergrund doch den ie braucht.
Es ist aber so,-- es soll immer noch Webseiten geben deren Grafik nur mit dem ie angezeigt werden kann.
Und da liegt auch der Pferdefuß. -- Wer weiß denn ob der ie nicht immer noch über Grafik kompromittiert
werden kann , wie bei der WMF Lücke wo nahezu jeder Code ausgeführt werden konnte -- einfach so.
Auf der anderen Seite soolten die anderen Browser auch eine
-- Fuzzylogik oder ähnliches anwenden damit auch absolut jede
seite angezeigt werden kann und sich nicht immer auf den
Wc Standard berufen.
Grüß dich budde, deinem Bauchgefühl kann ich sehr wohl zustimmen :-) (Stichwort ActiveX)
Letztlich könnte ich mich nicht so unbedingt damit anfreunden, dauerhaft mit 2 Browsern zu arbeiten, einen für "mit Cookies" und einen für "ohne Cookies". Wenn man nicht gerade Webdesigner ist und somit gewohnt, mit unterschiedlichen Browsern zu jonglieren, ist das m.E. keine befriedigende Lösung, wenn man extra für Nickles und ebay wieder auf den Cookie-Browser umschalten muss.
CU
Olaf
Aha, ich habe mir die Original-Webseite nicht vollständig durchgelesen, die IE Engine hats verhindert.
Mit welche Engine will das dann Teil unter Linux funktionieren ?
Au weia, jetzt hauen wieder alle, die keine Ahnung haben, auf den IE. Völlig vergessend (oder verdrängend), das für den FF erst kürzlich etliche Sicherheitskritische Updates erschienen sind:
http://www.heise.de/newsticker/meldung/92864
Aber so etwas wird ja hier von den angeblichen Experten komplett ignoriert. Einfach nur, weil etwas nicht von MS ist, wird es als absolut sicher und viel besser angesehen. Selber schuld.
Ich habe nun mal nur Linux fürs Internet und dafür gibt es (Gott sei Dank) keinen IE und Engine von diesem auch nicht.
Des Weiteren bestreitet ja Keiner, dass andere Software, respektive Browser, keine Sicherheitslücken haben.
Aber, der gravierendste Mist und vorallem das unseelige ActiveX liegen nun mal beim IE.
Erkannte Sicherheitslücken werden z.B. bei OpenSource vielfach schneller geschlossen als bei Closed Source.
Auch kann man bei ClosedSource , ob nun BS oder Browser niemals nachprüfen, welche Hintertürchen der Softwarehersteller im Interesse der "nationalen Sicherheit" und sonstiger eigener Interessen eingebaut hat.
Schau dich einfach auf der Seite secunia.de um - oder haben die d.E. auch schon wieder keine Ahnung? - und vergleiche die Ergebnisse für IE, FF und Opera. Die Zahlen unterliegen gewissen Schwankungen, letztlich kommt aber immer wieder das gleiche heraus: Der IE hat die meisten und kritischsten Sicherheitslücken, Opera die wenigsten und unkritischsten, Firefox liegt so dazwischen, aber dichter dran an Opera:
http://secunia.com/product/10615
http://secunia.com/product/12434
http://secunia.com/product/11
HTH
Olaf
i love my opera....
;-)
Genau , bei Opera meckert wenigstens keine Seite wegen eines Leech? Versuchs wenn man
Refferer abschaltet. Bei Firefox schon , -- machmal.
So einfach wie bei Opera geht es bei anderen Browsern nicht.
Der Grund für das Ausschhalten , auf Pcflank.com wird es empfohlen.
