Archiv Server-Windows 15.877 Themen, 54.317 Beiträge

2 mal Windows 2000 parallel installieren

sima / 7 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo allerseits,
auf meine Rechner ist bereits einmal Windows 2000 installiert.
Ich möchte parallel dazu noch einmal Windows 2000 installieren,
aber sobald ich den Installation CD reinlege und Windows 2000
Setup gestartet wird, findet er die Version der schon auf der Rechner
Vorhanden Ist und dazugehörige platte, bittet mir aber keine
Möglichkeit damit ich eine andere platte auswählen kann für die neue
Installation.
Weiß jemand überhaupt ob 2 mal Windows 2000 parallel zu installieren möglich ist.

Chrisiiiii_cs sima „2 mal Windows 2000 parallel installieren“
Optionen

Geht, ist allerdings kompliziert und ich würd davon Abraten (hab mir meins vielleicht dadurch zerstört: Es funzt auch nur wenn zwei Platten drin sind (soweit ich weiß). Schalt die erste ab (wo dein Win2K drauf iat) dann installierst du aúf die zweite Win2K (natürlich auf die erste Partition) und bootest neu. Wenn er dann oben ist gehst du in die Systemsteuerung dann System - Erweitern auf starten und Wiederherstellen dort siehste dann zwei Systeme in der leiste. Jetzt mit Häkchen einschalten und Fertig. Du erzeugst somit einen Bootmanager hinter einem Bootmanager.

out-freyn sima „2 mal Windows 2000 parallel installieren“
Optionen

Das ist grundsätzlich schon möglich. Bootest Du von CD oder startest Du Setup aus Windows heraus?

Normalerweise kommst Du, wenn Du von CD bootest, an ein Auswahlmenü, wo dir vorgeschlagen wird, die von Setup gefundene bestehende Installation zu reparieren, oder neu zu installieren. Wenn Du da auf neu installieren gehst, solltest Du eine Liste der vorhandenen Festplatten und Partitionen bekommen, wo Du die Zielpartition auswählen kannst. Danach läuft Setup ganz normal durch; nach der Installation ist die "neue" Win2000-Installation diejenige, die standardmäßig gebootet wird. Dies kannst Du in der versteckten Datei boot.ini umstellen.

Jedes Win2000 braucht seine eigene Partition, dies nur nochmal zur Vollständigkeit.

GarfTermy sima „2 mal Windows 2000 parallel installieren“
Optionen

...mit 2 wechselplatten ist das kein problem und sicher einfacher zu machen - aber wozu soll das gut sein (neugierig...)?

;-)

alex_mozart sima „2 mal Windows 2000 parallel installieren“
Optionen

sofern du nicht die gesamte kapazität deiner platte auf eine partition geknallt hast, sondern wenigstens 2 GB extra, kannst du ohne weiteres ein 2.w2k daneben installieren. si wie's schon out-freyn gesagt hat.
aber sichere die daten von dem teil der platte, wo du's hininstallieren willst!!!
alex

Teletom sima „2 mal Windows 2000 parallel installieren“
Optionen

Es muss genügt freier ungenutzter Raum auf der Festplatte vorhanden sein.

W2000-CD booten und W2000 auf dem freien ungenutzten Raum ein zweites Mal installieren.

Worin besteht das Problem?

Viele Grüße

Teletom

weissnix sima „2 mal Windows 2000 parallel installieren“
Optionen

Auf meinem Rechner laufen zweimal WIN98SE und zweimal WIN2k parallel. Wie das geht? Ganz einfach, ich habe mit Partition Magic 5.01 (gab es mal bei PC-Welt, findet man aber auch als freeware im Net, jedes andere Partitionierungstool tut's auch) meine erste Festplatte in vier gleich große primäre (!) Partitionen eingeteilt und WIN98SE, welches bei mir zunächst als einziges Betriebssystem lief, in die vierte (letzte) Partition verschoben. Programme und eigene Daten sowie Auslagerungsdatei befinden sich auf einer zweiten Platte (mit NTFS-Partitionen für Win2k und FAT32 für WIN98). Nachdem ich mich davon überzeugt hatte, dass alles sauber lief,habe ich von WIN98SE aus Win2k in die erste Partition (NTFS) hineininstalliert. Beim Booten hatte ich dann die Auswahl zwischen WIN2k (erste Partition) und WIN98 (vierte Partition). Als feststand, dass beide System sauber liefen, habe ich mit PM 501 das WIN2k-System einfach in die zweite und das WIN98-System in die dritte Partition hineinkopiert. Die unter WIN98 abgelegte boot.ini, die auch für den Systemstart von Win2k verantwortlich ist, habe ich wie folgt modifiziert:
[boot loader]
timeout=3
default=multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)WINNT
[operating Systems]
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(1)\WINNT="Microsoft Windows 2000 Professional" /fastdetect
multi(0)disk(0)rdisk(0)partition(2)\WINNT="Microsoft Windows 2000 Professional" /fastdetect
C:\="Microsoft Windows"

Jetzt bietet mir mein Rechner bei Start drei Sekunden lang zweimal win2k und einmal Win98 zur Auswahl an bzw. startet als default die erste Win2k-Partition. Wähle ich WIN98, startet automatisch die WIN98-Version, die zuletzt aktiv war (mit PM 501 kann man die aktiven Primärpartitionen nach Belieben auswählen, das Programm läuft aber nur unter WIN98 und nicht unter Win2k, man kann NTFS-Partitionen damit aber von WIN98 aus bearbeiten). Frage: wozu soll der ganze Quatsch gut sein? Antwort: ich gehöre zu den verspielten Typen, die jedes neue Programm und jedes update ausprobieren müssen. Das mache ich entweder mit der ersten Win2k-Partition oder mit der (dritten) WIN98-Partition. Geht mal was schief oder läuft die registry über, lösche ich die ganze Partitition einfach und kopiere in wenigen Minuten die vorhandene "saubere" Alternativinstallation in den freigemachten Speicherplatz hinein. Auf diese Weise habe ich immer ein frisches System. Da WIN98 die NTFS-Partitionen nicht erkennt und der Win2k-bootmanager der jeweiligen Startpartition immer den gleichen Laufwerksbuchstaben (bei mir "E") zuweist, gibt es auch keinen Buchstabensalat. Die WIN98-Programme habe ich auf der zweiten Festplatte in einer FAT32-Partition, die Win2k-Programme laufen in einer NTFS-Partition auf der zweiten Platte, und die Eigenen Dateien habe ich in einer FAT32-Partition, damit ich sowohl mit WIN98 als auch mit Win2k darauf zurückgreifen kann. Mit Win2k kann man die Laufwerksbuchstaben umbenennen; ich habe sie so gewählt, wie sie unter WIN98 automatisch erscheinen. Ergebnis: ich kann sowohl mit WIN98 als auch mit Win2k auf die gleichen Laufwerke zurückgreifen, wobei unter Win2k automatisch die NTFS-Partitionen und unter WIN98 automatisch die FAT32-Partitionen angesteuert werden. Einziger Schönheitsfehler: Win2k zeigt alle Partitionen an, egal, ob FAT oder NTFS und ignoriert auch die unter PM 501 vorgenommen Einstellungen. Damit ich nicht in's Schleudern komme, habe ich deshalb die FAT-Partitionen, die ich ja nur unter WIN98 benutzen will, in X, Y und Z umbenannt. So erscheinen sie unter Win2k am unteren Ende des Explorer, und WIN98 merkt nix davon. Fazit: obwohl ich so ziemlich jeden Quatsch ausprobiere, habe ich seit über einem Jahr nicht mehr neu installiert, und wenn mal was hängt, probiere ich gar nicht erst lange rum, ich lösche die Systempartition einfach und ersetze sie in ein paar Minuten durch eine saubere. Und was PM 501 angeht: ich habe damit unzählige Male Partitionen verschoben, verändert oder erstellt, ohen dass jemals etwas schief gegangen wäre. Für mich ist dieses Partitionierungsprogramm das beste auf dem Markt (mit der Firma habe ich nichts zu tun!)

Teletom weissnix „Parallelinstallation - kein Problem!!! (Nur für Anfänger, Profis“
Optionen

Gute Idee,

mir war nur nicht klar, zu was eine Parallelinstallation gebraucht wird.

ich bevorzuge einen einfachen Backup mit Hilfe eines Zip-Programmes.

Beispiel, was Deiner Zusammenstellung in etwa entsprechen würde:

1. Primärpartition W98
2. Primärpartition ntfs-fähiges System
3. Primärpartition ntfs-fähiges Sicherungs-System mit Zip-Programm minimal ausgestattet.

Die andere Partitionierung ist den Umständen entsprechend. Wichtig ist dass beispielsweise als 4. Partition, das kann ein logisches Laufwerk sein, eine FAT32-Partition vorhanden ist, auf der die Partitionen komplett mit Hilfe des Zip-Programms gesichert werden.

Die Partitions-Sicherung (bzw. auch die Rücksicherung) erfolgt immer mit Hilfe des Bootens des Sicherungs-Systems. Die Sicherungsdateien sollten sich immer auf eine gesonderten Partition oder ein gesondertes Sicherungsmedium befinden.

Von der Sicherungs-System-Partition kann man z.B. mit DriveImage eine Imagedatei erstellen und diese auf CD brennen.

Das Sicherungs-System muss nur für die Sicherungszwecke funktionieren, kann also einen minimalen Umfang einnehmen und braucht nicht unbedingt auf den aktuellsten Stand zu sein, deshalb lohnt sich schon das Brennen auf einem CD-Rohling.

Viele Grüße

Teletom