Vor ein paar Tagen habe ich hier nachgefragt, ob es sich lohnt, einen PC mit 1 GB RAM und Athlon64 3000+ aufzurüsten, weil während der Videobarbeitung sonst nichts mehr ging. Einem Tip von the_mic folgend (danke!), habe ich dann noch ein GB RAM sowie eine 64er DualCore CPU eingebaut. Ergenbis: während Pinnacle im Hintergrund mein Video schneidet, kann ich jetzt problemlos sowohl mit Office arbeiten als auch hier schreiben. Auch die Videobearbeitung läuft deutlich schneller. (Dies nur als Hinweis für Video-Freaks, die ähnliche Probleme haben)
PC-Selbstbau, Reparatur, Optimierung 11.471 Themen, 79.827 Beiträge
Wenn Du parallel zur Videobearbeitung am PC arbeiten willst, brauchst Du:
1) 2 GB RAM und eine große Auslagerungsdatei fixer Größe...am besten auf einer Extra-Partition.
2) Zwei schnelle große Festplatten. Von der einen Platte lesen, auf die andere Platte schreiben.
3) So ne Intel Core 2 Duo CPU.
http://hardware.thgweb.de/2007/02/18/intel-e6300/
4) Am besten noch eine Grafikkarte, die die CPU entlastet:
http://www.nvidia.de/object/feature_on-chip-video_de.html
Naja, das ist das Optimum, beflügelt ungemein. Ich lasse Nero Recode gleich zweimal parallel laufen (erzeugen von Nero Digital MPEG4), zeichne mit der Sat-Karte einen Film auf und demuxe Filme mit ProjectX. Surfen kann ich dann auch noch, ganz ohne Bremse. Festplattenqualität spielt eine Rolle, die ganz großen sind schneller, z.B. 500 GB Samsung.
Äh, nur mal so: ist es wirklich wichtig wie im obigen Falle, ein Video zu schneiden und Office zu machen ?
bzw geht dass den überhaupt gut ?
Selbst wenn mein 3500+ rendert, kann ich noch locker OpenOffice öffnen oder ein kleines Spielchen machen...
Ich denke eher, sehr wichtig sind zwei Festplatten, besonders wenn man erst ohne Verluste rendert und am Ende komprimiert
Viel RAM kann auch nich schaden, aber nutzt Pinnacle effektiv mehr als ein GB beim Schneiden ?
@Andy, mein Videoschnittprogramm - Pinnacle Studio 10 - hat meinen "alten" Ein-Kern-Prozzi so ausgelastet, dass wirklich daneben nichts mehr ging. Selbst auf den Windows Task Manager musste ich gut eine halbe Minute warten. Und wenn man einen Zwei-Stunden-Film mit Titel, Übergängen usw. rendert, dann dauert das - jedenfalls mit meinem Programm und auf meinem Rechner - auch schon mal mehr als drei Stunden, und da möchte man ja doch gerne mal etwas anderes sehen als nur den Fortschrittsbalken.
@Tilo, ich habe auch vorher schon mit zwei schnellen SATA-Platten gearbeitet. Die Programme und die gebunkerten Videos sind auf C:, die geschnittenen Videos werden auf D: gespeichert. Trotzdem danke für Deinen Hinweis (ist ja auch für andere interessant). Soweit ich das als Laie beurteilen kann, ist es der DualCore, der meinem PC Beine gemacht hat.
