Hallo Leute!
Ich werde einem Bekannten einen Pc zusammenbauen. Er spielt nicht, arbeitet aber zu
95% mit Grafik und wünscht höchste Stabilität. OS wird XP Pro werden, Cpu stelle ich mir
einen Amd um die 2000 Mhz vor.
Welches Board und welche GraKa wären zu empfehlen?
Sound kann Onboard sein, sonstigen Schnickschnack braucht er nicht.
DVD, Brenner und zwei Platten kommen noch in den Pc.
Für Tipps wäre ich dankbar!
mfg
Erwin
mastre1 Erwin Wagner „Stabilität“
Versuchs mal mit der GeForce 2, schon alt, doch preiswert und sonst auch nicht so schlecht.
Simboy Erwin Wagner „Stabilität“
Geforce2 - ist nicht dein ernst, oder?
wenn er nicht spielt käme eine Matrox (G400/450/550) GraKa in frage. ist schon ab 100€ zu bekommen. sehr guter Bildsignal. Die dualheadfunktion könnte er auch gebrauchen. Ausserdem passiv gekühlt.
als CPU/BOARD (wenn amd), würde ich einen XP2400+ (gutes preis/leistungsverhältnis) und dazu ein Abit NF7 Board empfhelen...
Olaf19 Simboy „Geforce2 - ist nicht dein ernst, oder? wenn er nicht spielt käme eine Matrox...“
Die Matroxkarten sind wirklich klasse, aus den genannten Gründen. Für entspanntes Arbeiten kann ein 2.Monitor gute Dienste leisten - Matrox macht's möglich. Passive Kühlung = Himmlische Ruhe. Bildqualität: Da schlägt Matrox die Konkurrenz um Längen. Und das alles zu einem wirklich attraktiven Preis. Ich geb das Teil nicht wieder her.
CPU: Auch ich würde "ein paar Euro" (um mehr geht es wirklich nicht!) mehr ausgeben, und den XP 2400+ nehmen. Erst darüber gibt es einen spürbaren Preisanstieg.
Board: Auf jeden Fall mit nforce2-Chipsatz. Ob der mit Dual-Channel-RAM nun wirklich einen Tick flotter unterwegs ist als der VIA KT400 - nun gut, das merkt man nicht unbedingt. Aber schon aus "politischen" Gründen würde ich dem kleineren der beiden Hersteller den Vorzug geben...
Neben dem Abit NF7 kommt noch das Asus A7N8X in Betracht.
CU
Olaf
mastre1 Erwin Wagner „Stabilität“
Warum eine Matrox ??? GeForce 2 ist mindestens genauso billig, und hat TV-Out und außerdem wer weiß, vielleicht will er ja mal spielen.
Nickel85 mastre1 „Warum eine Matrox ??? GeForce 2 ist mindestens genauso billig, und hat TV-Out...“
Die Bildqualität ist bei Nvidia leider nur zweitklassig. Wenn Du (semi-)professionell Bild- und Video-Bearbeitung machen willst, bist Du mit ATI besser beraten. Wenn man nicht spielt, kann man auch zu Matrox greifen - in Sachen Bildschärfe und Farben ist das bei den bezahlbaren Karten die Königsklasse.
Die Geforce 2 - Reihe ist für Zocker optimiert, denen die Bildqualität sch*** egal ist, hauptsache die Sache läuft SCHNELL.
Erwin Wagner Nachtrag zu: „Stabilität“
Danke für die Empfehlungen!
Gruß
EW
deBeck Erwin Wagner „Stabilität“
Weil Matrox absolute Kontrolle über die Fertigung der Karten hat und deshalb höchste Qualität gewährleistet ist - die Signalqualität ist nachweislich deutlich besser als bei ATI und speziell als bei älteren nVidia-Karten. Wenn man einen Monitor/TFT Analog ansteuern will spielt beste Signalqualität eine sehr große Rolle.
MfG
starfield Erwin Wagner „Stabilität“
Was Stabilität anbelangt nimm lieber WIN 2000, ausgereift,läuft solide und nicht so buggy wie Windows XP. Vor allem sollte man bei CAD-Anwendungen wegen der bekannten OpenGL-Schwäche von XP lieber WIN 2000 nehmen.
