Hallo Forum,
das ein virtueller Diebstahl in den Tiefen kein Spaß ist mußte jetzt ein 16-jähriger Rollenspieler erfahren. 80 Stunden
gemeinnützige Arbeit in der realen Welt für geklaute virtuelle Rüstungen.
Gut so.
Details: http://www.golem.de/1011/79218.html
MfG.
violetta
schoppes 
violetta7388 „Virtueller Diebstahl mit Folgen“
Hallo Violetta,
Zitat: "Der Richter weist darauf hin, dass es noch gesetzlichen Regelungsbedarf für derartige Fälle gebe." (womit er sicherlich Recht hat!)
Und was macht man dann? Man biegt das Gesetz ein bisschen um, macht aus einem "Diebstahl" eine "unbefugte Datenveränderung" und schon kann man jemanden "verknacken".
Merkwürdige Rechtsprechung!
MfG
Erwin
Mike9 violetta7388 „Virtueller Diebstahl mit Folgen“
gelöscht_238890 Mike9 „ Der Meinung bin ich nicht ganz. Der Verurteilte hatte von zwei Bekannten die...“
schoppes gelöscht_238890 „ Wenn ich einem Bekannten meinen Autoschlüssel gebe, damit er damit fahren...“
Hallo hatterchen,
schön, dich wieder zu sehen ;-)
MfG
Erwin
gelöscht_238890 schoppes „Hallo hatterchen, schön, dich wieder zu sehen - MfG Erwin“
Mike9 gelöscht_238890 „ Wenn ich einem Bekannten meinen Autoschlüssel gebe, damit er damit fahren...“
gelöscht_238890 Mike9 „ Das dachten sich die beiden Geschädigten sicher auch. Und jetzt werden sie...“
Und "meinen Bekannten" lassen wir in Zukunft auch zu Fuß gehen. :-)
Xdata violetta7388 „Virtueller Diebstahl mit Folgen“
Falls es soetwas wie Second Live war gilt:
Ein Richter der solche gefährlich kranken? Spiele(r) in die reale Rechtsprechung transferiert gehört abgesetz.
Entwidmed aus den Beständen der geistig gesunden rechtsprechenden!
Eine Untersuchng des Richters durch Psychologen ist aber abträglich..
Die haben selber oft eine Klatsche, fällen Urteile die nicht aus der realen Welt stammen. Selbstüberschätzung, marode Ansichten und Methoden die schon Moos angesetzt haben.
Betreiber solcher Scheinwelten dürfen nicht auch noch von den Gerichten unterstützt oder auch nur ansatzweise Ernst genommen werden.
Strafen für User darf es da garnicht geben
Auch dann nicht wenn die da was real, durch echte elektronische Eingriffe manipuliert haben.
*Die sind doch schon gestraft genug?
*
(Nicht die die gelegentlich "normale" netzfreie Abenteuer oder auch Rollenspiele spielen)
ps
Es gibt sicher eine Grenze wo das Spiel aufhört und die - Flucht aus der realen Welt anfängt - krank zu werden.
Karlheinz5 Xdata „Falls es soetwas wie Second Live war gilt: Ein Richter der solche gefährlich...“
Es geht nicht darum wie der Richter so ein Spiel findet sondern er soll sich um die Rechtslage kümmern.
Virtuelle Werte sind in der Gesellschaft längst auch in anderen Bereichen anerkannt und stellen ganz normale Werte und Vermögen dar, die demnach auch entsprechende Besitzer haben.
Demnach ist es nur konsequent und richtig, dass sich die Gesetzgebung dann auch an virtuelle Güter anpasst und hier die gleichen Ansprüche anerkennt wie bei "normalen" Gütern auch.
