Ich verstehe die Argumentation nicht mehr.
http://www.computerwoche.de/heftarchiv/2007/32/1220341/index.html
Wiso auf ein könnte sein, Geldwerteanspruch erhoben wird.
Dann habe eigentlich alle Anspruch auf das Geld, die urheberrechtlich geschütze Sachen, egal welcher Art vertreiben, die irgendwie digitalisiert auf die Festplatte gelangen können.
ChrE 
REPI „PC-Branche muss nachzahlen ...“
Ein Dutzend hochbezahlte Lobbyisten, an den richtigen Stellen in Berlin und Brüssel, mit den richtigen connections, zur
richtigen Zeit... Und du kannst selbst die irrwitzigsten Gesetze salonfähig machen.
Gruss
ChrE
gelöscht_84526 REPI „PC-Branche muss nachzahlen ...“
Borlander REPI „PC-Branche muss nachzahlen ...“
gelöscht_84526 Borlander „ Mir fällt spontan kein klar denkender Mensch ein, der diese Argumentation...“
Und wenn so etwas wirklich umgesetzt wird, dann stellt sich doch die Frage, ob man damit dann eine pauschale Erlaubnis hat, solche Filme zu kopieren. Denn das wäre doch die logische Schlussfolgerung davon: Wofür ich bezahle, das darf ich auch machen. Ab sofort gibt es dann keine "Raubkopierer/Raubkopien" mehr!
Gruß
K.-H.
Borlander gelöscht_84526 „Und wenn so etwas wirklich umgesetzt wird, dann stellt sich doch die Frage, ob...“
Naja, bei CD-Rs zahlen wir doch auch schon extra?! Auch wenn man die wie ich gar nicht zur Speicherung von Audio-Daten nutzt :-\
Gruß
Borlander
