Hallo!
Lustig:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,319316,00.html
Nix wie hin und durchstarten.
Gruß
ChrE
Hallo!
Lustig:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,319316,00.html
Nix wie hin und durchstarten.
Gruß
ChrE
ist ein Buran der BTS serie, schätz mal der BTS-002 oder so
aber der text ist nicht so ganz korrekt, den technisch war der Buran dem Spaceshuttle nicht untelegen, er war dem US-pendant sogar überlegen, konnte vollautomatisch landen, was das US-Shuttle bis heute nicht kann.
Das interessante:
Scheinbar halten die Russen bis heute noch ein exemplar zurück, so für den notfall ;-)
Was mich daran wundert ist, dass die Russen nicht den Versuch gemacht haben, ihr Know-how zu Geld zu machen. Gerade nach der Wende wäre es doch interessant gewesen, in die kommerzielle Raumfahrt einzusteigen.
Hi!
Ich denke, sie haben das gemacht, aber bemannte Raumfährt ist kein Produkt, dass man gut verkaufen kann. ;-)
Buran war mit der Energia (die Trägerrakete) IMHO zwar ein gutes, aber auch ein zu teures Projekt: ideal um grosse Lasten ins All zu transportieren, wie die Raumstation mir, aber zu teuer um sie dann zu unterhalten. Dieses Problem hat die NASA mit dem Shuttle ja auch.
Da man immer noch die zuverlässigen und billigen Sojus-Schiffe hat (die ja ursprünglich als Apollo-Konkurenz für den Mondflug entwickelt wurden), hat man sich warscheinlich wirklich nur aus Kostengründen von Buran und Energia getrennt.
Warum die vorhandenen Fahrzeuge dann aber so lieblos in der Weltgeschichte herumgammeln, verstehe ich auch nicht.
Schade eigentlich. Mit einer durch eine Energia gestarteten Technik/Antriebstufe (am besten betank- und wiederverwendbar) und einem zusätzlich gestarteteten modifizerten Sojusschiff (das an die Technikstufe gekoppelt wird) hätte man warscheinlich "relativ einfach" und schnell eine Konfiguration für eine bemannte Mondumkreisung schaffen können.
Bis dann
Andreas
naja, was hätte es gebracht als zweiter auf dem mond zu sein? ich meine ausser dem politischen motiv gibts auf dem mond net viel zu tun, ist halt nur ein großer trockener stein ;-)
Hi!
Naja, was hat es gebracht als zweiter einen Menschen ins All zu senden? ;-)
Auf dem Mond warten noch etliche Berge und Streine darauf untersucht zu werden. AFAIK waren die Forscher der Apollo-Missionen in diesem Punkt nicht glücklich, dass sie sich mit sowenig zufrieden geben mussten.
Wasser hat man auf dem Mond ja erst vor relativ kurzer Zeit nachweisen können (mit der ersten Mondsonde, seit Jahrzenten).
Ob's aber wirklich was gebracht hätte? Vielleicht wirklich eine Mondbasis und einen bemannten Flug zum Mars? Wer weiss?
Ich denke nur das Spekulationen über die Auswirkungen eines dann notwendigen anderen Geldfluss innerhalb der beiden Machtblöcke (weniger ins Militär?), interessant sein dürften. ;-)
Bis dann
Andreas^
ich meinte eher eine bemannte mission, der mond wurde ja von den sowjets auch nach apollo noch mit unbemannten missionen untersucht, wie z.B. dem "lunochod" roboter.
nun, aber egal, im weltraum wird es auf jeden fall wieder spannend: die ammis wollen wieder zum mond, und dann zum mars, die russen verbessern ihren Sojus zu "kliper/onega" (so der bisher veröffentlichte name), und die chinesen wollen auch noch ein wörtchen mitreden.
ich bin schon gespannt
Hallo!
Ja, es gibt Neuigkeiten:
http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,319521,00.html
Bald kommt sie nach Deutschland.
Leider ist sie nicht mehr ganz vollständig.
Trotzdem ist das Geld gut angelegt, denke ich.
Ich bin dafür, dass der Verbindungsoffizier Sigmund Jähn
mal schnell zu den Russen fährt und die fehlenden Teile
nachkauft, damit alles echt aussieht.
Gruß
ChrE