Schön, dass Du aus meinem Beitrag zumindest vier Worte herauslesen konntest.
Noch schöner, dass Du zu einer so ausführlichen Analyse die Zeit gefunden hast.
Dass Du mir diese letztlich mit so tiefgründigen Argumenten wie "Na sicher..." darlegst, verdient meine größte Wertschätzung.
Um es mal ganz klar zu stellen, von dem blasierten Ölschädel Friedman halte ich nix, aber auch garnix.
"Noch objektiver als in diesem Flugblatt, kann man doch keine Kritik üben."
Das mit dem Kontext hast Du aber schon verstanden, gell?
Nicht das Flugblatt ist antisemitisch, auch Möllemann selbst habe ich weder Antisemit noch Nazi genannt.
Dass er sehr wohl und bewußt antisemitische Tendenzen nutzen wollte, um sich und die FDP im öffentlichen Bewußtsein zu puschen, ist Fakt.
Ist der, der dem Brandstifter das Benzin aufschwatzt und ihm die Hand mit dem Feuerzeug führt völlig schuldlos?
"Übrigens hat das im Ausland nicht für Empörung gesorgt."
Selbst wenn es "nur" für Empörung in Israel gesorgt hätte (und das hat es), ist Israel kein Ausland?
"Andere Nationen kritisieren ständig Israel, allen voran die USA (mal abgesehen von allen arabischen Ländern)."
Die USA kritisieren ständig Israel?
Ausgerechnet die Nation, welche unter Bush den Nahost-Friedensprozess zum Erliegen brachte?
Die Nation, die Israel als Bollwerk in einer islamisch geprägten Region finanziell unterstützt und in der anti-arabischen Haltung bestärkt, übt ständig Kritik?
Es würde mich ernsthaft interessieren wie und wo Du Dich so informierst. Und ob das selektive Lesen wirklich nur meinen Beitrag betraf.
"Aber das ist ja sicher antisemitistisch..."
Das, was Du gesagt hast noch nicht. Die Art und Weise wie Du es gesagt hast, legt zumindest den Verdacht mangelnder Refelektion nahe.
Das macht Dich in meinen Augen noch lange nicht zum Antisemiten, aber auch nicht gerade zu einem Musterbeispiel für einen aufgeklärten Demokraten.
Und ich sag sie gerne noch einmal, die vier Worte, die Dir so unangenehm aufstiessen. Die Haiderisierung der FDP war von Möllemann gewollt und vom farblosen Parteivorsitzenden Westerwelle, dem hessischen Schwätzer Gerhard und Konsorten zumindest geduldet. In der Hoffnung für die Stammwählerschaft wählbar zu bleiben und mit dem Enfant terrible Jürgen W. noch den rechten Rand abfischen zu können, haben sich diese Pharisäer bedeckt gehalten.
Erst auf massiven öffentlichen Druck waren diese zu Stellungnahmen und Reaktionen zu bewegen.
Schau Dir, nur für den groben Überblick mal diesen Link an:
http://www.spiegel.de/archiv/dossiers/0,1518,244149,00.html
Anderes wäre dazu aber auch noch durchaus lesenswert.
Und noch ne Klarstellung. Auch Haider ist kein Nazi. Die künstliche Aufwertung als "Alpen-Hitler" gibt auch ihm eine Bedeutung, die er nicht hat.
Dass er ähnliche Mechanismen nutzte wie J.W.M., auch gerne mal nen Versuchsballon abließ um zu sehen, ob die Stammtische sein Verhalten gutheissen, selbstverliebt in jedes Mikrofon phraselte und mit rechten Dumpfnasen liebäugelte, macht ihn zu einem rechten Populisten, läßt den Vergleich dieser beiden Medien-Politiker zu.
Ein Nazi ist Überzeugungstäter, ein Populist Meinungshure.
Gruß
d.r.
Camino
Amenophis IV
