Hallo miteinander, auf 2 baugleichen Rechnern gibt es bei einem Probleme bei der Zugriffsgeschwindigkeit, was Netzwerkdaten anbelangt. Rechner sind mit gleichen Netzwerkkarten ausgestattet (3C905B-TX), verwenden die gleichen Netzwerkkartentreiber, die Netzwerkkarten haben die gleichen Einstellungen bei -802 1p -Duplex -empf Prüfsumme -Flußsteuerung -Medientyp e.t.c. Gateway, DNS, WINS alle Einstellungen sind identisch und trotzdem braucht er zum öffnen einer Excel-Datei auf dem einen Rechner fast die doppelte Zeit Unterschiedlich sind die Slots, in denen die Netzwerkkarten stecken und die Eintragungen zum verwendeten Speicher die eine Karte Pfad 5 (PCI-Bus 0 Gerät 13 Funktion 0) die andere Pfad 4 (PCI-Bus 0 Gerät 9 Funktion 0) die Rechner haben auch unterschiedlich RAM der schnellere hat 392 MB und der langsamere hat 196 MB Macht das Sinn die Netzwerkkarten in die gleichen Slots zu stecken? Ich frage deswegen, weil die Rechner an einem anderen Ort sind und ich dort jemanden zum Umschrauben aktivieren müßte. Danke im voraus, falls jemand sich des Problemes annimmt. Gruss Horst
Heimnetzwerke - WIFI, LAN, Router und Co 16.557 Themen, 81.662 Beiträge
ich nehme mal an, dass du die excel-datei auf einem dritten rechner (ev. server) aufmachst.
dazu müsste irgend wo noch ein switch oder hub eingabut sein. es gibt switsches und hubs, bei denen jeder port separat konfiguriert werden kann (10/100/1000mbps, halb-/vollduplex etc). dies könnte ein grund sein.
auffällig ist auch, dass der langsamere rechner weniger ram hat. dies könnte, je nach dateigrösse, ebenfalls ein auslöser für langsameres öffnen sein.
gruss, d-oli
die netzwerkkonfiguration ist wie? beide karten haben den 3com treiber und sind auf "auto select" oder 100/full duplex?
;-)
ja, beide Karten haben absolut den gleichen Treiber und die gleichen Einstellungen und zwar alle Einstellungen;
In der Zwischenzeit hat auch ein frdl. Mensch einen Schraubenzieher in die Hand genommen und hat die Karte in einen höheren Slot gesteckt, ohne das sich am Verhalten etwas geändert hat; jetzt meine ich 392 MB RAM sind eben doch mehr als 192 MB
Danke für Deine Reaktion auf meine Frage
