Tach Leute !
Ich hab gehört, daß die meisten (100MBit) Netzwerkkarten nur 10% der Maximalleistung bringen. Teure Markenkarten (wie von 3com) dagegen sollen wesentlich schneller sein. Stimmt das oder ist das nur Humbug ??
Und was bringen eigentlich 1000MBit Karten ? Sind die wenigsten deutlich schneller und haben einen höheren "Wirkungsgrad" ??
Wie siehts mit Hubs und Switches aus ? Machen die wenigstens volle 100Mbit ?
Anonym Low Rider „billige Netzwerkkarten zu lahm ?“
also: theoretisch sind ja 100MBit = ca 12MB - ein solcher speed is aber wie gesagt theoretisch.
ich selber habe ne billige longshine: mein rekord sind 8,02 MB/sek (wohlgemerkt von nem FTP in Berlin ! also net mal im LAN !)
ein hub isn einfacher verteiler, ein switch arbeitet "intelligenter" - wenns jedoch hart auf hart kommet und 5Leude an einem switch hängen ( ob nun 3Com oder Longshine) und dann auch noch mit 10MB/sek saugen wolln, kann man dies getrost vergessen.
was die 3coms auszeichnet, is ein gutes booten per LAN - abba wer macht des schon ? wozu dann der doppelte oder 3fache preis ?
MFG IVI
Hanussen Low Rider „billige Netzwerkkarten zu lahm ?“
hm, ich glaub mehr als maximal 2 MB/s macht das nicht aus.
Wenn du mit ner Intel oder 3com Karte 8 MB bekommst, bekommst du mit einer 3com halt 10 MB, darauf kommt es nicht an. Ein Hub macht insgesamt dann 100 Mb, bei 10 Anwendern die gleichzeitig saugen, sind das dann nur nur 10 Mbit pro User, ein Switch baut halt direktverbindungen auf, wodurch der Speed erhalten bleibt (außer alle ziehen von einem server, dann teilt sich der speed natürlich).
Also ich verbauen in Computern grundsätzlich nur noch 3com Combo Karten, die hat alle Anschlüsse (10baseT 10base2 und Token Ring) also man kommt in beinahme jedes Netz, nur ATM fehlt :-)) und treiber sind wirklich bei jedem Betriebsystem dabei, damit gibt gar keine Probleme.
Gruß Hanussen
Neo9998 Low Rider „billige Netzwerkkarten zu lahm ?“
Also 1000MBit Karten braucht man als normaler User ganz und gar nicht und außerdem viel zu teuer.
Also ich hab ne billige Netzwerkkarte (NoName): Ich hab im Durschnitt so um die 7-8MB im LAN.
Spacebast Low Rider „billige Netzwerkkarten zu lahm ?“
Billitsch reicht für Otto-Normal völlig. Von denen die ich bisher gekauft habe (10-20€, je nachdem ob ISA oder PCI) hat noch keine ausgesetzt. Und die Combo-Karten mit x-verschiedenen völlig veralteten Anschlüssen braucht auch keiner mehr. Da lohnt es sich eher mal eine gebrauchte für 5€ zu kaufen, wenn man Anschlüsse ausser RJ45 (Westernstecker) verwenden muss.
Herman Munster Low Rider „billige Netzwerkkarten zu lahm ?“
Warum soviel Rätselraten? Der lebensechte Test für den realen Durchsatz ist denkbar einfach: auf Rechner A ein Verzeichnis 1 anlegen, auf dem übers Netz angeschlossenen Rechner B ein Verzeichnis 2, etc bei noch mehr Rechnern. Dann z.B. in 1 ein mehrere MB große Datei hineinkopieren(bzw. im zweiten Durchgang viele kleine mit zusammen zig MB Größe). Schließlich mit einer Stoppuhr bewaffnen und die Zeit stoppen, die die x MB von 1 nach 2 Kopiererei benötigt. Dann habt ihr alle erforderlichen Daten, x MB durch a Sekunden ergibt den Durchsatz in MB/s. Wenn dabei "10" herauskommt, prima, wenn nur "2" herauskommt, nicht so doll. Man könnte es dann nochmal mit einem anderen Protokoll wiederholen, vielleicht geht das mit den gegebenen Rechnern schneller. Oder mit einem Crossoverkabel anstatt Hub/Switch etc, womöglich sitzt dort der Bremser.
Ganz genauso funktioniert das natürlich mit der Durchsatzgeschwindigkeit-Ermittlung auf den HDs bzw. Partitionen in einem Rechner. Dabei aber nicht wundern: Raten von umundbei 5MB/s auch mit angeblich "superschnellen" Platten sind völlig normal. Und auch bei unter 1MB/s muß kein das bewirkender Fehler vorliegen. Jedenfalls werden NIEMALS!!! auch nur annähernd die EIDE-"üblichen" 33, 66 oder 100MB/s erreicht! Reine Prospektangaben!
