Hi habe ein ASUS SLI PREMIUM Board mit 2 GB-Lan-Anschlüssen.
Würde gerne wissen, ob der Marvell Yukon Chipsatz schneller ist als der nForce4? In bezug auf den Ping oder den Durchsatz. Oder macht das überhaupt keinen Unterschied. Oder kann man sogar in den Treibereinstellungen etwas rausholen?
Kenne ich da leider kaum aus.
Danke schonmal im vorraus.
Kramer Pacer2 „2x GigabitOnboard-LAN - nForce4 oder Marvell Yukon besser?“
Hallo,
der Marvell Chip ist scheinbar nur per PCI angebunden -> also langsamer.
Mfg
Kramer
GarfTermy Kramer „Hallo, der Marvell Chip ist scheinbar nur per PCI angebunden - also langsamer....“
...sorry kramer...
aber das ist selbst bei 1gb nic unerheblich.
@pacer2
die performance ist pauschal nicht vergleichbar, die leistung beider nic müßte man im netzt prüfen. dazu gibt es tools, mit denen kannst du bandbreite und durchsatz messen.
außerdem hängt da viel vom verwendeten treiber ab - schlechter treiber - schlechte performance...
also?
pauschalaussagen taugen hier wenig - test vor ort entscheidet
;-)
Kramer GarfTermy „...sorry kramer... aber das ist selbst bei 1gb nic unerheblich. @pacer2 die...“
Naja, wenn du meinst...
Ich halte jedenfalls nichts von per PCI angebundenen Netzwerkchips. Da ist mir eine native Lösung immer lieber.
Mfg
Kramer
Borlander GarfTermy „...sorry kramer... aber das ist selbst bei 1gb nic unerheblich. @pacer2 die...“
Olaf19 Borlander „ Von der Geschwindigkeit sollte die Anbindung über PCI zwar nicht zwangsläufig...“
> aber wenn die PCI-Bandbreite fast komplett von der GBit-NIC belegt wird ist das schon ungünstig ;-)
Nur eine Überlegung... wenn man den PCI-Bus gerade für etwas anderes benötigt, könnte man dann nicht alle Netzwerk-Aktivitäten beenden, um die Bandbreite wieder freizugeben? Klar ist es komfortabler, wenn man das nicht unbedingt muss.
CU
Olaf
Borlander Olaf19 „ aber wenn die PCI-Bandbreite fast komplett von der GBit-NIC belegt wird ist das...“
