Hi !
Ich würde mich auch nicht gerade als Experte bezeichnen, aber ich bin ein Fan des altbewährten BX-Chipsatzes, der meiner Meinung nach immer noch eine excellente Basis für ein Intel-System darstellt. Eine allgemeingültige Aussage, welches Board z.zt.das beste Stück auf dem Markt ist, kann man kaum treffen, denn fast jedes Brett oder Chipsatz hat seine spezifischen Vor-und Nachteile. AMD-Systeme sind wegen ihres sehr guten Preis-Leistungsverhältnis recht beliebt, aber als würdige Basis sind z.Zt nur Boards mit dem VIA-KT133-Chipsatz von Interesse. Allerdings bin ich persönlich von den VIA-Boards nicht allzusehr begeistert, im Prinzip kann ich mich der Meinung von ma-in anschließen.
Ich zitiere jetzt mal aus einen Artikel von Toms Hardware : [http://www.tomshardware.de/mainboard/00q2/000517/cubx-01.html ]
___________________________________________
Was spricht noch für den BX?
Wie bereits erwähnt ist der 440BX über zwei Jahre alt. Eine Zeitspanne, nach der Computerkomponenten für gewöhnlich hoffnungslos veraltet sind. Wer sich jedoch von UltraDMA/66 und vor allem von AGP 4x nicht blenden lässt wird erkennen, dass der BX bis heute einige Vorzüge anzubieten hat:
- Intel-Chipsätze für SDRAM (440LX und BX) sind bei gleichem Takt noch immer schneller als die Konkurrenzprodukte von VIA, SiS oder ALi. Darüber hinaus ist SDRAM im Gegensatz zu RDRAM erprobt und zuverlässig
- Obwohl der BX nur für 100 MHz FSB vorgesehen ist, läuft er auch bei 133 MHz vollkommen stabil. Einzig der der AGP muss 89 statt der üblichen 66 MHz vertragen. Vor allem ältere Grafikkarten funktionieren bei diesem Tempo nicht, während viele aktuelle Produkte - vor allem basierend auf den GeForce-Chips - keine Schwierigkeiten machen
- BX-Motherboards lassen sich in der Regel sogar mit bis zu 150 MHz FSB betreiben
- Der BX-Chipsatz untestützt nur AGP 2x, was heute jedoch kein Nachteil ist. So lange wie die Speicherbandbreite nicht deutlich steigt (aktuell sind 800 MByte/s bei 133 MHz SDRAM), kann AGP 4x nie die volle Leistungsfähigkeit entwickeln
- Der BX-Chipsatz konnte zwei Jahre lang reifen und wurde schon mehrfach überarbeitet
- Der BX-Chipsatz wird von allen verfügbaren Betriebssystemen unterstützt
______________________________________
Ein weiterer ganz netter Artikel ist dieser hier:
http://www.tomshardware.de/mainboard/00q3/000702/index.html
Nun, zu Ma-in´s BX-Board - Empfehlungen kann ich noch folgende Anmerkungen machen :
- Das P3B-F gibt es in 3 Ausführungen, nämlich mit 5/2, 6/1 und 6/0 -PCI/ISA - Steckplätzen. Ich persönlich bevorzuge die 6/1 -Variante. Die Ausstattung ist zwar vergleichsweise mager, aber das macht das Brett durch seine Geschwindigkeit wieder wett...
- Das CU-BX gibt es ebenfalls in 3 Varianten, nämlich mit Promise ATA-66 [ CU-BX ], mit Promise ATA-100 [ CU-BXE ] und ganz ohne zusätzliche IDE-Controller [ CU-BXL ]. Die CU-BX-Serie bietet als besonderes Schmankerl zusätzlich noch 3 weitere USB-Anschlüsse, die per Kabel an einem Slotblech zur Verfügung stehen, aber für die Kühlermontage könnte um den Sockel herum etwas mehr Platz sein.
- Das MSI BX-Master könnte man beinahe fast schon als DAS ideale BX-Board bezeichnen, denn es hat meinerMeinung nach das beste Layout und eine sinnvolle, reichhaltige Ausstattung.
- Das Abit BE6-II soll auch sehr gut sein, aber ich habe eine leichte Abneigung gegen die von Abit verbauten Highpoint-Controller...
- Mit dem GA-BX-2000+ habe ich noch keine Erfahrungen gemacht, daher kann ich nichts Konkretes dazu sagen, aber verkehrt wirds schon nicht sein...
Dr Solano-Chipsatz bietet als Vorteile nicht nur ATA-100, sondern auch einen echten und unproblematischen 133er Bustakt. Als Nachteil sehe ich die Beschränkung des Speicherausbaus auf nur 512 MB RAM und die fehlende ISA-Unterstützung an, zudem kann ein i815-Board leistungsmäßig nicht an ein gutes BX-Board herankommen. Und die VIA-Chipsätze??? Nein danke, das muß wirklich nicht sein... ;-))
Nun, das optimale BX-Brett gibt es leider nicht, auch wenn das MSI-BX-Master verdammt nahe an dieses Idealbid herankommt. Brauchst Du ein oder 2 ISA-Slots und keinen Slot1, dafür aber 5 USB-Anschlüsse, dann ist das CU-BX die erste Wahl, willst Du die reichhaltigste Auswahl an FSB-Overclocking-Einstellungen, dann nimm das Abit-Board. Das Gigabyte dürfte noch am billigsten zu haben sein und ist bestimmt auch kein Fehlgriff... Der OldtimerBX ist nun mal ausgreift, stabil und trotz seines Alters immer noch die schnellste Intel-Basis, man kann diese Breter zu Recht heute schon als "legendär" bezeichnen. Mach also einen beherzten Griff in die Restpostenkiste und zieh Dir so ein Schätzchen an Land, Du wirst es nicht bereuen !!
cu Bavarius
ma-in
