Festplatten für ein Raid-System

Mainboards, BIOS, Prozessoren, RAM 27.294 Themen, 124.102 Beiträge

Festplatten für ein Raid-System

GAB am 20.06.2001, 00:00 / 4 Antworten / Baumansicht

Hallo Leute,
welche Festplatten würdet Ihr für ein Raid-System verwenden? Braucht man für optimale Performance absolute Highend Platten oder reichen etwas langsamere auch um den Bus an seine Grenzen zu bringen? Ich habe die Quantum Fireball AS mit 7200 U/min, einer Zugriffszeit von 8,5 ms und 2048 kb Cache oder die Fireball lct20 mit 4500 u/min, einer Zugriffszeit von 12 ms und 128 kb Cache im Auge. Der Preisliche unterschied liegt bei eine 30 GB Platte bei über 50 DM. Lohnt sich der Mehrpreis?

M f G
GAB

Amenophis IV

GAB „Festplatten für ein Raid-System“

20.06.2001, 00:00 Optionen

Hallo,

scheinst ein Quantum-Fan zu sein. Zu den beiden Platten speziell kann ich nichts sagen.

Und was die Grenzen des Busses betrifft, die können bekanntlich bei 33, aber auch 100 MB/sec.liegen. Dein Ziel dürfte es ja wohl nicht sein, den Bus zu ärgern, sondern - warum auch immer - irgend etwas (die Systemleistung? Die Ladezeiten?) zu beschleunigen.

Das doch mal vorab, denn über Sinn und Zweck des ganzen schreibst Du nichts, das wäre für einen Rat aber das wichtigste!

Ich persönlich würde für Raid 0 zwei 5400 U/min-Platten verwenden, die heute im Durchschnitt so bei 15.....MB/sec lienearer Übertragungsrate liegen mögen. Sie sind preiswert und leise. Und ich würde bei Raid 0 auf keinen Fall die regelmäßige Datensicherung vergessen. - und auch nicht die dafür notwendigen Investitionen.

salut -a.

GAB

Amenophis IV „ Hallo, scheinst ein Quantum-Fan zu sein. Zu den beiden Platten speziell kann...“

20.06.2001, 00:00 Optionen

Hallo Amenophis IV,
also, ich will mir eine neuen Rechner bauen. Ich hab vor mir ein Abit KT133A Raid zu kaufen und möchte das ganze mit zwei ca. 30 GB Platten Raid 0 betreiben. Ich will dadurch schnellere Ladezeiten (z.B. OS-Start) erreichen. Natürlich ist mir bewusst das der ganze Aufwand bei 256 MB Ram nur bedingt Performance bringt, nur wenn ausgelagert wird. Ich hab auch noch eine alte 4.3 GB Seagate die ich zur Datensicherung verwende, weil mir klar ist das bei Raid 0 natürlich die Sicherheit nur halb so groß ist. Wenn ein Platte verreckt, ist alles beim Teufel!
Jetzt würde mich interessieren ob sich der Mehrpreis einer schnelleren Platte rentiert. Ich hab mal gelesen das bei Raid-Systemen nicht mehr die Platte der Flaschenhals ist sondern der Bus. Das scheint aber schon länger her zusein und bei den modernen Chipsätzen nicht mehr der Fall zu sein?

M f G
GAB

Amenophis IV

GAB „Hallo Amenophis IV, also, ich will mir eine neuen Rechner bauen. Ich hab vor mir...“

20.06.2001, 00:00 Optionen

Hallo,

das Abit Raid verwendet den Highpoint Raid-chip und kann im UDMA-100-Modus arbeiten. Der Bus schafft also auch 4 Platten in einem Array...

256 MB Ram ist schon okay, da wird heute auch viel übertrieben, weil's so billig ist. Nur für CAD, extrem viel Grafik lohnt mehr Speicher.

Die Raid-Rechnung ist ganz einfach: 2 x 30 GB mit je 20 MB/sec. Transferrate ergibt 60 GB mit knapp 40 MB/sec Transferrate - ein klein wenig geht für Verwaltungsaufwand drauf, aber nicht viel.

Bemerkbar ist der Tempogewinn vor allem beim laden von win/win-Komponenten, Programmen. Wenn du mit Bildbearbeitung/Scannern arbeitest, wirst du es auch merken.

Wenn du 2 7200er Platten nimmst, ist der Datendurchsatz natürlich noch einmal 1/3 schneller.

Aber du must immer bedenken
a) es wird auch lauter
b) 7200er sollten gekühlt werden
c) sie sind teurer
d) Die System-Performance hängt natürlich nicht nur von den Platten ab

Ich halte also ein Raid-0 aus Hochleistungsplatten für übertrieben/nicht sinnvoll.

salut -a.

ChrisPaul

GAB „Festplatten für ein Raid-System“

21.06.2001, 00:00 Optionen

Wenn Du auf einen Abit geprügelten Händler hören willst: Laß die Finger weg vom KT133a. Das Teil macht nur Ärger. Schau Dir mal das Archiv durch, da wirst Du mehr als genug drüber finden.

Grüße, Chris.