hallo,
habe versucht, mit einer knoppix-cd mittels partimage eine partition wegzusichern (auf externe hd)
partimage hat mir immer an der selben stelle abgebrochen(eingabe-ausgabefehler....)
habe dann das ganze mit dd probiert..klappte anstandslos.
warum?
beide programme schreiben ja bit für bit ein image(so man es mitteilt)
wieso bricht partimage ab?(habs mit verschiedenen versionen probiert...kein erfolg)
ist dd verzeihlicher, oder lässt es einfach defekte sektoren aus und macht weiter?
kann mir das wer erläutern?
gruss günter
Linux 15.070 Themen, 107.540 Beiträge
anhang:
kann es probleme beim zurücksichern mit dd geben?
oder ist das image konsistent?(ohne eventuelle fehler(kaputte sektoren..)
andere frage noch? kann man mit partimage ganze festplatten klonen(mit mehreren partitionen?)
meiner meinung nach nicht..
gruss günter
dd kopiert wie du schon weißt die Daten sektorweise. Dabei bleibt die Datenstruktur erhalten. Man muß lediglich die Sektorgröße angeben , die die Quelle hat. 512 Byte ist die Sektorgröße bei Festplatten und 2048 Byte bei Daten - CDs/DVDs.
dd hat keine eingebaute Fehlerkorrektur.
Wenn also auf einer CD ein Kratzer drauf ist und die Daten sich nicht fehlerfrei auslesen lasen, bricht dd ab.
partimage kenne ich nicht.
Für die Datensicherung gibt es aber bessere Programme.
Ich würde entweder mir selbst ein kleines Skript schreiben und rsync für ein Backup nutzen oder das Perlprogramm rsnapshot nutzen.
Mit rsync kopierte Daten kann man ganz normal mit Dateimanagern wieder zurückschreiben.
Das ist ja auch das Problem bei solchen Imageprogrammen wie Norton Ghost. Man kommt an die Daten im Backup immer nur mit irgendwelchen speziellen Programmen ran.
rsync syncronisiert immer das Backupverzeichnis mit dem Original. Es werden nur neue Daten kopiert und bei großen Dateien werden auch nur Dateiteile übertragen.
rsnapshot verwendet rsync zum Kopieren der Daten:
http://www.rsnapshot.org/
http://de.wikipedia.org/wiki/Rsync
http://www.linux-fuer-alle.de/doc_show.php?docid=57&catid=11
klingt gut, aber rsync verliert sämtliche rechteverwaltung auf einem fat32 datenträger(das ist meine externe hd zum wegsichern)
ausserdem bräuchte ich keine daten sondern eine systemsicherung..okay, hätte auch die verzeichnisse wegsichern können..aber ist mir als fauler mensch zu viel aufwand.(dauert in der regel auch länger als dd)
wenn ich dd zurückspiele, ist das dateisystem drunter wurscht, wenn ich mich nicht irre
dd if=/dev/hda2 of=/mnt/pfad/zur/platte/root.img ist für mich akzeptabel..hat man auch gleich eine schicke fortschrittsanzeige dazu
gruss günter
Horch mal in diese Sendung rein (Soundfile):
http://www.cczwei.de/index.php?id=issuearchive&issueid=65#a188
(Streams, bzw. "Anhören" oben ganz rechts auf der Seite...übersieht man leicht!)
Ist eine Sendung mit Überlänge (1 Std.). Etwa in der Mitte - wenn ich mich richtig erinnere - wird in wenigen Sätzen - auf ein fehlertolerantes Kopiertool eingegangen.
Ansonsten findet sich auch ein Hinweis in der testdisk-Wiki.
http://www.cgsecurity.org/wiki/Besch%C3%A4digte_Festplatte
(ddrescue...könnte sein, dass Klaus Knopper auch ddrescue erwähnt hat)
danke werd mir mal am abend den stream reinziehen.......
ddrescue kenn ich e.....ist aber eher zum datenretten als zum datensichern da.
fehlertolerantes kopiertool? hmm..mal sehen
danke nochmals für eure zeit
gruss günter
