Linux 15.070 Themen, 107.540 Beiträge
Ich finde die Wixda-Oberfläche grotten-häßlich. Sowohl bei Linux als auch bei Windows. Mit dem Zune-Theme bei XP hab ich mich super "angefreundet" ^^
Ja, der Name ist ein Volltreffer. Als Standard-Bildbetrachter dürfte da pornview eingerichtet sein.
Die wievielte Linux-Version ist das jetzt eigentlich?
Wer soll denn da noch durchblicken, für wen da was das beste ist? So langsam nimmt das aber jetzt groteske Züge an, so alle 3 Wochen eine neue Version in Richtung MS! Hmm...
Gruß
luttyy
Hi luttyy,
um die Verwirrung noch zu komplettieren: du kannst genau so gut irgendeine beliebige Linux-Distribution - SuSE, Ubuntu oder was auch immer - hernehmen und dort einfach ein "Skin" oder "Theme" im Vista/XP/MacOS X/whatever-Look installieren. Davon schreibt schon Mike Nickles in seinem sehr empfehlenswerten(!!) Linux-Report, der bereits im Juli erschienen ist.
Deswegen eine eigene Distribution herauszubringen, erscheint mir mit Kanonen auf Spatzen geschossen, zumal es derzeit noch gar nicht soo viele Vista-User gibt - die meisten sind ja noch bei XP. Insofern wäre eine XP-artige Distribution - wenn überhaupt! - die sinnvollere Wahl gewesen, so nach dem Motto: neues System gefällig, soll aber aussehen wie das altgewohnte XP? => kein Problem, hier kommt LinuXP... oder so ähnlich ;-))
CU
Olaf
Soll auch keine Kritik an dem System selbst sein, aber jeder kocht da sein Süppchen und ich bin da eh' wieder draussen.
Nur, man wundert sich!
Aber für die Hardliner (reine Linuxer) kommt das wohl sowieso nicht in Frage......
Gruß
luttyy
...ein eingefleischter Linuxer würde wohl die Nase rümpfen über solche "Spielereien" ;-)
Es ist schon merkwürdig, dass für jeden Nischen-Interessen-Furz eine eigene Distribution herauskommen muss - "UbuntuStudio" (850 MB ISO!!) für Musikproduktion und Multimediasoftware ist auch so ein verkorkstes Beispiel. Da muss man dann wegen der überschüssigen 150 MB extra eine DVD statt einer CD brennen - dabei wäre es ein leichtes, über die Paketverwaltung alles nachzuinstallieren, was zu UbuntuStudio gehört...
Letztendlich braucht man sich von all dem aber nicht irritieren zu lassen. Es gibt eine kleine Handvoll von Distributionen, die sehr empfehlenswert sind, je nachdem ob man Einsteiger oder eher Fortgeschrittener, Multimedia- oder eher Office-Interessierter ist. Daran kann man sich halten, alles andere kann man - IMHO - ignorieren.
Aber unterhaltsam sind solche Threads allemal :-)
CU
Olaf
Führt aber oft zu ganz brauchbaren, nicht so verbreiteten Distributionen wie Zb Easys3 ein Slackware basiertes das im Nu installiert ist
-- völlig entschlackt. Oder Slax ein mini Live, ohne auch nur entfernt eine statische flache Grafik zu liefern.
Das Merkwürdigste ist SidUx ein Linux im Untertaker Look
-- Ganz in Schwarz.
(Soll wohl die Hardware einschüchtern wie der 2,08 m große Undertaker beim Catchen)
Hat keinen Respekt vor neuer oder alter Hardware, 32 oder 64Bit.
Sowas finde ich natürlich auch gut. Das ist dann aber auch keine "technische Spielerei", sondern ein sehr vernünftiges Konzept, gerade auf älterer Hardware, wenn die Ressourcen knapp sind.
CU
Olaf
Wobei du bei Ubuntu Studio einfacher ein normales Ubuntu installierst und die Ubuntu-Studio-Paketquelle
deb http://archive.ubuntustudio.org/ubuntustudio feisty main
einbindest und dann die benötigten Pakete übers Internet installierst.
Es gab mal einen an Windows XP angelehntes Desktop: XPDE
Die Entwicklung wurde mangels Interesse eingestellt. Wixda wird das auch nicht anders ergehen. So eine Distribution ist einfach Onanie eines Entwickler-Egos, mehr nicht. Das dann aber wortwörtlich.
