› › ›

Linux 15.058 Themen, 107.339 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Jedes Linux hat Probleme mit Secure Boot - fast jedes ..

Xdata / 18 Antworten / Baumansicht Nickles

hi

Aktuell hat nahezu jedes aktuelle Linux Probleme mit Secure Boot
-- mit einem einige Monate alten Ubuntu Unity 23.10 als Ausnahme.

Können die nicht Programmieren?
Sind die Linux Programmierer denen von Windows derart unterlegen ..

Dem kann ich nicht folgen, es muss an etwas anderem liegen.
Alte, egal ob mit Rufus oder Linux erstellten  USB Sticks installieren mit Ubuntu einwandfrei!

Andere Linux als Ubuntu versagen da im Allgemeinen schon lange nicht selten.

Fedora Linux Nobara hat gerade auch kläglich versagt
-- eine Signatur stimmt nicht oder so.

Das Motherboard spielt auch keine Rolle.
Intel, Ryzen, Gigabyte, AsRock .. immer das Gleiche.

Muss jetzt schauen wie ich meinen monatealten  Unity 23.10 Stick Klone
um übehaupt installieren zu können ..

Gut, auf Secure Boot zu verzichten ist eine Möglickeit.

Dann muss aber bei  der Windows 11 Installation ein konditionierter Stick erstellt werden.
Ein normaler geht nicht

da Windows 11 Secure Boot anmahnt also die  Installation ablehnt.

bei Antwort benachrichtigen
Borlander Xdata „Jedes Linux hat Probleme mit Secure Boot - fast jedes ..“
Optionen
Können die nicht Programmieren? Sind die Linux Programmierer denen von Windows derart unterlegen .. Dem kann ich nicht folgen, es muss an etwas anderem liegen.

Durch gutes Programmieren kannst Du keine Bootloader-Signatur herzaubern.

bei Antwort benachrichtigen
Xdata Borlander „Durch gutes Programmieren kannst Du keine Bootloader-Signatur herzaubern.“
Optionen

Windows 11 Macher gefühlt schon?

Das bootet mit Secure Boot so gut wie Linux oder alte Windows früher ohne.
Ubuntu und Mint bei alten Sticks ja auch.

Oder tut freie Hardware Not falls die Motherboard Hersteller den Linux Machern Informationen zu dieser Signatur vorenthalten ..

Hardware wird wahrscheinlich nie frei sein,
zu teuer, der Aufwand bei der Entwicklung!

Selbst dann wenn ungleich mehr für freie Hardware ausgegeben wird.

Dabei kann es ja an der Hardware eher nicht liegen wenn alte USB-Sticks mit Ubuntu ganz normal booten, neue iso jedoch nicht.

Nachtrag>

Peppermint Os hat es geschafft Cool  .. Geht doch!

Jedes Linux war etwas voreiligReingefallen

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_35042 Xdata „Windows 11 Macher gefühlt schon? Das bootet mit Secure Boot so gut wie Linux oder alte Windows früher ohne. Ubuntu und ...“
Optionen

Also mein Mint (auf neustem Stand) bootet einwandfrei mit Secure-Boot...

Gruß

bei Antwort benachrichtigen
Xdata gelöscht_35042 „Also mein Mint auf neustem Stand bootet einwandfrei mit Secure-Boot... Gruß“
Optionen

Stimmt, Mint macht so gut wie nie Probleme und  ist ebenfalls gerade auf Distrowatch.
Nur etwas weiter unten.

Ist es ein Cinnamon, Mate oder Xfce?

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_35042 Xdata „Stimmt, Mint macht so gut wie nie Probleme und ist ebenfalls gerade auf Distrowatch. Nur etwas weiter unten. Ist es ein ...“
Optionen

Ich glaube Cinnamon.

Wo findet man die unter MInt die Info über das installierte System?

Ich suche da schon länger, einfach ist es jedenfalls nicht zu finden...

Gruß

bei Antwort benachrichtigen
schoppes gelöscht_35042 „Ich glaube Cinnamon. Wo findet man die unter MInt die Info über das installierte System? Ich suche da schon länger, ...“
Optionen

Die "normale" Oberfläche ist Cinnamon, die wirst du wahrscheinlich auch haben.
Sieht es so aus?
https://de.m.wikipedia.org/wiki/Datei:Linux_Minut_20_Cinnamon.png
Erinnert an Windows 7.

Gruß

"Früher war alles besser. Sogar die Zukunft." (Karl Valentin)
bei Antwort benachrichtigen
Xdata gelöscht_35042 „Ich glaube Cinnamon. Wo findet man die unter MInt die Info über das installierte System? Ich suche da schon länger, ...“
Optionen 
cat /etc/*release
oder
cat /etc/os-release

Bei Ubuntu war es wohl:
lsb_release -a
bzw.
cat /etc/lsb-release

Mit Cinnamon sieht so  aus

https://www.heise.de/news/Linux-Mint-20-1-Cinnamon-4-8-Desktop-und-Detailverbesserungen-5018286.html

bzw. wie im Link von schoppes.
bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_35042 Xdata „cat /etc/ releaseodercat /etc/os-releaseBei Ubuntu war es wohl: lsb_release -abzw.cat /etc/lsb-releaseMit Cinnamon sieht so ...“
Optionen

Dann isses Cinnamon...

Gruß

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_35042 Xdata „cat /etc/ releaseodercat /etc/os-releaseBei Ubuntu war es wohl: lsb_release -abzw.cat /etc/lsb-releaseMit Cinnamon sieht so ...“
Optionen

Zeigt mir das an:

NAME="Linux Mint"
VERSION="21.1 (Vera)"
ID=linuxmint
ID_LIKE="ubuntu debian"
PRETTY_NAME="Linux Mint 21.1"
VERSION_ID="21.1"

Gruß

bei Antwort benachrichtigen
Xdata gelöscht_35042 „Zeigt mir das an: NAME Linux Mint VERSION 21.1 Vera ID linuxmint ID_LIKE ubuntu debian PRETTY_NAME Linux Mint 21.1 ...“
Optionen

Das auf Distrowatch ist 21.2 aber nur eine Beta.

Mit Linuxmint gibt es  die Vorteile von Ubuntu und DebianCool
Ist auch besser ausgstattet als das auch beliebte MX Linux.

bei Antwort benachrichtigen
schoppes Xdata „Windows 11 Macher gefühlt schon? Das bootet mit Secure Boot so gut wie Linux oder alte Windows früher ohne. Ubuntu und ...“
Optionen

Peppermint OS war ursprünglich eine Abspaltung von Linux Mint. Als dort die Version mit dem LXDE-Desktop eingestellt wurde, haben sich einige Entwickler "selbständig" gemacht und die Version mit LXDE weiter entwickelt (daher auch die Namensähnlichkeit):

Habe ich damals eine längere Zeit benutzt. War hübsch anzusehen und schnell.

Miittlerweile hat sich wohl einiges verändert.
Grundlage ist nicht mehr Ubuntu sondern Debian/Devuan.
Der Standarddesktop ist neuerdings XFCE:
https://www.heise.de/news/Linux-Distribution-Peppermint-OS-11-wechselt-von-Ubuntu-zu-Debian-6362712.html

Muss ich mir unbedingt mal wieder anschauen.

Warum ich es damals nicht mehr weiter benutzt habe?
Ich habe gewisse Vorbehalte bei Distributionen, hinter denen nur ein kleines Entwicklerteam steht.
Aber gefallen hat es mir vor ein paar Jahren richtig gut.

Grüsse

"Früher war alles besser. Sogar die Zukunft." (Karl Valentin)
bei Antwort benachrichtigen
Xdata schoppes „Peppermint OS war ursprünglich eine Abspaltung von Linux Mint. Als dort die Version mit dem LXDE-Desktop eingestellt ...“
Optionen

Peppermint gibt es gerade auf Distrowatch und arbeitet gerade auf einem uralten 2GB StickLächelnd

bei Antwort benachrichtigen
Borlander Xdata „Windows 11 Macher gefühlt schon? Das bootet mit Secure Boot so gut wie Linux oder alte Windows früher ohne. Ubuntu und ...“
Optionen
Oder tut freie Hardware Not falls die Motherboard Hersteller den Linux Machern Informationen zu dieser Signatur vorenthalten ..

Es gehört zum Konzept von Secure-Boot, dass nicht einfach jeder selbst selbst einen Bootloader signieren kann. Können verbreiter von Schadsoftware sonst nämlich auch.

Als "Nebeneffekt" wird es für die Entwickler von freien Betriebssystemen damit deutlich schwieriger Ihr OS auf beliebigen Systemen starten zu lassen.

Ggf. lohnenswert zum Thema Secure Boot und Linux: https://media.ccc.de/v/gpn20-67-linux-secure-boot#t=2741

bei Antwort benachrichtigen
Xdata Borlander „Es gehört zum Konzept von Secure-Boot, dass nicht einfach jeder selbst selbst einen Bootloader signieren kann. Können ...“
Optionen

DankeLächelnd zur Info und den Link.

bei Antwort benachrichtigen
Andreas42 Xdata „Jedes Linux hat Probleme mit Secure Boot - fast jedes ..“
Optionen

Das liegt vermutlich daran, dass Microsoft mit einem Update im August 2022 etliche Signaturen von Bootloadern zurückgezogen hat.

Bootloader-Signaturen per Update zurückgezogen: Microsoft bootet Linux aus | heise online

Ist leider ein Bezahlartikel.

Microsoft steht mit Linux auf Kriegsfuß: Bugs kicken Linux aus Azure und blockieren das Booten | Borns IT- und Windows-Blog (borncity.com)

Geht auch darauf ein.

Gott2 wird noch richten, ob diese Antwort zielfuehrend ist oder nicht.
bei Antwort benachrichtigen
Xdata Andreas42 „Das liegt vermutlich daran, dass Microsoft mit einem Update im August 2022 etliche Signaturen von Bootloadern ...“
Optionen

Bleibt nur noch Oracle Linux, Redhat oder noch Suse Enterprise?

Die werden sich doch nicht ausgrenzen lassen?
Im Zweifelsfalle eigene Signaturen generieren die Windows aussperren .......Reingefallen

ChatGPT hat zu Secure Boot geantwortet so bei  Linux und
häuslichen Computing
es  akzeptabel  ist
darauf zu verzichten da dieses auch ohne konzeptionell sicher genug ist.

" Leichte Linux " laufen für Internet auch mit uralten MBR Motherboards gut.

Gefühlt - ungleich problemloser - auch kann da wohl nicht
einfach so
etwas reingeschrieben werden
wie es  bei  aktuellen Mainboards mit (U)efi, unterstellt wird..

bei Antwort benachrichtigen
Wiesner Xdata „Jedes Linux hat Probleme mit Secure Boot - fast jedes ..“
Optionen

Die Alternative hierzu wäre Core Boot leider haben wenige Mainboardhersteller dieses im Portfolio.

https://de.wikipedia.org/wiki/Coreboot

bei Antwort benachrichtigen
Xdata Wiesner „Die Alternative hierzu wäre Core Boot leider haben wenige Mainboardhersteller dieses im Portfolio. ...“
Optionen

Danke zur Info.

Kann mir nicht vorstellen so Microsoft Linux dauerhaft auschließt.
Die hatten doch selbst ein UNIX zu Dos Zeiten - Xenix.

Und auch bei Motherboardherstellern zählt  jeder Kauf.

Bei Workstation oder Server  Boards geht das noch weniger,
da die UNIX oder spezielles Linux weitgehend nehmen.

Da kann Linux aus Sicherheitsgründen nicht von secure boot ausgeschlossen werden.

Aktuell bootet Ubuntu 23.10 Daily build mit Secure BootLächelnd

bei Antwort benachrichtigen