Beantwortet zwar deine Frage nicht, aber trotzdem: Wieso nimmst du Knoppix? Knoppix ist eher dazu gedacht, von CD zu starten (also als sogenannte "Live-CD") und irgendwelche Systeme zu "retten", weniger dazu, um "fest" installiert zu werden.
Meine Empfehlung: Nimm Ubuntu oder Kubuntu (falls du KDE bevorzugst). Da ist erstmal die Installation wesentlich "einfacher" und du hast ein System, welches für die Festinstallation "gemacht" ist.
Zusätzlich zu dem von Heinz Gesagten, wie verbindest Du Dich mit dem Router, LAN, WLAN, DHCP usw?
Wenn der Ping bis zum Router und auch zum anderen PC läuft, dann liegt das Problem zwischen Router und Modem.
Den Router habe ich mit der MAC-adresse vom Pc geklont
Da komme ich auch nicht mit, wenn Du das Notebook hast, dann ganz normal das Kabel stecken zwischen Router und Rechner, der Rest läuft i.d.R. automatisch ab.
Wenn Du unter ifconfig nur das Loopback angezeigt bekommst, dann werde root und starte ifconfig -a noch einmal.
Bevor Du allerdings mit Knoppix als installiertem System arbeitest, kannst Du eben Ubuntu nehmen, wie es Heinz vorgeschlagen hat, oder das "Original", nämlich Debian.
Anderer Gedanke wäre noch, das das LAN im BIOS abgeschaltet ist, bei einem lspci müßte der verbaute LAN-Adapter angezeigt werden.
ich hab mal schnell das Win installiert, natürlich bin ich sofort ins I-net reingekommen *g*
und hab mir mal die ipconfig /all-daten kopiert.
ich werde am nachmittag, wieder knoppix installieren, ifconfig -a aufrufen und dann vergleichen
bezüglich kabel, alle kabeln stecken ja im router drin, das kabel vom pc und das kabel vom laptop.
der router ist ja mit dem kabelmodem verbunden und dieses ist mit der anschlußdose in der wand verbunden...bei windows funktioniert ja alles automatisch
Bei den Distributionen Ubuntu, Debian, openSuSE, Mandriva, Fedora um nur einige zu nennen funktioniert
das seit langem auch bereits automatisch ---------> siehe fakiauso
Was sollen also immer diese Vergleiche mit Windows ?
Wenn du nicht klar kommst weil du dich nicht richtig einlesen tust ,siehe z.B. Wiki, solltest du wohl lieber bei Windows bleiben..
Denn wenn es bei allen Distris so ist, besteht auch die Möglichkeit, das unter Windows die LAN-Schnittstelle deaktiviert wird und dann beim Start von Linux nicht eingeschalten wird.
Prüfe also auch im BIOS, ob das DIng auf Enabled steht und nicht auf Last State oder so, versuche auch den Typ der Karte zu ermitteln, falls es da Macken gibt.
Aber jetzt installiere ich mir wieder das Knoppix rauf und schau mal was ifconfig herausbringt und vergleiche das mit meinen ausgedruckten Unterlagen die auf Win 7 basieren.
Also ins LAN kannst du pingen, aber ins Internet nicht?
Dann prüf mal, ob
- ob die Netzwerkschnittstelle der ersten Karte auch sauber gestartet wird. Diese heisst eth0
- Die MAC-Adresse auch unter Linux korrekt geklont erscheint. ifconfig eth0 zeigt diese u.a. auch an. Setzen kannst du diese mittels ifconfig eth0 hw ether xx:xx:xx:xx:xx:xx sofern das der Treiber dieser Karte unterstützt.
- Du vom Kabelbetreiber eine IP beziehst, wird ebenfalls von ifconfig eth0 angezeigt.
- DNS-Server korrekt gesetzt sind: cat /etc/resolv.conf
- Die Route korrekt eingetragen ist: route -n
- Du eine IP im Internet anpingen kannst, z.B. ping 8.8.8.8 (das ist der öffentliche DNS-Resolver von Google)
jetzt stelle erst einmal eine saubere Festplatte zur Verfügung und starte dann Knoppix neu. Es ist anzunehmen, daß mittlerweile zig Linuxreste auf der Festplatte liegen die zu den Problemen führen.
Prüfe den www.-Zugang vorab über die live-cd-Version und installiere erst danach endgültig. Alles auf DHCP setzen!!!
Sollte Knoppix nicht laufen, denn nehme eine Vorgänger-Version oder eine andere Linux-Distribution (Suse, kubuntu etc.).
meldung nach gerödel auf platte: automatische partionierung nicht möglich
*grad vorher mit parted magic alles gelöscht*
mühsam ernährt sich das eichhörnchen!
mit der knoppix live-cd hab ich mal verglichen ifconfig -a
der einzige sofortige unterschied was mir ins auge gestochen ist, das er bei RX pakete jede menge error hatte, bei den anderen beiden Utilex und Parted Magic waren 0 Error
und dann wunderts mich nicht, wenn viele leute von linux abspringen
ja toll, kostenlos, bunte bilder am desktop...aber die leute wollen sofort surfen und nicht sich mit den problemen beschäftigen.
ich schätz das sind so an die 90% der leute, kein mensch würde 5 handys probieren, vielleicht auch noch vorher kaufen um nachher festzustellen, 4 machen mucken.
ich wollte grad dem herrn klaus knopper bescheid geben das sein system leider nicht so reibungslos funktioniert.
aber ich glaube, ich lass das lieber, wie ich bemerkt habe wieviele anfragen er hat *gg*
Hinweis: Klaus Knopper hat derzeit über 4500 noch zu beantwortende Nachrichten in seiner Mailbox, daher beträgt die Antwortzeit für Fragen durchschnittlich 4 Wochen, gezählt von Versanddatum Ihrer Nachricht. Falls Sie eine dringende Frage haben, und bereit sind, eine Rechnung über 60,-- EUR +MWSt. für schnellen kommerziellen Support zu akzeptieren, wählen Sie bitte "Supportanfrage" aus geben Sie Ihre Rechnungsanschrift im Formular an. Wir bitten, die Unannehmlichkeiten zu entschuldigen.
ja, die Lan und wlan-Adressen sind getauscht.
Lan muß standardgemäß auf ethO liegen.
wlan und alle weiteren Karten auf eth1 ff.
lokale Schleife ist immer 127.0.0.1
Knoppix hat also die Karten nicht richtig erkannt und daher klappt auch die www.-Verbindung nicht, was zu fehlerhaften Paketen führt.
Wenn Du mit live-cd im Netz bist, können m.E. keine Änderungen vorgenommen werden.
Nach Installation kann manuell alles gesetzt werden.
Versuche mal bitte folgendes:
1.Mache deine Festplatte blank.
2.Stelle eine Kabelverbindung zwischen Laptop und Router her.
3.Nehme eine Ubuntu Alternate oder Debian CD wo du dann im Textmodus installieren kannst.
Während der Installation wird deine Netzwerkverbindung bereits überprüft usw.
Sollte die Netzwerkverbindung negativ sein kann man die Ursache wohl auf die Hardware zurückführen.
Was hast du denn überhaupt für einen Laptop ?
(Dazu mal bitte die genaue Bezeichnung)
Dann sehen wir weiter.
das war ein guter Schachzug und wäre ein möglicher nächster Schritt gewesen. Dadurch wurde nur eine Netzwerkkarte zur Verfügung gestellt und eben auch richtig erkannt.
Als mögliche Ursachen für die fehlerhaften Pakete gilt es folgende Möglichkeiten:
1. Netzwerkkabel defekt oder falsches Kabel.
2. Router muß neu eingerichtet werden.
3. www. nicht stabil, zu geringe Bandbreite, Netz fällt aus etc.
Gehe als root auf die Konsole und gebe folgende Befehl ein: traceroute www. xxx irgendeine Adresse xxx.de
Jetzt kannst Du anhand der Routenverfolgung sehen wo es klemmt.
Desweiteren folge der Empfehlungen von Acader soweit noch nicht geschehen.
und noch ein Nachtrag zur Beantwortung Deiner Frage:
1. Bei einer live-CD-Linux-Version können keine dauerhaften Änderungen vorgenommen werden.
2. Jede Linux-Distribution hat so ihre Eigenarten. Befehle können häufig nicht von A auf B übertragen/ übernommen werden. Deswegen ist es immer wichtig ins Handbuch (Hilfeseiten, man pages, etc.) der jeweiligen Distribution zu schauen. Ansonsten dreht man sich im Kreis.
3. Bei einer Erstinstallation immer DHCP wählen, bei Linux, beim Router, überall !!! Die Installation läuft dann automatisch ab.
4. Wenn das Netzwerk von Hand eingerichtet werden soll (Immmer als root installieren/arbeiten) lan=eth0, wlan=eth1 usw.:
/etc/network/interfaces --> anpassen
eth0 --> auf auto setzen, also "auto eth0"
ifup eth0 --> aktiviert die Karte, das Interface etc.
/sbin/route -n --> routingtabelle aufrufen
Einfacher ist es mit dem Gui "network-admin" zu arbeiten. Kann bei knoppix auch etwas anders heißen.
also router funktioniert, und das netzwerkkabel auch, denn als ich knoppix von der platte schmiss und windwos installierte bin ich ja gleich ins internet gekommen.
jetzt hab ich wieder knoppix drauf..und das der router ko ist, bzw Netz ausgefallen glaub ich nicht, denn sonst könnte ich keine zeilen vom pc schreiben der am router hängt ☺ ( Alle Led's leuchten korrekt )
Klaus Knopper hat mir in seinem Mail geschrieben, das es vielleicht! etwas mit dem Kernel zu tun hat und man einfach nur Pech mit DIESER netzwerkkarte hat, er bastelt schon an einem Update.
und wie schon mal erwähnt mit slax-live cd oder parted magic war ja alles ok. da bin ich ins internet gekommen...und hab nur das betriebssystem gewechselt, also nix am router gefummelt oder dgl.
Hallo Violetta, ich hab deinen Vorschlag befolgt und hab mal traceroute eingegeben:
root@Microknoppix:/home/knoppix# traceroute www.nickles.de
traceroute to www.nickles.de (87.230.51.33), 30 hops max, 60 byte packets
1 192.168.1.1 (192.168.1.1) 0.689 ms 0.822 ms 1.002 ms
2 * * *
3 84.116.5.105 (84.116.5.105) 27.106 ms 33.259 ms 41.902 ms
4 84.116.228.50 (84.116.228.50) 110.204 ms 110.484 ms 110.847 ms
5 at-vie15a-rd1-vl-2015.aorta.net (84.116.228.17) 90.894 ms 101.578 ms 104.140 ms
6 84.116.132.33 (84.116.132.33) 110.581 ms 84.116.132.37 (84.116.132.37) 34.168 ms 40.384 ms
7 84-116-130-222.aorta.net (84.116.130.222) 46.715 ms 52.722 ms 84.116.132.1 (84.116.132.18) 59.218 ms
8 te1-3.cr05.tn5.bb.gxn.net (195.66.224.29) 65.884 ms 71.996 ms 70.679 ms
9 te1-4.cr01.ixf.bb.gxn.net (62.72.137.246) 75.807 ms 77.265 ms 82.895 ms
10 * * *
11 xe-0-2-0.cr-nashira.cgn4.he-core.de (80.237.129.109) 91.403 ms 90.536 ms 89.208 ms
12 ds87-230-51-2.dedicated.hosteurope.de (87.230.51.2) 90.062 ms 91.888 ms 89.712 ms
13 ds87-230-51-33.dedicated.hosteurope.de (87.230.51.33) 88.561 ms 86.685 ms 86.108 ms
was mir natürlich gleich als erstes auffällt ist der punkt das es normal immer mit 0.060ms oder so ähnliche zeiten durchrennt.
was ich noch versuchen kann, ist den router auszuschalten und das netzwerkabel direkt in das kabelmodem zu stecken ( so wie es ja eigentlich vorgesehen ist ), dann MUSS es ja funktionieren, ansonst hat eine hardware wirklich probleme.
das es vielleicht! etwas mit dem Kernel zu tun hat und man einfach nur Pech mit DIESER netzwerkkarte hat,
Dann poste doch mal die Ausgabe von lspci, wie bereits gestern geraten und lasse das WLAN ausgeschaltet, solange Du noch probierst, die Kiste gibt es übrigens mit 2 LAN-Chips, einmal von Intel und einemal mit einem Broadcom.
Für den Intel könnte ein Entladen und Neuladen des Moduls helfen (alles als root):
Das mit dem e1000 ist jetzt klar, wenn das Modul nicht geladen wurde, weil die Hardware nicht existiert, kann es auch nicht entladen werden, geladen aber durchaus...
Für diesen Laptop benötigst du eine Distribution mit aktuellen Kernel.
Installiere also wie ich weiter oben bereits gesagt habe mit der Alternate CD Ubuntu 10.10 oder auch openSuSE 11.3 download gibt es dafür hier.
Es gehen auch noch einige andere Distributionen, allerdings ist da mehr oder weniger einige Handarbeit gefordert.
Die genannten funktionieren automatisch.
Solltest du später mal noch WLan haben wollen geht das nur mit NdisWrapper.
Vergiss KNOPPIX, benötigt man ohnehin nicht.
Es steht doch über das Kabelmodem alles zur Verfügung!
Genau so ist es.
Auf seiner Hardware wird das mit seiner "Knoppix" jedoch nicht so ohne weiteres gehen.
Er sollte die Vorschläge mit Ubuntu oder openSuSE befolgen.
jetzt kommen wir der Sache doch schon etwas näher. Du betreibst einen oder mehrere Rechner an einem Kabelmodem über einen Router, der als Switch fungiert.
Die Preisfrage ist, ob der Router diese Funktion überhaupt wahrnehmen kann, denn er müßte eigentlich passiv laufen!!!
Wenn wir uns Deine Routing-Tabelle ansehen, dann wird wahrscheinlich das Kabelmodem (0.0.0.0) ohne Echo erkannt, nicht jedoch der Router, denn er erscheint nicht bzw. wird von Knoppix nicht gesehen. Und da könnte schon die Fehlerquelle liegen.
Ob Dein Router als simpler Switch fungieren kann ist nicht bekannt. Es ist wahrscheinlich ein USB-Gerät. Fabrikat?
Vielleicht kann jemand aus dem Forum bitte einmal etwas zur Router/Switch-Funktion sagen. Mein Router läuft nicht im passiven Zustand, also ohne Strom.
Da Knoppix Deine Netzwerkkarten nicht komplett erkennt, solltest Du die Installation auch nicht weiter verfolgen. Nimm die andere von Dir getestete Linux-Distribution oder eine der empfohlenen, großen Distributionen.
Die Lösung in diesem Fall ist das Abschalten der gso und evtl. das Heruntersetzen der MTU (bei DSL auf die berühmten 1492 oder noch weniger), sogar das identische Notebook ist enthalten:
I have HP 6715s with this ethernet adapter and "ethtool -K eth0 gso off" solve this problem.
Da Knoppix Deine Netzwerkkarten nicht komplett erkennt, solltest Du die Installation auch nicht weiter verfolgen
Ich verstehe überhaupt nicht warum er die genannten Ratschläge nicht befolgt.
Dieser Laptop funktioniert nur mit einen aktuellen Kernel automatisch.
Warum reitet er hier weiter auf dem "Knoppix" rum.
Ich persönlich halte von Knoppix ohnehin nichts, denn wer braucht das schon.
Schließlich gibt es genügend Distris womit der Laptop funzt.
Solange genannte Ratschläge nicht befolgt werden ist eine weitere Hilfeleistung daher Zeitvergeudung.
weil ich nicht einer bin, der bei jedem problem gleich die flinte ins korn schmeiss
der satz: Ich persönlich halte von Knoppix ohnehin nichts, denn wer braucht das schon. den finde ich bezeichnend.
im letzten linux heft der chefredakteur hat sich auch nicht grad positiv über ubuntu geäussert. Sein letzter Schlusssatz im Artikel: Mindestens einen User hat Ubuntu bereits jetzt verloren: mich. ☻
Ehrlich gesagt, mir war Ubuntu nie symphatisch
zumal ich schon zum dritten mal erwähne das ubuntu, das ach so tolle betriebssystem, auch nicht aufn laptop läuft..siehe probleme mitn internet
weil ich nicht einer bin, der bei jedem problem gleich die flinte ins korn schmeiss
Du kannst nur das installieren was für deine Hardware möglich ist.
Ubuntu war nur eine Möglichkeit weil es am einfachsten ist.
zumal ich schon zum dritten mal erwähne das ubuntu, das ach so tolle betriebssystem, auch nicht aufn laptop läuft..siehe probleme
Dann hast du es nicht mit der Alternate installiert oder du machst was falsch.
Ubuntu läuft auf deiner Hardware, natürlich mit Internetverbindung.
Wenn dir die geläufigen Distris nicht zusagen kannst du dir aber natürlich auch einen aktuellen Kernel selber kompilieren dann geht es mit deiner Hardware aber auch.
Nochmal zur Knoppix: Diese ist eigentlich überhaupt nicht für Festinstallationen auf Festplatte gebräuchlich, sondern vielmehr als Live CD zur Reparatur gedacht. Doch auch da gibt es mittlerweile bessere Möglichkeiten.
im letzten linux heft der chefredakteur hat sich auch nicht grad positiv über ubuntu geäussert
Im Heft Linuxuser - Das Magazin für die Praxis (Februar-Ausgabe)
Ich nehme mal einen Satz heraus:
Die angekündigten Neuerungen machen nur auf den trendigen Mobilgeräten Sinn - von denen verspricht Mark Shuttleworth sich ganz offenbar eine Rekapitalisierung seiner Investitionen in Ubuntu.
Dazu mein Kommentar: hat wer wirklich glaubt alles geschieht aus reinster nächstenliebe?
es geht immer ums geld!
Der Chefredakeur meint damit, das Herr Shuttleworth den Desktopbereich als toten Gaul abgeschrieben hat.
Ich brauch nichts was ich mit Finger am Monitor bedienen kann.
in der Tat, von aussen sieht man nicht, das die Geräte an einem Router hängen. Man sieht nur den PC von aussen. deshalb erwähnte ich ja das mac-klonen!
der router managt die ip-adressen selber, irgendwas mit nat glaub ich
Der Router ist von Digitus mit USB-Port für Printer, aber er hängt ganz normal am Stromnetz, verbunden ist er nur mit dem Netzwerkabel zum Kabelmodem.
Die Installation mit Knoppix verfolge ich jetz eh nicht mehr, denn wie ich heimgekommen bin, hab ich den Laptop direkt ans Kabelmodem angehängt, einziger Effekt war der, das zumindest der Ladebalken rechts unten zum ersten mal ganz durchlief, aber die Anzeige das www.blabla.xx angezeigt hat, mit der meldung das es nicht erreichbar ist.
ob mein laptop den ich seit sommer 2008 besitze, der schuldige ist? *g*
Nene, das ist schlicht ein Fehler im entsprechenden Kernelmodul, trifft Dich also mit Ubuntu und Suse sehr wahrscheinlich genauso.
An Deiner Stelle würde ich sehen, das Du das WLAN über ndiswrapper oder die Verwaltung eingeschränkter Treiber unter Ubuntu zum Laufen bekommst.
Wenn Du natürlich nur einen Kabelrouter hast, dann wird es damit auch Essig, aber in dem Fall fährst Du mit einem Router, der WLAN hat, späterhin wohl so oder so besser.
Notfalls klemmst Du Dir einfach doch so einen Cardbus-Netzwerkadapter rein, so teuer sind die dann auch nicht.
Das Deaktivieren von gso müßte übrigens auch von CD funzen.
und fast genau 2 STUNDEN hat die installation gebraucht bis sie fertig war!
Das liegt aber mit Sicherheit nicht an Ubuntu.
Bei mir z.B. dauert eine Ubuntu-Installation gerade mal 30 Minuten.
Frage: Wurde vor Beginn der Installation die Netzwerkverbindung erkannt ?
"Konfiguriere das Netzwerk mit DHCP" -----------> wie war die Meldung ?
Die Meldung muß lauten: "Die automatische Netzwerkverbindung war erfolgreich"
Welcher Spiegelserver wurde ausgewählt ? (ein Guter ist u.A. unserer von der TU-Chemnitz)
Wo hast du bei Software-Aauswahl überall den "Haken" reingemacht ?
Bei "Desktopumgebung, Web-Sever, DNS-Sever, Mail-Server, Laptop und Standardsystem" solltest du das tun.
Wichtig: Du solltest bei dieser Installation erst einmal nur den Laptop mit deinem Kabelmodem verbinden; Alles andere also erst einmal nicht.
Achtung: Ein Switch/Hub ist übrigens kein Routerersatz, denn diese Geräte können nicht an einem Kabel Modem betrieben werden !
Welches Kabelmodem und vor allem welchen Router verwendest du ?
ich weiss jo warum ubuntu mir unsymphatisch ist
Was hat das mit der Netzwerkinstallation zu tun ?
Da die anderen Distributionen bei dir auch nicht gehen wird es wohl eher an dir liegen.
Beantworte bitte diese o.g. Fragen dann sehen wir weiter.
Hallo Alekom,
probiere es doch einmal mit Connochaet Linux. Das habe ich gerade auf einem alten Rechner von 2002 installiert. Läuft großartig darauf.
Gruß
miraculix926
da fahr ich einmal um die welt :-) aber mit dem fahrrad
Jedesmal, wenn ich Ubuntu installiert habe (und das habe ich schon etliche Male auf unterschiedlichsten Rechnern getan) bin ich in die Küche gegangen, habe mir eine Tasse Kaffee gekocht, und wenn ich wieder zurück kam, war die Installation fertig.
Ich kann zwar verstehen, wenn du sagst, dass du die Flinte nicht gern ins Korn wirfst, aber irgendwann muss man auch mal sagen können:
Jetzt reicht's !!!
Warum nimmst du nicht einfach Slax? Oder eine andere auf Slackware basierende Distri?
Slax funktioniert doch bei dir, wie du geschrieben hast.
ja slax war sogar die schnellste version...alles irrsinnig schnell aufgebaut..also ob alles an meinem router bzw. laptop liegt, wage ich schon zu bezweifeln, wenn eine distribution die nicht massenhaft rumkursiert alles erkennt!
aber auf dem pc läuft ubuntu eher langsam bei der installation..und der aufbau..nach neustarten des systems..ätzend langsam...das kanns nicht sein!
vielleicht gerade deswegen weil es als massen-distribution konzipiert ist? soviele rechner-erkennungen wie möglich?
ich bin kein linuxer sondern ein, verzeihung, windowser, der aber auch über den tellerrand guckt.
jetzt fahr ich einkaufen, setze mich dann in ein kaffeehaus und werde mir ein linux-heft zu gemüte führen....wie ich ein shell-guru werde in 1 stunde ;-)))
vielleicht gerade deswegen weil es als massen-distribution konzipiert ist?
Richtig konfiguriert ist fast jede Distribution schnell und da gehört auch Ubuntu ohne Zweifel dazu.
"Massen-Distribution" ? --------> gut getroffen, denn es ist die am meisten benutzte Distri im Desktopbereich.
Eben weil sie stabil und schnell läuft und vor allem auch relativ einfach zu handhaben ist.
Besorge dir einen ordentlich schnellen DSL-Anschluß mit einem Provider wie z.B. 1&1 oder Telekom
(bitte keine Diskussionen, ist nur ein Beispiel) mit ordendlichen "Gerätschaften" und du hast dann auch ein "sauschnelles" Ubuntu oder was auch immer. Unter Linux ist eine einigermaßen schnelle Internetverbindung einfach Pflicht
Tausende Linux-User sind zufrieden was sich immer wieder in den speziellen Foren bestätigt.
Nur man muß eben erst einmal die Voraussetzungen schaffen ehe man herum jammert wenn's dann nicht kappt.
Rein vom Bauchgefühl her würde ich es mal mit Salix OS probieren. Ist kein unbekannter Name und hat eine deutschsprachige Webseite (viele der Entwickler scheinen auch Deutsche zu sein, bei Nachfragen sicherlich ein Vorteil). http://www.salixos.org/wiki/index.php/Home
nach 3 tagen erfolglosen versuches mit linux ins internet einzusteigen muss ich sagen, es frustet sehr.
nicht nur das ich 5cd's und 1 dvd verbraten habe für diverse linuxe, nein, man hat gemutmaßt das irgendwas am router, kabelmodem oder netzwerkkabel fehlerhaft sei...
wie schon erwähnt war das mit windows 7 alles kein problem das ich mit dem laptop ins internet komme.
jetzt gerade habe ich wieder win7 auf den laptop installiert, und alle angeblichen probleme mit obengenannten bauteilen ist aber seltsamerweise beim windoof nicht vorhanden.
sonst könnte ich hier nicht über den laptop in nickles schreiben.
bin sofort ins internet über den router der zum kabelmodem führt ins internet problemlosest reingekommen.
WARUM? kleiner tipp: es kann NICHT am router, am kabelmodem oder netzwerkkabel liegen !
Das das bei Slax hinhaut, kann daran liegen, das dort gso für das entsprechende Kernelmodul von Haus aus deaktiviert ist oder in dieser Kernelversion der Fehler nicht zum Tragen kommt, leider hast Du es anscheinend mit dem Fix weder versucht noch über einen Mißerfolg berichtet.
Dann checke als erstes mit ifconfig, ob eth0 auch wirklich die richtige Schnittstelle ist.
Wenn ja, dann setze als root den Parameter noch einmal für die richtige Schnittstelle (ethtool war z.B. bei mir nicht installiert, bei einer Live-CD ein Problem).
Da immerhin dann schon einmal ein Ping nach draußen möglich ist, reduziere dann im Networkmanager zusätzlich noch die MTU (Rechtsklick auf das Networkmanagersymbol, Verbindungen bearbeiten, Reiter kabelgebunden, dort auf Bearbeiten klicken und die MTU reduzieren, für den Anfang eben erst einmal auf 1000 oder meinetwegen statt auf 1500 für LAN auf die 1492 des DSL).
jetzt gerade habe ich wieder win7 auf den Laptop installiert, und alle angeblichen Probleme mit oben genannten Bauteilen ist aber seltsamerweise beim Windows nicht vorhanden.
Richtig, denn Windows (so heißt das Betriebssystem von M$ nähmlich) ist nun mal kein Linux.
Warum ? kleiner Tipp: es kann nicht am Router, am Kabelmodem oder Netzwerkkabel liegen !
Wenn man sich nicht an gewisse Empfehlungen hält (siehe voran gegangene Postings), braucht man sich nicht wundern.
Ich denke du solltest weiterhin Windows nutzen was ja auch ein gutes Betriebssystem ist.
Nun, wenn zwei nicht so bekannte Linuxe es schaffen mit dem Internet sich zu verbinden, und die "grossen" Linuxe nicht, dann frag ich mich wieso?
Ich habe genug Tipps ausprobiert, mir ist nur nicht klar warum ein Kabelmodem schuld sein soll, das ein "grosses" linux wie Ubuntu oder Suse oder dgl, nicht durchkommt...bis zum Router schaffens alle...
Hast du meine Anleitungen befolgt ?
Auch meine Fragen hast du überhaupt nicht beantwortet.
Nun, wenn zwei nicht so bekannte Linuxe es schaffen mit dem Internet sich zu verbinden, und die "grossen" Linuxe nicht, dann frag ich mich wieso?
Das hängt von vielen Faktoren ab z.b. Kernel, Softwareumfang aber auch von der Geschwindigkeit der Internetverbindung und nicht zuletzt von der Hardware.
Hinzu kommt das man gerade bei der Konsoleninstallation keine Fehler machen darf.
Hast du denn überhaupt mal diesen Router herausgenommen und die anderen Geräte abgehangen ?
aber die 2 kleinen schaffen es bis hinaus; Darauf kann mir keiner antworten, warum wohl
Die Antwot habe ich dir gegeben, aber ich glaube du verstehst es wohl einfach nicht.
Ergänzung:
Die folgenden Webseiten sollten bei der Fehlersuche behilflich sein, falls du eine Distribution vollständig installieren kannst aber danach keine Internetverbindung hast.
ich weiss nicht ob du meine beiträge auch liest, aber ich schrieb schon mal das ich den laptop direkt an das kabelmodem angeschlossen habe...und das internet kam nicht.
nachweislich funktioniert mein internet aber mit dem pc. und mit slax am laptop auch...also
kabelmodem ist ok, router ist ok, pc und laptop sind auch in ordnung...
also softwaremässig muss der fehler sein..und das erkenne ich als laie..
kabelmodem ist ok, router ist ok, pc und laptop sind auch in ordnung
Aber eben unter anderen Gesichtspunkten..........
Beantworte mir doch einfach mal die Fragen meines Postings vom: 29.01.2011, 08:03.
Besser wäre allerdings ein Versuch mit Debian Lenny und zwar die 32 bit Version.
ich habe mir gestern in der Nacht noch dieses Debian runtergeladen, den Laptop direkt an das Kabelmodem angehaengt, aber leider hat es auch nicht funktioniert.
In der Frueh schmiss ich wieder Windows 7 rauf, Laptop noch immer am Kabelmodem, aber auch keine Internetverbindung, versteh ich nicht. Umgestoepselt auf Pc am Kabelmodem und Internet war sofort da.
Naja, wie dem auch sei, ich schreibe diese Zeilen vom Laptop, ueber Router auf Kabelmodem, Slax habe ich auf einen Usb-Livestick installiert, so gehts im Moment ja auch *die Umlaute sind deswegen mit oe oder dgl.umschrieben, weil noch keine DE-Unterstuetzung vorhanden*.
falls es dich interessiert, mein Kabelmodem ist ein Motorola Surfboard Cable Modem - Model SB4100E
mein Kabelmodem ist ein Motorola Surfboard Cable Modem - Model SB4100E
"Und genau das ist das Problem !"
Dieses Kabelmodem ist im Grunde genommen für Linux ungeeignet.
Folgendes kannst du mit einem Desktop-Rechner versuchen:
Setze eine Netzwerkkarte ( ca 8 € ) in einen freien PCI Steckplatz und verbinde dann Rechner und Kabelmodem mit einen Netzwerkkabel. Bitte niemals mit diesen Kabelmodem ein USB Kabel zum Rechner verwenden, denn das funktioniert in der Regel nicht mit Linux.
Sollte nach einer Distri Installation es nicht automatisch zu einer Netzverbindung kommen kann man diese dann manuell einrichten.
Ja, da du aber Linux auf diesen Laptop betreiben willst, wird das wohl leider nichts werden.
Solltest du ernsthafte Ambitionen mit Linux hegen würde ich mir einen guten DSL Anbieter suchen, wo du dann auch geeignete Hardware gratis dazu bekommst und nie Probleme solcher Art hast.
So, ich bin mal hartnäckig *g*, mir gehts nicht ein warums nicht gehen soll!!! geht ja alles mit strom, oder nicht? *g*
ich habe nun parted magic live-cd reingeschmissen, wurde alles ins ram kopiert.
Keine Internetverbindung vorhanden!
Im Ordner /var/log/*message stand 67880, nach einschalten der netzwerkerkennung per gui hat der ordner 68416 bits, also ein unterschied!
Bevor ich eingeschalten habe, schrieb ich letzte Zeile auf:
00:05:53 (none) user.info kernel: [drm] writeback test succeeded in 0 usecs.
Nach Netzwerkerkennung stand folgendes nach obiger Zeile:
00:10:24 (none) user.debug.kernel: tg3 0000:10:00:0: irq 18 for MSI/MSI-X
00:10:24 (none) user.info.kernel: ADDRCONF(NETDEV_UP): eth0: link is not ready
00:10:26 (none) user.info.kernel: tg3 0000:10:00:0: eth0: Link is up at 100Mbps, full duplex
00:10:26 (none) user.info.kernel: tg3 0000:10:00:0: eth0: Flow control is on for TX and on for RX
00:10:26 (none) user.info.kernel: ADDRCONF(NETDEV_CHANGE): eth0: link becomes ready
00:10:36 (none) user.debug.kernel: eth0: no IPv6 routers present
Auch bei *wtmp warn vorher 1152 bits und danach 1920 bits, aber dort drin sind nur sonderzeichen.
Im Ordner /root/Network_Settings war vorher gar nichts, und nach der Netzwerkerkennung die Datei network.netw
Ich denke aber auch, dass es generell NICHT unmöglich ist, nur u.U.
schwieriger als notwendig. Ein "Kabel Modem" ist, wie der Name schon
suggeriert, eben tatsächlich ein Modem, und meldet sich als "serielle
Schnittstelle". Eine Autoerkennung ist damit schwer. Im güstigsten Fall
fundet es sich unter /dev/ttyS0...S2 oder /dev/ttyUSB0 oder /dev/ttyACM0
wieder. Der NetworkManager erkennt dies leider nicht automatisch,
sondern verlässt sich auf die Existenz eines "Modem-Gerätes" in /dev
(z.B. /dev/modem), was aber normalerweise nicht automatisch angelegt
wird.
Wenn Sie herausfinden, mit welchem "Device-Namen" sich das Gerät meldet,
kann man den NetworkManager vielleicht überreden, es zu benutzen, oder
das Knoppix-Tool "gprsconnect" verwenden, um wie mit einem Handy eine
Einwahlverbindung ins Internet zu starten.
In vielen Foren lassen sich Benutzer davon verwirren, dass es für diese
Geräte keine "Treiber" gibt. Der Grund ist aber einfach der, dass man
gar keine braucht, da es wie gesagt einfach gestrickte serielle
Schnittstellen sind, die lediglich richtig konfiguriert werden müssen.
Da hat Slax und und Parted Magic offenbar einen Trick gefunden, um das
Modem zu erkennen und gleich ansprechbar zu machen, ohne dass man lange
suchen muss.
Aus der Ferne fast unmöglich.
Deshalb habe ich dir ja auch geschrieben:
im Grunde genommen für Linux ungeeignet., d.h. es wird da schon eine manuelle Möglichkeit geben wie es die von dir genannten zwei Distris es ja auch zeigen.
Um das auszuprobieren ist es allerdings notwendig das man das Kabelmodem vor Ort hat.
Aus der Ferne dir da zu helfen ohne dieses Kabelmodem, ist glaube ich fast unwahrscheinlich.
Tut mir leid.
Das ist ja sehr erfreulich.
Hast du dich an die Richtlinie von Klaus Knopper gehalten,
oder wie ist es gelungen ?
Die Nachwelt interessiert das sicherlich auch.
Wie sieht es inzwischen mit anderen Distributionen aus, klappt es da auch mit der Netzwerkverbindung ?
eigentlich habe ich angenommen, daß Du mit Deinem Thema durch bist? Will mich noch einmal aufraffen und antworten.
Knoppix wird meist als live-CD verwendet, kann aber auch installiert werden. Wie Du vorgegangen bist ist leider wieder offen geblieben! Im Forum starten alle nun Ihren Rätselgenerator, so wie bei vielen Deiner Fragen.
Nehmen wir also den wahrscheinlichsten Knoppix-Fall an. Knoppix-Start als live-CD. Alle live-CDs bringen einen eigenen dhcp-Server mit. Der Aufbau läuft also automatisch ab und führt direkt ins www.
Damit wären jedoch Deine örtlichen hardware-Probleme nicht gelöst. Bei einer endgültigen Installation müßtest Du Dich auch hierum wieder selbst kümmern! Deine hardware-Konstellation ist einfach unglücklich, in Bayern sagt man kurz und prägnant: Computerklump!
am PC lief Knoppix eh sofort, ich kam sofort ins Internet, PC war ja eigentlich nie wirklich das Problem,
es ging nicht am Laptop! *ich schrieb immer nur bezüglich Laptop!!!!!!!!*
hardware müsste aber ok sein, denn slax und parted-magic schaffen es ja! also nix hardware
klaus knopper weiss auch nicht wie slax und co es machen..es muss aber gehen, siehe obigen satz
aber er hat eingeräumt das irgendeine anlegung nicht automatisch ist.
---------------------------------------------------
Zitat von Knopper:
Ich denke aber auch, dass es generell NICHT unmöglich ist, nur u.U.
schwieriger als notwendig. Ein "Kabel Modem" ist, wie der Name schon
suggeriert, eben tatsächlich ein Modem, und meldet sich als "serielle
Schnittstelle". Eine Autoerkennung ist damit schwer. Im güstigsten Fall
fundet es sich unter /dev/ttyS0...S2 oder /dev/ttyUSB0 oder /dev/ttyACM0
wieder. Der NetworkManager erkennt dies leider nicht automatisch,
sondern verlässt sich auf die Existenz eines "Modem-Gerätes" in /dev
(z.B. /dev/modem), was aber normalerweise nicht automatisch angelegt
wird.
------------------------------------------------------------------
In /dev/ttyS0...S2 oder /dev/ttyUSB0 oder /dev/ttyACM0, geht gar nix, weil manches nicht vorhanden oder gar nicht aufgeht weil fehler meldung...über den MC. (mit rootrechten!)
im Reiter Geräte auf Netzwerkgerät klicken und auf Ethernet-Schnittstelle (eth0) umstellen.
daneben auf die Schaltfläche Einrichten klicken und folgende Maßnahmen ergreifen:
im Reiter Kabelgebunden ( ich habe noch eins mit Kabel-Netzwerk ) auf Hinzufügen klicken (Auto eth0 hat sich bei mir nicht in der GUI bearbeiten lassen)
Dort habe ich einen Verbindungsnamen erstellt,
darunter die MAC-Adresse des Gerätes eingegeben.
Benutzerdefinierte MAC-Adresse hab ich freigelassen.
und auf MTU: 1500 eingestellt
alle anderen Reiter hab ich belassen.
natürlich alles Speichern!
aus der GUI heraus unten rechts in der Taskleiste ist so ein Netzwerksymbol.
Dort von Auto eth0 umgestellt auf mein Hinzugefügtes..also auf den Verbindungsnamen klicken.
UND, es hat sofort funktioniert, ich kam gleich auf die Nickles-Seite.
hartnäckig bleiben und verschiedenes ausprobieren zahlt sich doch aus :-)
für mich war der auslöser dieses MTU: 1500, da wusste ich, danach muss ich ausschauen, natürlich auch auf eth0, aber das war vorher mir schon klar.
interessant ist es aber das unter Ubuntu der Wert von MTU 1500 war und in Knoppix 1320
kann das jemand erklären warum die Werte unterschiedlich sind?
super, dass es klappt, denn so sollte es auch sein.
MTU-Werte gibt es viele. Für DSL müssen es 1.500 sein. Knoppix hat diesen Werte zur Sicherheit wohl etwas herabgesetzt, um so einen Paketaustausch sicherzustellen.
Bis jetzt hast Du alles von Hand konfigurieren müssen. Dies deutet darauf hin, dass weder Dein Router noch der Rechner auf DHCP gesetzt sind!
ja, hab jetzt die dritte distribution installiert...reines debian..wieder bisschen anders..da hab ich nicht mal eth0 anklicken müssen....sondern nur mtu wert vergeben müssen, dann hats schon geklappt!
Wahnsinn: einzig nur der MTU-Wert ändern...dann gehts...ärgerlich *g*
hab vorhin sidux installiert..da hats aber nicht funktioniert. mal guckn...
jetzt muss ich nur mehr guckn, wie alles in der konsole zum umstellen geht.
geht das überhaupt den mtu wert in der konsole umzustellen? und ne neue verbindung? falls auto eth0 nicht geht.
habe vor 1 stunde das macpup heruntergeladen, und es getestet..
jop...es ist sehr flott *g*
das mitn puppy installer is aba bissal mühsam, zumindest gings net so einfach, weil meine daten alle auf usb waren und er kein usb bei der auswahl zeigte im ordner mnt
und wieder musste ich den mtu wert ändern...auf 1500...und sofort gings *tz*
naja...bei einigen linux-versionen ist der mtu eintrag richtig..nämlich auf 1500
jetz grad bei slitaz gemerkt....aber da krieg ich wieder keinen grafischen einstieg.
und bei ubuntu merk ich immer, das das installieren manchmal hängt, wenn er was von apt laden möchte...ein druck auf die enter taste..und schon gehts weiter...beim ladebalken.
eine Linux-Distri, die so viel "Handarbeit" und Nachforschen erfordert, ist für mich ... Verzeihung ... "unter aller Sau".
Erwin, im Grunde hast Du recht, umgekehrt mußt Du es aber auch so sehen, das hier wenigstens die Möglichkeit besteht, in Handarbeit das Ding zum Laufen zu bekommen, genau das ist m.E. das Plus vom Pinguin.
@alekom
Das mit der MTU hatte ich ja auch schon im Verdacht:
Im Grunde ist die ideale MTU bei DSL 1500 - 8 für den Overhead/Flußkontrolle, daher 1492.
Warum das jetzt ausgerechnet mit der Angabe von genau 1500 geklappt hat, weiß der Geier.
Diese Sch.... kann Dir zumindest mit XP aber auch passieren, wenn Du von Modem auf DSL umsteigst.
Dann setzt nämlich Windows in der Registry die MTU für den Modem-Betrieb fix und man wundert sich, warum DSL nur vor sich hin krebst;-)
Alekom, ich ziehe den Hut vor Dir und Deiner Hartnäckigkeit, mit der Du es dann gepackt hast!
gelöscht_84526
Alekom
the_mic
violetta7388
miraculix926
schoppes
