Hi!
Ich habe mir die Tage eine MSI RX9800 PRO geholt, die ja bekanntlich eine 9800 XT GPU drauf hat. Soweit so gut... die Karte wird als XT erkannt und mittels Radlinker kann ich sie problemlos auf 411/378 hochtakten.
Nun kommt aber der Haken:
Bei 3D Mark 2001 SE komme ich mit den Standardprogrammeinstellungen und hochgetakteter Karte gerade mal auf magere 12300 Punkte, bei 3D Mark 2003 auf 6300 (wobei dieser Wert angeblich ok ist) und Doom 3 lässt sich auf "High Details" nicht durchgehend flüssig spielen.
Woran liegt das nur?
Meine Hardware:
Board: ASUS A7V8X
CPU: Barton 2500+ @ 3000+ (1980Mhz)
Ram: 512 MB DDR Samsung @ 333Mhz
Platte: 200gig Seagate Barracuda Ultra ATA
OS: Win XP Prof. SP 2
Bin ich ja mal über eure Antworten gespannt.
Ein wenig enttäuscht bin ich schon. Besass ich davor eine GeForce 5900 XT, die nur unwesentlich langsamer war (theoretisch: schwachsinnig praktisch: es kommt mir so vor!).
Achja: Ich habe nach dem Kartenwechsel formatiert. An übrig gebliebenen nVidia Treibern kann es nicht liegen.
Cu
Futurelink2k
Grafikkarten und Monitore 26.173 Themen, 116.041 Beiträge
Also meine damalige 9800Pro@XT war echt schnell besonders bei farcry hat sie die Nvidia's richtig alt aussehen lassen und DOOM³ lief bei mir auch auf 1024x768 hohe deteils ohne haker oder so!!
Damaliges sys:
ABIT AN7
AMD XP-M 2500+@2600Mhz
2x512MB Corsair XMS PC3200CL2
Club 3D 9800Pro.(r350er chip)@XT
20100 punkte bei 3D Mark01
6800Punkte bei 3D Mark03
Teste mal ob deine CPU richtig läuft! denn wenn bei 3D Mark03 bei CPU bench 1-2Fps angezeigt werden passt was nicht hatte selber mal das problem!!
Was erwartest du? Eine 9800XT ist heutzutage eine veraltete Karte, und natürlich lässt sich Doom3 mit High Details damit nicht gut spielen. Übrigens ist das "flüssig" sehr subjektiv zu sehen, daher auch Powerplays Aussage.
50FPS sind aber bei 1024x768 beim timedemo von doom3 meiner ansicht nach flüssig
Wieso veraltet ?
Eine 9800XT ist immer noch oberer Durchschnitt, meiner Meinung nach.
Nicht jeder bestellt sofort eine Geforce 6800 oder X800 XT-PE.
Eine 9800XT reicht noch voll und ganz.
Es soll Leute geben denen reicht eine FX5200 zum zocken.
Naja den Vergleich von 9800XT und FX5900XT kann ich sehr gut beurteilen, weil mein 2.Rechner eine FX5900XT drin hat, naja im Vergleich eine Tortur!
@Furturelink2k
Das mit Doom³ liegt eher an deinem RAM, 1GB ist eigentlich minimum!
Doom3 läuft auf Nvidia-Karten besser. Siehe www.doom3.de
Greetz!!
Aber weshalb bekomme ich dann so wenige Punkte bei 3D Mark 2001?
Das müsste der Bench sich doch bei dieser Karte fast überschlagen...
Meint ihr, es liegt alles wirklich nur am Ram? Habe gehört, die grafisch aufwendigen Games brauch nicht nur einen guten 3D Beschleuniger, sondern auch Arbeitsspeicher...!?
Cu
Futurelink2k
Da hast du dich nicht verhört.
Doom³ soll angeblich mehr als doppelt so schnell laden, wenn man von 512MB auf 1024 aufrüstet. Das hat Spasstiger glaub ich hier mal gepostet (oder wars Powerplay?). Mehr Arbeitsspeciher kann bei solchen Games (Farcry, Doom³, Halflife, etc) also nie schaden, du wirst wahrscheinlich sogar einen deutlichen Leistungsanstieg (vorallem bei Ladezeiten und kurzen Zwischenrucklern im Spiel) spüren.
Grüße,
Alex
[Doom3 läuft auf Nvidia-Karten besser. Siehe www.doom3.de]
Das gilt aber nur für die neuen Karten 6800 und X800, bei den alten Karten herrscht Gleichstand.
Geh mal in den base Ordner von doom und entpacke die gepackten Dateien in diesen Ordner. Die gepackten musste dann aus dem Ordner entfernen.
Von einer 5900XT auf ne 9800Pro zu wechseln ist völlig schwachsinnig. Du hast ja auch nur 128MB Speicher, die 256MB der echten XT bringen noch einmal was.
Für 260€ bekommt man ne Asus 6800NU, das wäre das richtige gewesen.
[Doom3 läuft auf Nvidia-Karten besser. Siehe www.doom3.de]
Das gilt aber nur für die neuen Karten 6800 und X800, bei den alten Karten herrscht Gleichstand.
Alles klar, danke.
Greetz!!
