Grafikkarten und Monitore 26.150 Themen, 115.656 Beiträge

Beste Graka für Strategie Spiele

gelöscht_82873 / 8 Antworten / Baumansicht Nickles

Ich hätte gern gewusst, welche Graka die beste für Strategie Spiele wie Sim City, Tropico ect. ist! Selbst mit meiner Geforce FX bin ich bei solchen Spielen unzufrieden. Ich habe mir extra für solche Spiele einen PC gebaut, der in einer gemütlichen Sofa Ecke steht. Ich spiele mittlerweile immer lieber solche Spiele; ja, man wird älter :) ... jedoch ist es einfach nervig, wenn sich die Karten beim zoomen oder scrollen langsam aufbauen! Der dafür gebaute PC sollte iegentlich schnell genug sein. AthlonXP mit echten 2,4 ghz, Nforce 2 Board, 1gb Ram und meine alte Geforce 4 Ti mit 128 MB und AGP 8X!
Ich finde diese Konfiguration ehrlich gesagt für die Anwendung schon etwas übertrieben, dennoch macht es nicht wirklich Spass! Mit meiner Gaforce FX laufen die Spiele kein wenig besser.
Ich erwarte einfach, das Strategie Spiele in ner 1600er Auflösung mit allen Details flüssig laufen, was bei meiner Konfig eigentlich gegeben sein müsste! Mehr Ram bringt leider nichts, und ne schnellere CPU´s gibt es nur wenige, und sind mir auch zu teuer! ich gehe aber mal davon aus das es an der Graka liegt! Darum meine Frage...
welche Graka ist am besten für das o.g. Genre geeignet? Ich will alle Spiele wenn möglich in ner 1600er, mindestens jedoch in ner 1280er spielen! Worauf kommt es dabei am meisten bei Grakas an, bzw. welche Karten sind für meine Ansprüche empfelenswert?

bei Antwort benachrichtigen
devin gelöscht_82873 „Beste Graka für Strategie Spiele“
Optionen

Nun ja ,deine Spiele haben eigentlich mit der Grafikkarte herzlich wenig zu tun,
die Geforce 4 TI dürfte damit kaum probleme haben,selbst meine MX schafft die spiele problemlos.Wie siehts mit der software konfiguration aus?
Alte treiber komplett entfernt?Neueste Graka,Mainboard treiber installiert?
Festplatte defragmentiert,DMA is an?

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_82873 Nachtrag zu: „Beste Graka für Strategie Spiele“
Optionen

Der betreffende PC läuft in allen meinen gewohnten Anwendungen Perfekt! Ich habe Windows XP Drauf, eine SCSI Laufwerk als System Platte, und die Leistungen stimmen auch, das es daran kaum liegen kann. im 01er 3D Mark hab ich knapp 14000 Punkte, und alle Spiele, inkl. FarCry sind AUCH FLÜSSIG spielbar! Mir geht es ja auch in erster Linie darum, das ich hohe Auflösungen nutzen kann, und das Spiel dabei trotzdem flüssig bleibt! Das sollte doch besonders bei älteren Spielen der Fall sein! Z.B. Sim City Deutland lässt sich problemlos in ner 1280er zocken, aber Sim City 4 läuft nur in ner 1024er gut. Auch Spiele wie Hotel Gigant mögen nur in ner 1024er richtig gut laufen! Tropico läuft zwar auch in ner 1600er, aber ziemlich träge, und da erwarte ich einfach mehr von einem Spiel von 2001! Da jedoch mehr Ram überhaupt keine veränderung bringt, und eine schnellere CPU erst recht nicht, kann es doch eigentlich nur an der Graka liegen! Kann es vielleicht nicht doch sein, das aktuelle Graka´s, wozu ich die Geforce 4 auch noch zähle, einfach nicht in der lage sind, solche Spiele flüssig in ner 1600er darzustellen?

bei Antwort benachrichtigen
SirTazel gelöscht_82873 „Beste Graka für Strategie Spiele“
Optionen

Musst dir mal vorstellen dass die Texturen für eine bestimmte Auflösung gerendert werden, alles was von dieser Auflösung abweicht muss herunter oder raufgerechnet werden. SimCity 4 ruckelte bei mir auch wie blöd herum, trotz Athlon 2000+, 1024 MB Ram und GeForce TI 4200. Allerdings nur wenn der Bildschirm vollgebaut ist >>> Viele Texturen >>> Viel Rechenarbeit. In 1024*768 Auflösung dann, perfekt, kein Ruckeln mehr.

Außerdem frage ich mich wozu jemand eine 1600'er Auflösung benötigt...

bei Antwort benachrichtigen
TimmintoR 2°°4 gelöscht_82873 „Beste Graka für Strategie Spiele“
Optionen

Wie devin schon sagt, hat die Grafikkarte keinerlei Einfluss auf die Preformance von 2D-Strategiespielen, da alle Rechenarbeit vom Prozessor übernommen wird. Das die Spiele "ziemlich träge" laufen, kann ich mir nicht vorstellen, du erreichst halt keine 100 fps wie bei Quake! Insbesondere Sim City 4 benötigt VIEL Ram, am Besten 2 GB oder mehr. Außerdem wären mehr MHZ auch nicht schlecht, was hast du denn für einen Athlon?? Ansonsten kann ich dir nur nahelegen deinen Rechner mal wieder platt zu machen oder zumindest temp's und registry-einträge zu killen.

TimmintoR 2°°4

http://www.entfernt

Linux.DOS.Windows - The Good.The Bad.The Ugly
bei Antwort benachrichtigen
TimmintoR 2°°4 gelöscht_82873 „Beste Graka für Strategie Spiele“
Optionen

Wie devin schon sagt, hat die Grafikkarte keinerlei Einfluss auf die Preformance von 2D-Strategiespielen, da alle Rechenarbeit vom Prozessor übernommen wird. Das die Spiele "ziemlich träge" laufen, kann ich mir nicht vorstellen, du erreichst halt keine 100 fps wie bei Quake! Insbesondere Sim City 4 benötigt VIEL Ram, am Besten 2 GB oder mehr. Außerdem wären mehr MHZ auch nicht schlecht, was hast du denn für einen Athlon?? Ansonsten kann ich dir nur nahelegen deinen Rechner mal wieder platt zu machen oder zumindest temp's und registry-einträge zu killen.

TimmintoR 2°°4

http://www.entfernt

Linux.DOS.Windows - The Good.The Bad.The Ugly
bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_82873 Nachtrag zu: „Beste Graka für Strategie Spiele“
Optionen

Wozu man eine 1600er Auflösung braucht.... nunja, je höher die Auflösung, umso mehr von der Karte bekomme ich auf den Bildschirm! Das finde ich halt ganz angenehm, wenn man nicht soviel scrollen muss....

Das System selbst brauche ich nicht plattmachen, weil ich es extra für solche Spiele erst letze Woche aufgesetzt habe, und auch alle mir bekannten Anwendungen mit voller Geschwindikeit auf dem System laufen! Mit mehr ram habe ich schon versucht..... ich habe in diesem Rechner bereits 1gb drin, und habe testweise weitere 512mb aus meinem hauptrechner verbaut! Brachte keine besserung!! Die CPU selbst ist ein athlon tbred, und läuft mit 2,4ghz, was eigentlich dicke reichen sollte!

In ner 1024er laufen alle mir bekannten Spiele auch perfekt, und ich fänds schade, wenn mehr nicht geht.... naja, lass ich es halt so! Die meisten laufen wenigstens in ner 1280er, jedoch muss ich mihc bei Sim City 4, und tropico mit ner 1024er begnügen, und die meisten uraltspiele gehen eh nur bis 1280 oder 1024!

bei Antwort benachrichtigen
Towa gelöscht_82873 „Beste Graka für Strategie Spiele“
Optionen

Tja das kann ich belegen aufgepasst:
AMD Athlon XP-M 2500+ @3800+
Abit AN7
1024MB RAM
HIS Excalibur ATI 9800XT

Und SimCity baut bei voller Stadt auch recht langsam die Gebäude!
Man kann eignetlich sagen, dass wenn in 2 Jahren die 5GHz erreicht sind, dann wird man SimCity 4 flüssig spielen könne! :-D
Das Problem hatte ich aber bei SimCity3 mit meinem ehemaligem 2100+ schon! :-)

Nun ja was solls?
Bleiben wir eben bei 1024x768 bzw. ich bleibe bei 1280x1024! :-D
P.S.: Mehr RAM bringt nix!
Hängt rein am Prozessor!

bei Antwort benachrichtigen
sego gelöscht_82873 „Beste Graka für Strategie Spiele“
Optionen

Bei Tropico hätt´ ich auf Ram getippt. Bei 1024 war bei mir immer der gesamte Ram voll (512MB) und die Platte ständig am rödeln. Folglich hakte das Spiel hin und wieder. TimmintoRs Tipp ist schon ganz richtig. Bei solchen games brauchste massig RAM. Was auch hilft: Die Auslagerungsdatei auf ne eigene kleine Partition packen. Das verhindert Fragmentierung und lange "Wartezeiten" beim Suchen von Daten in der Auslagerungsdatei. Die Hänger werden deutlich kürzer oder verschwinden ganz. Sollte das game bei dir nur stocken, ist die CPU einfach zu langsam. Bei Strategie games (egal ob WarcraftIII, C&C oder Tropico) ist der limitierende Faktor eher die CPU als die GraKa. Achte bei der CPU auf viel Cache. Gerade in solchen Anwendungen haben diese ihre Stärken.
And der GraKa kann es definitiv nicht liegen, da Tropico weder hohe Polygonanzahlen nutzt noch hochwertige Effekte. Allerdings ist das game extrem mies programmiert. Es hat mit fast allen GraKas irgendwelche Probleme. Mit meiner Matrox G400 hatte ich Farbfehler, mit der Radeon 7500/9500PRO Risse in Gebäuden.
Ich hätte dir ja gerne zu ner neuen CPU geraten, nur ist ein Athlon mit 2,4GHZ (also 3200+ oder so) schon recht fix. Heutige Top-CPUs sind nur unbedeutend schneller und zu teuer ...
Komischer Weise läuft es außer den kurzen Hängern wg zu vollem RAM bei mir flüssig ... bei 1024, jedoch auch bei nur 1,7GHz.
Vielleicht einfach mal neuinstallieren ? Ansonsten k.A. :-(

bei Antwort benachrichtigen