hab ne frage ich hab zurzeit ne 9700 nonpro die habe ich mir für 170 € von nem freudn gekauft kostet normal so um die 250€ und die 9700 tx gibts schon für 120 € ist die so grotte das sie so billig sit oder was hab nicht sonderlich vile zu der gefunden bis auf das dass sie nur 260 mhz takt hat anstat 275 und das sie einen samsung speicher hat!
also was hat es mit aufsich???
Neo9998 dsl-man „radeon 9700 tx was soll das tx darstellen weil di gar so billig“
Ich denke das hier beantwortet deine Frage:
Radeon 9700TX
Bei der Radeon-9700-Grafikkarte mit dem Suffix TX handelt es sich um eine Serie selektierter Chips, die nicht mit hinreichender Sicherheit für 275 MHz Kerntakt – dem Nominaltakt für die 9700er – taugen. Also hat ATI diese Chips aussortiert und komplett als 260-MHz-Versionen an Dell verkauft. Die Speicherbestückung unterscheidet sich auch von der regulären Gesellschaft für den Radeon 9700, ist aber mit Chips von Samsung trotzdem hochwertig bestückt. Auch im �Rohzustand� bringt diese Variante spielend über 12.000 3DMarks 2001 (SE).
Quelle: Chip.de
Spasstiger dsl-man „radeon 9700 tx was soll das tx darstellen weil di gar so billig“
Da ich selbst im Besitz einer solchen Karte bin, möchte ich hier meinen Senf dazugeben. Die Radeon 9700 TX wird nur von Dell verbaut und wenn man sie anderweitig erwirbt, stammt sie trotzdem ursprünglich von Dell. Wo gibts die für 120€? Bei E-Bay gehen die für ca. 170-200€ weg.
Zur Geschwindigkeit:
Ich hab den Dell Dimension 4550 (November-Spezialangebot) mit PIV 2,53 GHz, Radeon 9700 TX und 512 MB PC2700 Ram. Mit der Standardtaktung erreiche ich bei 3DMark 2001 ca. 13000 Punkte, in 3DMark 2003 etwa 4000 Punkte. Durch Übertakten (anderes Bios ist erforderlich, bei Bedarf hier melden) lässt sich noch einiges aus der Karte rausholen. Stabiler Betrieb ist mit etwa 340 MHz Chiptakt und 280 MHz Speichertakt (anstatt 263/263 MHz) möglich, mit den Werten erreiche ich 13700 Punkte (3DMark 2001) bzw. 4750 Punkte (3DMark 2003). Damit liegt die Karte fast auf 9700 Pro Niveau. Im Standardbetrieb würde ich sie leicht über der Radeon 9500 Pro einordnen, da meine Karte in sämtlichen Benchmarks über denen einer normalgetakteten 9500 Pro in vergleichbaren Systemen liegt (Codecreatures: ca. 32 fps, UT2003: 177fps (Flyby)/ 60fps (Botmatch); alles in 1024*768 bei Standardtakt).
Ich bin sehr zufrieden mit der Karte und würde für 120€ bedenklos zugreifen, allerdings sollte man nicht bedenkenlos übertakten, da ich schon von Leuten gehört habe, die ihre 9700 TX durch Übertakten geschrottet haben.
dsl-man Spasstiger „Da ich selbst im Besitz einer solchen Karte bin, möchte ich hier meinen Senf...“
das würde doch praktisch heisen das diese ati von dell besser ist als mein hercules 9700 non pro oder wie jetzt die nonpro hab ich für 170€ gekauft
Neo9998 dsl-man „das würde doch praktisch heisen das diese ati von dell besser ist als mein...“
Nein, eine TX ist niedirger getaktet als eine normale 9700 und damit im Standardbetrieb langsamer.
sefpsycho dsl-man „radeon 9700 tx was soll das tx darstellen weil di gar so billig“
wo bekomme ich denn die 9700 für 170€?
Spasstiger dsl-man „radeon 9700 tx was soll das tx darstellen weil di gar so billig“
Die 9700 non-pro ist definitiv besser als die TXer, weil der Ram der TXer eigentlich Müll ist. Mehr wie 280 MHz sind ohne Bildfehler nicht drin. Die 9700 non-pro packt da sicherlich mehr.
