Grafikkarten und Monitore 26.151 Themen, 115.661 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

Gigabyte 9600 non-pro ist zu langsam

Seppelman / 13 Antworten / Baumansicht Nickles

Hi Leute,

könnt Ihr mir Tipps geben, in welchem Rahmen sich die Benchmark-Ergebnisse einer Radeon 9600 nonpro mit 128bit Speicherinterface bewegen müssten ?

Ich habe mit folgender Konfig:
Athlon 2500+. ASUS A7V8X-X, 512 MB DDR333 CL2.5, Via-4in1 4.49
3Dmark2003: 1600 Punkte
3Dmark2001: 4500 Punkte
3Dmark2000: 9400 Punkte

Finde ich extrem wenig. Mein Rechner mit GF2Ti und Athlon 2000+ ist beim 3dmark2001 800 Punkte besser und das ist ne DX7 Karte.
Lt. einem Test hier:
http://www.rage3d.com/reviews/Sapphire/sapphire9600s/
sollte der 3Dmark 2003 ca. 50% höher liegen.

Die Karte selbst ist eine Gigabyte GV-R96128D. Taktung ist 325/190 MHz. Gibts irgendein Tool welches das Speicherinterface bestimmen kann ? Lt. Verpackung hat die Karte 128bit, lt. Handbuch & Website 64bit. Und die Leistung spricht wohl Bände.

Hab ich noch irgendwelche Dinge übersehen ?

Helft mir bitte!

Danke & Grüße

Sebastian

bei Antwort benachrichtigen
mr.monkey Seppelman „Gigabyte 9600 non-pro ist zu langsam“
Optionen

deine taktung erscheint mir etwas sonderbar, 325 /190 hab ich noch nie gehört - 325 gpu und 190 ram oder was ? der ram sollte bei einem 325er gpu takt mindestens auf 650 laufen.
meine gf 4200 läuft auf 275/551 - 3d03 1550, 3d01 11100 punkte, deine karte sollte beide werte toppen können.
aber jetzt nich gleich den ram auf 650 hochdrehen (will nicht verantwortlich sein für das abrauchen deiner karte :D)- vielleicht liest dein tool den ram ja auch nur einfach aus, dann müßtest du lediglich auf 325 hoch. bin kein gaka-experte, aber ich denke daran liegts wohl.

mfg

bei Antwort benachrichtigen
Seppelman mr.monkey „deine taktung erscheint mir etwas sonderbar, 325 /190 hab ich noch nie gehört -...“
Optionen

Taktung ist okay. Normal ist eine 9600er bei 325 Core und 200 MHz DDR = 400 MHz, die ist halt etwas langsamer getaktet.

Jedenfalls sollte die Taktung korrekt sein, übertakten auf 200 MHz ging jedenfalls nicht.

Treiber ist Catalyst 3.7 Mit AIDA probier ich nochmal.

Ansonsten noch Tipps?

Grüße

Sebastian

bei Antwort benachrichtigen
mr.monkey Seppelman „Taktung ist okay. Normal ist eine 9600er bei 325 Core und 200 MHz DDR 400 MHz,...“
Optionen

dann versteh ichs nicht... es sei denn du hast aa oder af an (im windows), das kostet natürlich massiv punkte.

mfg

bei Antwort benachrichtigen
rocknwolf Seppelman „Taktung ist okay. Normal ist eine 9600er bei 325 Core und 200 MHz DDR 400 MHz,...“
Optionen

billiger RAM ??, was fuer ein OS ??
bei Win98 mal 256 MB rausnehmen und nochmals benchen..,

bei Antwort benachrichtigen
Seppelman rocknwolf „billiger RAM ??, was fuer ein OS ?? bei Win98 mal 256 MB rausnehmen und nochmals...“
Optionen

Es liegt definitiv an der Graka.
Sandra-Werte sind in Ordnung. Seti-Paket in unter 3h durchgerechnet, Rechner läuft stabil.

Windows XP und Nanya PC333 CL2.5 Module. Alle Patches installiert. Ich tippe auf 64 bit Speicheranbindung.

Grosser Murks ist das.

Grüße

Sebastian

bei Antwort benachrichtigen
rocknwolf Seppelman „Gigabyte 9600 non-pro ist zu langsam“
Optionen
schau dir diese Tabellen an

ich mit meiner Geforce ti 4200 AthlonXP 2400 bekomme an die 14xxx Punkte zusammen, eventuell taugt dein Treiber nichts ? ( nimm den ATI -Catalyst 3.6 -> www.ati.com )
der 3D Mark 2000 & der 2001 ist sowieso fuer die Geforces programmiert, und auch OS
abhaengig, also so um die 9000 Punkte muessten bei dir drinnen sein.,
nimm mal AIDA 32 ein Systemtool.,
bei Antwort benachrichtigen
acdc Seppelman „Gigabyte 9600 non-pro ist zu langsam“
Optionen

da sind aber sehr wenig punkte mit 3dmark2001, meine fic-ati8500 (275/550) macht mit athlon xp 1800@2400 über 9100punkte. bei den anderen weiss ich nicht bin kein punkte freak. allein am speicher-takt kann es nicht liegen.
du kannst mi aquamark3 probieren, es benutzt irgendeine spiel-engine

bei Antwort benachrichtigen
Seppelman Nachtrag zu: „Gigabyte 9600 non-pro ist zu langsam“
Optionen

Ich denke, dass Problem ist gelöst:
Also:
Auch mit Regler für Quality auf Leistung (Ganz links)-->Neustart-->3D-Mark Ergebnisse:
2000: 9360
2001: 6193
2003: 1672

Ich hab die ersten geposteten Werte nur aus dem Gedächtnis, deshalb vermutlich die Abweichung.

Hier mal noch eine interessante Info von AIDA:

AIDA

Und hier ein Bild der Packung:

Packung

Tolle neue Technologie, oder ?

Zusammenfassung:
1.->Packung sagt 128bit
2.->Karte hat laut Handbuch, Website und AIDA 64bit
3.->Die Benchmarks bestätigen das

Das kotzt mich ehrlich gesagt ziemlich an!
Das ist die reinste Kundenverarsche!

Gigabyte, nein danke, so nicht!

Danke für Eure Hilfe soweit!

Grüße & Dank!

Sebastian

bei Antwort benachrichtigen
Kaaa... Seppelman „Gigabyte 9600 non-pro ist zu langsam“
Optionen

über 9000 beim 2001 und über 2000 beim 2003 sollten schon drin sein, das schafft sogar mein "mobiler" 9600er (M10).
V-Sync aus?
Ev. einen (imaginären) zweiten Monitor aktiviert?
Gruß

bei Antwort benachrichtigen
jayray Seppelman „Gigabyte 9600 non-pro ist zu langsam“
Optionen

Hallo,
Du hast das Problem noch nicht gelöst !Du hast immer noch zu wenig Punkte!

Gruß

bei Antwort benachrichtigen
Seppelman jayray „Hallo, Du hast das Problem noch nicht gelöst !Du hast immer noch zu wenig...“
Optionen

Hi jayray,

klar ist die Leistung immer noch bescheiden, aber ich bin mir sehr sicher, das sich das Problem durch Austausch der Karte beheben läßt. :-)

Die Karte hat laut AIDA, Website und Handbuch halt nur 64bit Speicherinterface, also die Hälfte einer normalen 9600er, daher die schlechten Ergebnisse. Bei www.3dcenter.de gabs da letztens einen schönen Artikel über kleine Karten.

Melde mich am Samstag nochmal, dann dürfte der Ersatz (HIS 9600 nonpro mit 128bit Speicherinterface) eingetroffen sein.

Bis dahin heißt es für alle anderen: Augen auf beim Kartenkauf! 64bit 9600er ist nicht gut!

Grüße

Sebastian

bei Antwort benachrichtigen
Anonym Seppelman „Gigabyte 9600 non-pro ist zu langsam“
Optionen

Moinsen,

zum Vergleich: mein PIII 1000, Asus P3V4X, 512MB RAM PC 100, Asus V7700 GeForce 2 GTS mit 32MB DDR RAM, schafft bei 3DMArk2001 3226 Pukte.

Denke mal, dass Dein System eindeutig zu wenig Punkte bringt.

Gruß

Fr@nky

bei Antwort benachrichtigen
Gezu Seppelman „Gigabyte 9600 non-pro ist zu langsam“
Optionen

Hello, Seppelmann. Ich heiße Geza Szabo. Ich bin aus Ungarn. Ich möchte sagen, daß du nicht allein bist. Ich habe die gleiche Grafikkarte, und die gleiche Probleme auch. Mein Grafikkarte ist auch eine Gigabyte GV-R96128D, und es ist auch sehr langsam. Ich bekam das folgende Benchmark-Ergebnis in 3DMark 2001: 6080 3DMarks. Mein PC sieht folgendeweise aus: AMD 2600+ XP, Abit NF7-S V2.0 Motherboard, 2x256 Mb DDR266 CL2.0 Ram in Dual Mode, Windows XP Pro, DirectX 9.0b, AGP 8x, und Ati Catalyst 3.8. Ich weiß, daß ein normale Radeon 9600 Grafikkarte mit 128bit Speicheranbindung erreicht etwa 9000-9500 Punkte, also 6080 punkte sind sehr sehr wenig. Aber ich kann nichts tun. Ich schrieb einen Brief über mein Problem für Gigabyte, aber sie antworteten schon seit 3 Wochen nicht. Bitte, wenn du etwas nützlich erfährst, screib mir einen Brief. Mein E-mail Adresse ist: pavelm@vnet.hu Vielen Dank

Geza Szabo aus Ungarn

bei Antwort benachrichtigen