es haben ja nach den ersten tests viele gehofft, neue treiber würden die performace erhöhen und kompatibilitäts.probs lösen. doch : nix da ! :(
weiterhin lahm bug-reich.
MFG IVI
Grafikkarten und Monitore 26.174 Themen, 116.044 Beiträge
Hellspawn 
Anonym „wars das für den parhelia ?“
hm... wollt jetzt eigentlich was zur verteidigung der perhelia sagen, abba... fällt nix ein...
Thomas G Anonym „wars das für den parhelia ?“
Das einzige Positive was mir so zur Parhelia einfällt ist, dass die Karte bei extrem hohen Auflösungen weniger Performanceeinbrüche als die GF4 hat. Teilweise schlägt sie die GF4 sogar.
Hellspawn Anonym „wars das für den parhelia ?“
das ist der vorteil von 256 bit speicherbandbreite...
aber trotzdem enttäuscht der chip total
Plazebo Anonym „wars das für den parhelia ?“
Sie hat ein paar zukunftssichere Technologien, ist der GF4 teilweise vorraus. Okay, gerade berauschend ist die Leistung nicht gerade, im Gegensatz zu dem was viele (auch ich) davon erwartet haben. Aber wenn der Preis sich bei einem humanem Niveau einpendelt, dann ist es eine gute Karte sowohl für Gelegenheitsgamer, professionelle Anwender als auch ganz normale Anwender, welche nur eine gute Qualität bei vernünftiger Leistung wollen.
Sowas ähnliches hat man vorher wohl leider auch über die G400 und anderne Matrox-Grafikkarten gesagt. Aber vielleicht wird die Technologie ja nochmal richtig ausgereizt...
pco Anonym „wars das für den parhelia ?“
Naja, der Parhelia zielt nicht so sehr auf Profigamer ab.
Es geht um den SOHO-Bereich und da is Matrox immernoch spitze.
Das 2d-Bild der Parhelia ist spitze, die Austattung und die Zusatzfeatures sind durchaus einen Blick wert.
Die 3d-Features sind nur ein Versuch den viel zu hohen Preis zu rechtfertigen, aber spätestens in nem halben Jahr is das Teil für den Preis einer Radeon7500 zu haben...
PCO
Anonym pco „Naja, der Parhelia zielt nicht so sehr auf Profigamer ab. Es geht um den...“
für 2D geht auch ne V3 - und die kostet ca 500€ weniger
oder ne millenium - ca 470€ billiger.
MFG IVI
swiftgoon Anonym „wars das für den parhelia ?“
Tja, Surround-Gaming ist schon nen coole Sache,
aber 3 17" TFT sind mir dann doch etwas zu teuer ;-)
Matrox hätte mit der neuen 256 bit Speicher-Technologie
auf jeden Fall mehr rausholen müssen.
Und dann der Mist für Support vorerst nur für Win XP und 2000.
Die Karte wird Ihre Fans finden, aber für den
Massenmarkt ist sie (noch) zu teuer.
swiftgoon
DergroßeGuru Anonym „wars das für den parhelia ?“
Daten des Chips sind schon super, aber was bringt das schon?
So einen Chip bzw. die Treiber nur für 2D zu konzipieren wäre ganz schön bescheuert. Hoffe mal, die richten da noch was.
Sulli Anonym „wars das für den parhelia ?“
Warten wir doch erst einmal ab bis die Parhelia 2 rauskommt *gg*,vielleicht ist die dann in allen besser als die GF4 ;-)
Bandeplus Anonym „wars das für den parhelia ?“
Na dann freuen wir uns doch auf den
3Dlabs P10. Vieleicht wird der ja die
neue Nummer 3 (Nvidia, Ati, 3DLabs???).
