Hi
1.: 3DMark ist für mich kein richtiger Benchmark, er dient bei mir zuhause nur zur Prüfung der Systemstabilität (ich nutze dazu noch ca. 10 andere Proggies)
2.: der 3DMark2001 ist auf die GF3 optimiert, demnach wirste wohl nicht sonderlich viel rauskitzeln können, außerdem hört sich das Ergebnis für ne GF2 + Duron "realistisch und gut" an
3.:
demnach würde ich auch mal behaupten das nicht die GF2 der "Flaschenhals" ist sondern dein Duron, der ist a) wegen des L2-Caches und b) wegen der 800 MHz. nicht unbedingt der schnellste, das dadurch die Grafikkarte des öfteren Däumchen dreht weil der Duron mit der Datenlieferung nicht hinterherkommt hört sich doch mehr oder weiniger logisch an, oder ?
!!!
4.:bevor du jetz aber losrennst und ne neue CPU kaufst:
solange alle deine Spiele, Programme und sonstigen Sachen und auch Windows sauber, schnell und stabil laufen, würde ich 3DMark keine weitere Beachtung schenken
falls du doch ne neue CPU kaufen willst, dein Board hat denn VIA KT133A-Chip-Set und unterstützt laut Biostar Duron's bis 1,1 GHz., C-TB's bis 1,4 GHz. und XP's bis 1800+
nachzuelesen + alle Links hier:
http://www.biostar.com.tw/products/mainboard/socket_a/m7vkd/
würde dir jedoch nicht mehr als denn 1,33 GHz. C-TB empfehlen, der mach weniger Hitze und Kompatibilitäts-Probleme als der 1,4 GHz. und ist darüberhinaus auch billiger und leichter erhältlich
nem XP würde ich net kaufen weils da wohl mal (trotz angeblucher Unterstützung) einige Probleme mit dem KT133A gab, davon waren selbst "Markenboards" wie Asus oder Abit betroffen
schätze übrigens das ein Bios-Update fällig sein dürfte, desweiteren auch ein neuer CPU-Cooler
hih
bis denne
(Anonym)
gaga7
