Welcher Grafikchip ist von der Performance her der schnellere?
Geforce2 MX-400 oder Kyro1?
Grafikkarten und Monitore 26.173 Themen, 116.041 Beiträge
Hi,
überzeuge dich hier selber..
cu Anni-
Das kommt drauf an was Du dem Chip rundherum so hast.... wenns nen Athlon ist und mindestens 900 Mhz .. dann würde ich in Richtung Kyro 2 mit 32 MB gehen (bessere Min Frames,darauf geht ja kaum ein Benchmark ein .. nur einmal eine englische Seite ich Idio.t hab den Link nicht gespeichert)und ne für mich eine (subjektive) bessere Qualität), die ist nicht viel teurer als ne MX... ist es nur nen Duron etc. würde ich nen MX bevorzugen (ob MX oder MX 400 ist eigentlich fast schon schei.. egal, wenn du ne 175/200 MX 400 haben willst must du meist schon draufbezahlen den merk MX 400 ist nicht gleich MX 400 *g)
cu
Ähem, Tester, der Kerl fragte nach der Kyro1...
Die Kyro1 war Konkurrenz für die TNT2, also ist die 100%-tig langsamer als eine Gf2-Mx400.
Joo das kam wohl nicht so rüber.. ich meinte damit ne 32 MB Kyro 2 ist ja nur kaum teurer und ich würde die nehmen (aber nur ab Athlon 900 !) . Ich denke ja mal er hat so nen Duron und da würde ich Mx nehmen nicht die Kyro 1....
Mit dem Duron,das war richtig. Aber ich werde mir früher oder später nen Athlon kaufen und dann steh ich da und ärgere mich über ne "langsamere" Geforce. (Ich meine ne Karte, die mein System dann bremst, statt voll auszunutzen)
Dann rate ich Dir zur Kyro 2 oben in diesem Forum gibts dazu auch noch ein paaar Infos von mir..
cu
Seit gestern kann man's endlich auch bei den Hardtecs nachlesen. Die KyroII bremst ab maximal 1,1 Ghz, die Gf2 MX400 schon bereitst ab 900 Mhz!
