Grafikkarten und Monitore 26.173 Themen, 116.041 Beiträge

Mieses Ergebnis mit 3DMark2001 - wieso ?

Bykling / 11 Antworten / Baumansicht Nickles

Hi !

Schande - ich glaub bei meiner Kiste stimmt was nicht:

Mit 1024x768x32 bekomme ich 1930 und
bei 1024x768x16 gibt 2560...arg wenig, oder ?

Mein System:
Thunderbird 1000, 256 MB Infineon, MSI K7T Turbo, Erazor X, 98 SE, DX8.0a, Detos 10.80

Was ist da faul ? Bin dankbar für Tipps.

bei Antwort benachrichtigen
UlleRU Bykling „Mieses Ergebnis mit 3DMark2001 - wieso ?“
Optionen

Faul ist da gar nix (glaub ich jeden falls ;-)), ich glaub wir haben alle so wenig Marks!
PII 400@448
GeForce 2 MX
128 MB RAM
Detonator 6.50
AOpen AX6B

UlleRU

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) UlleRU „Faul ist da gar nix glaub ich jeden falls - , ich glaub wir haben alle so wenig...“
Optionen

Die Marks sind weniger als beim 2000er
du darfst 2000 mit 2001er nicht vergleichen

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Bykling „Mieses Ergebnis mit 3DMark2001 - wieso ?“
Optionen

Schalte mal in den Nvidia Optionen, antialiasing aus , das ist bei den 10.80 nähmlich Standartmäßig eingeschaltet.

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_15325 Bykling „Mieses Ergebnis mit 3DMark2001 - wieso ?“
Optionen

Lade mir nun schon seit 1 1/2 Stunden das Teil runter.
Soweit ich aber weiß hat man 3DMark2001 gewissermaßen zurückgestellt, damit die Werte in Zukunft nicht in schwindelerregende Höhen schießen.
Als damals 3DMark2000 rauskam, waren deine jetzigen Werte doch auch "normal", bis dann eben schnellere Prozzis und bessere GraKas kamen, wenn du verstehst was ich meine.

bei Antwort benachrichtigen
gelöscht_15325 Bykling „Mieses Ergebnis mit 3DMark2001 - wieso ?“
Optionen

*heul*
986 Marks
Athlon650, 256Mb RAM, Geforce1
War vom Test enttäuscht. Mir gefiel der Alte besser. Der war auch ansehlicher, weil flüssiger ;-)

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Bykling „Mieses Ergebnis mit 3DMark2001 - wieso ?“
Optionen

HY Leute , hab mir gerade den benchmarktest 2001 runtergeladen!!!.der 2000er test war reizvoller find ich aber man sieht in welche richtung es mit der neuen technologie (sprich geforce 3 und direct x8 )im 2001er gehen soll. zu meinen ergebnissen:
Auflösung: 1024x768 32 bit: 2432 3d marks
1024x768 16 bit: 2892 3d marks
ES ist nicht anähernt mehr soviel wie beim 2000er test aber ich glaube mit meinem pc bin ich recht gut im rennen

mein Systhem: Athlon TB 900Mhz@968Mhz auf Abit KT7A
256MB RAM(2x Infineon 133 Mhz)
Hercules 3d Prophet 2 MX(212 Mhz cpu takt, 223 Mhz speichertakt)

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Bykling „Mieses Ergebnis mit 3DMark2001 - wieso ?“
Optionen

An den armen Typen mit dem 650 Athlon ich habe genau gleiche Config, aber mit 128 Mb Ram und erhalte mit den 10.80 Detonator :

2166 Points

mit den 6.50 :

1998 Points

Bei dir stimmt also irgendwas nicht, frag mich aber nicht was ... ;-)

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Bykling „Mieses Ergebnis mit 3DMark2001 - wieso ?“
Optionen

...ihr lebt alle also nur für den 3dmark... sonst keine probs?

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Bykling „Mieses Ergebnis mit 3DMark2001 - wieso ?“
Optionen

Hi Leute

komme mit dem 2001 auf 3098 punkte.
Ihr müsst den Detonator 11.01 inst.

bei Antwort benachrichtigen
Silverb Bykling „Mieses Ergebnis mit 3DMark2001 - wieso ?“
Optionen

tach, *schluck*

meiner hat duron 650,voodoo3-3000 agp (neuester treiber), 256 ram
magere 1356 Points.
aber das ding war eh nicht zum spielen gedacht

bei Antwort benachrichtigen
Woidl1 Bykling „Mieses Ergebnis mit 3DMark2001 - wieso ?“
Optionen

Moing!
Mein Sys: 800 TB, V7700 Deluxe, 128Ram, Mainboard Asus K7V-T
Schaffe 2633 Marks. Ich kann damit leben.
Oder hat jemand gleiches Sys und schafft mehr?
Gruß Woidl

bei Antwort benachrichtigen