hi ,
mein rechner ist knapp 4 jahre alt (siehe visitenkarte -einfach auf namen klicken) ,
und nun hab ich ihn mal "gebencht" .
als treiber benutzte ich die detonatoren 533 und 650 und directx7a , die lieferten von allen die
besten ergebnisse.
die detonatoren hatte ich auch auf das minimum und meistmöglich verändert ,
d.h. allmögliche geschwindigkeit hab ich bereits ausm detonator gelockt.
aber sind die ergebnisse wirklich gut ?
hier die besten ergebnisse:
3dMarks2000 : 782 marks
3dMarks99Max : 1780 3dMarks und 4539 cpu
FRAGEN:
1. für das 3dMarks2000 dürfte mein rechner wohl zu alt sein - 782marks akzeptabel ?
2. bei 3dMarks99Max wurde anscheinend auch der prozessor gemessen und die geschwindigkeit (4539)
ist doch klasse , oder was meint ihr ?
3. und wie ist das ergebnis der graka bei 3dMarks99max ?
bitte schreibt eure meinung zu allen 3 punkten , danke :)
p.s.: 3dmarks habe ich nicht verändert , habe immer default benchmark gedrückt .
3dmarks99 lief , weil demo , nicht höher als 800x600x16 .
Grafikkarten und Monitore 26.173 Themen, 116.041 Beiträge
Hi Frednerk
die Benchmark schauen ein wenig schwach aus, hier zeigt eher die
CPU ihre Leistung dank der 3DNow Ünterstützung.
aber lass dich von den 3DMarks nicht ins Boxhorn jagen, es ist doch die
Hauptsache das die Games anständig laufen.
wenn du im Archiv nachschaust hat da jeder andere Werte, da werden
die 3DMarks alle auf einen Haufen geworfen.
PS: eventuell könntest du mit einem TNT-Tweaker die Karte übertakten.
ich weiß das du einen Lüfter auf der Graka hast.........
MfG
nutze 3DMark2000 V1.1 und denn PC aus meiner Visite (erst vor 2 Tagen aktualisiert)
Default-Benchmark waren es 3383 Punkte, für mich also net übel ...
angesichts deiner Hardware sind die Werte grad so akzeptabel, aber wie sagt Anihilator ?? hauptsache die Spiele funzen flüssig
bis denne
