hallo,
die Frage passt hier nur teilweise, aber liegt immer noch mit einem Fuss in der Fotowelt.:)
Nun zu Sache, gibt es zwei Stück: 055 PRO und 190 PRO.
Woran unterscheiden sich die beide in der Praxis. Theoretisch ist mir alles bewußt. Zukunftig soll eine D70 mit 300 tele drauf für die Fotos sorgen. Vielleich ein Paar persönlichen Meinungen?
---
cz marwoj
Fetzen 
Marwoj „Stative von manfrotto“
Das 190er ist etwas kleiner und leichter und kann ca ein halbes Kilo weniger Gewicht tragen.
Der Vorteil beim 190er sind die bereits vorhandenen Neoprenmanschetten (oder Gummi, genau weiss ich es nicht) und das geringere Packmass.
Wenn das Packmass egal ist, dann würde ich, für meinen Teil das 055er vorziehen. Warum? Teils eine Bauchkiste, weil bei uns im Fotoforum schon ein paar Berufsfotografen sich recht begeistert geäussert haben, andererseits wegen der höheren Tragkraft und der Höhe. Man findet ja nicht immer einen ebenen Stellplatz und evtl. muss das Teil auch mal "unter" dir stehen.
Ansonsten ist Manfrotto von den Serienherstellern sicher einer der besten. Gitzo ist vielleicht noch einen Tick besser, von der Qualität, zumindest bei Carbon. Persönliche Erfahrungen habe ich nur mit einem Kugelkopf von Manfrotto und kann zumindest eine hervorragende Qualität bestätigen. Das Teil verrichtet seinen Dienst auf einem Velbon Carbon Stativ. Die Qualität reicht für meine Zwecke völlig aus und war deutlich günstiger als etwas Vergleichbares von Manfrotto/Gitzo.
Eine Frage wäre noch die des Objektives. Willst du eine original Linse draufpacken? Zumindest das Gewicht des Objektives wäre zu berücksichtigen. Das 2,8 von Nikon wiegt 2,9 kg, das 4,0 wiegt 1,5kg, wobei ich nicht annehme, dass du ein 5300€ Objektiv auf eine 800€ Kamera schraubst. Ich gehe jetzt mal von dem 4,0 aus und dafür reichen wirklich beide Stative dick aus. Im Prinzip kommt es nur noch auf deine Körpergrösse und das Packmass an.
Solltest du aber wirklich viel Geld ausgeben wollen, dann könnte noch das 2,8/120-300 (2,6kg) von Sigma ein echtes Highlight sein. Irres Teil mit toller Brillanz, bei schlechtem Licht leider nicht immer ganz treffsicher. Ein Manko allerdings nur für Hallensport, aber unser Eishockeyfotograf und auch der aus Höchstadt bekommen ihre Bilder trotzdem, also kann es so schlimm nicht sein.
Ach was, ich sage, nimm das 055 Pro. Du musst die Mittelsäule weniger ausziehen und das ist gut für die Stabilität. Kauf dir noch einen Satz Legwarmer, damit dir bei Kälte die Finger nicht fest frieren und gut is. Ausserdem sind die Teile ein guter Schutz gegen mechanische Beschädigungen.
Marwoj Fetzen „Das 190er ist etwas kleiner und leichter und kann ca ein halbes Kilo weniger...“
Danke dir für die ausführliche Antwort, einfach klasse. :)
Jetzt neige ich einfach zu 055 PRO. Dabei entscheide mich auf den Neiger 141RC, hat auch feine Panorama Einstellung.
Der tatsächlicher 4er ist unterwegs, für mehr hat leider nicht gereicht.:)
Na fein, verrate mir noch dein Fotoforum, schaue ich da gerne vorbei.
---
cz marwoj
Fetzen Marwoj „Danke dir für die ausführliche Antwort, einfach klasse. : Jetzt neige ich...“
Das Forum heisst Webdigital.de und kostet 2€ im Monat. Es ist primär auf Nikon zugeschnitten, aber ein paar Umsteiger sind trotzdem geblieben, so dass auch Fragen zu Canon, Kodak, Fuji und Olympus auch beantwortet werden. Neue Mitglieder sind immer willkommen. Ein Nachteil ist, dass nur über Paypal abgerechnet wird.
Fetzen, der sich die Nächte um die Ohren schlägt, wie er an eine D2x und ein 4,0/200-400 kommen kann und überlegt wie viele Leute er dafür beseitigen muss. ;)
Marwoj Fetzen „Das Forum heisst Webdigital.de und kostet 2€ im Monat. Es ist primär auf...“
:)
--
cz marwoj
