Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.611 Themen, 110.806 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

RAID Performance, Hitachi T7K500 im Vergleich, Raid-1 als Si

chris22 / 4 Antworten / Baumansicht Nickles

Hallo,

was haltet ihr von den Werten, insbesondere der besseren Zugriffszeit im RAID? Die beiden Hitachi T7K500 a 320GB wurden an einer ICH8R zu einem 300GB Raid-0 und einem 150GB Raid-1 zusammengefasst:

HD Tach Hitachi 200kb

Oben: T7K500 Single (rot) vs 2x T7K500 Raid 0 (blau)
Unten: T7K500 Single (rot) vs 2x T7K500 Raid 1 (blau)

Die Raid-0 Performance ist erwartungsgemäß bei 125.8 MB/s, die Raid-1 Performance fällt mit 54.4 MB/s auch nicht soweit hinter die Single Performance von 63.8 MB/s zurück.
Was mir auffällt, sowohl im Raid 0 als auch im Raid 1 sind die Zugriffszeiten zum Teil deutlich besser als bei der Single Platte, 11 ms im Raid-0, wie geht denn das? Was haltet ihr von den Werten insgesamt?

Dann noch mal ein paar Verständnisfragen, wenn eine Platte abraucht, sind die Daten ja auf dem Raid-1 der zweiten intakten Platte, soweit ok. Aber wie gelange ich dann an die Daten, kann ich diese intakte Platte einfach an den SATA Port irgend eines PC hängen und sofort auf die Daten zugreifen oder muss ich erst das Raid-1 auflösen?
Wie sieht es bei einem Boardwechsel aus, kann ein auf dem Asus P5B-E (ICH8R) eingerichtetes Raid 0+1 auf ein anderes Board mit ICH9R verlustfrei übernommen werden?

MfG

bei Antwort benachrichtigen
InvisibleBot chris22 „RAID Performance, Hitachi T7K500 im Vergleich, Raid-1 als Si“
Optionen

Ich hab seit einem Jahr 2 Hitachi T7K250 (250GB) als Raid 0 laufen. (500GB Gesamtkapazität) Die Werte die ich erreiche (an einem nForce-4 Onboard Controller) sind fast gleich. Auch bei mir hat sich die Zugriffszeit im Vergleich zu einer Platte um 3ms verbessert. Ich denke mal das liegt daran, dass bei 2 Platten die Daten liefern, die Wahrscheinlichkeit größer ist, dass zumindest eine gerade "in der Nähe" der angeforderten Daten ist.

An die Daten eines Raid 1 kommst Du auch direkt ran, Du musst das Array dazu nicht auflösen. Der Controller wird sich zwar bitter beschweren, dass eine Platte weg ist, aber laufen wird es trotzdem. Natürlich kannst Du das Array auch auflösen und die Platte im normalen Singlebetrieb weiterverwenden. Wenn Du es nicht auflöst und die kaputte Platte austauschst, stellt der Controller das Array selbstständig wieder her.

Rein theoretisch müsste ein Array auch an einem Controller vom gleichen Typ auf einem anderen Mainboard funktionieren. Voraussetzung dafür ist aber, dass die gleiche Controllerfirmware verwendet wird. Und da liegt das Problem, denn die ist bei manchen Mainboards im BIOS eingebunden, bei anderen autark. Je nachdem wie sehr sich der Hersteller da reingesteigert oder das Standardlayout übernommen hat.

- Beat the machine that works in your head! -
bei Antwort benachrichtigen
Breenild InvisibleBot „Ich hab seit einem Jahr 2 Hitachi T7K250 250GB als Raid 0 laufen. 500GB...“
Optionen

Noch eine Zusatzfrage zum Raid-1:

Ich nutze aktuell ein MSI P965-Neo-F mit einer single 250GB Platte.
Wenn ich das Ganze nun mit einer weiteren 250GB Platte zu einem Raid-1 (oder auch Raid-0) erweitern möchte muss ich dann mein
System neu installieren?
Oder kann ich einfach die neue Platte anstöpseln und der Controller (onboard) mach den Rest?

FALLS das nicht so geht: Kann ich mit einem Backup-Programm kein komplettes System sichern und nach dem Einrichten des RAID restoren und läuft? Oder ist die Neuinstallation unumgänglich?

bei Antwort benachrichtigen
Borlander Breenild „Noch eine Zusatzfrage zum Raid-1: Ich nutze aktuell ein MSI P965-Neo-F mit einer...“
Optionen
Wenn ich das Ganze nun mit einer weiteren 250GB Platte zu einem Raid-1 (oder auch Raid-0) erweitern möchte muss ich dann mein System neu installieren?
Bei einem RAID1 solltest Du ohne Neueinrichtung auskommen. Du brauchst nur eine zweite Platte (idealerweise verwendet man für diesen Zweck identische Platten) die mindestens genauso gtoß ist wie die vorhandene (wenn sie auch nur einen Sektor weniger kann es schon nicht mehr funktionieren). Beim Einrichten des RAID1 müsstest Du dann allerdings noch höllisch aufpassen (Backup der Daten ist also zwingend Pflicht!), daß Du nicht die falsche Platte als Quelle beim ersten Spiegeln verwendet (sonst hättest Du nämlich zwei). Bei RAID-0 kommst Du nicht ohne Neuinstallation herum und bist Dir hoffentlich über das deutlich erhöhte Risiko eines Datenverlustes im klaren?!
Wenn Du schon schreibst RAID-1 oder RAID-0 rate ich allerdings nachdrücklich von einem RAID-Array ab. Sowas richtet man nicht ein weil es Chic ist, sondern wenn man es aus objektiven Gründen wirklich braucht. Es sei an dieser Stelle auch nochmal erwähnt, daß ein RAID-1 in keinster Weise als Ersatz für ein Backup verwendet werden kann!

Oder kann ich einfach die neue Platte anstöpseln und der Controller (onboard) mach den Rest?
Du wirst dem Controller schon sagen müssen, was er tun soll...

Kann ich mit einem Backup-Programm kein komplettes System sichern und nach dem Einrichten des RAID restoren und läuft?
Mit Imaging-Tools sollte das möglich sein. Die laufen aber oft nicht ohne weiteres mit RAID-Arrays zusammen...


Gruß
Borlander
bei Antwort benachrichtigen
Breenild Borlander „ Bei einem RAID1 solltest Du ohne Neueinrichtung auskommen. Du brauchst nur eine...“
Optionen

Danke für die Infos!

Ich möchte das Raid-System nicht einrichten, weil es Chic ist, sondern weil ich eine höhere Performance der Platte erwarte.
Mein aktueller Plan geht dahin, meine derzeitige Systemplatte so zu belassen wir sie ist, und 2 identische Platten zusätzlich reinzuhängen.

Diese beiden Platten würde ich dann im Raid0 fahren, während die Systemplatte bleibt.
Da sich auf den Raid-Platten keine unwiederherstellbaren Informationen befinden, habe ich auch mit der sich verdoppelnden Ausfallgefahr kein Problem.

bei Antwort benachrichtigen