für die Experten bestimmt eine dumme Frage, ich kenne mich bisher aber nur mit Master/Slave aus.
Nun habe ich einen ausgemusterten Compaq PC von meiner Firma erstanden und dort gibt es an IDE1-Master eine HD gejumpert als cable select und an IDE2-Master eine CD-Rom auch mit cable select. Das IDE Flachbandkabel hat jeweils nur einen Stecker am Anfang und Ende.
Nun wollte ich eine 2. HD einbauen, habe die auch als cable select gejumpert und ein anderes Flachbandkabel mit 2 Steckerleisten genommen. Die neue HD wird im BIOS auch erkannt.
Beim Booten kommt dann die Fehlermeldung "kein Betriebssystem gefunden". Ich gehe mal davon aus, daß das OS auf der neu eingebauten HD gesucht wird und ich das irgendwie umtauschen muß.
Wie ist die Logik bei cable select?
Danke für Eure Hilfe.
Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.611 Themen, 110.810 Beiträge
>>> Wie ist die Logik bei cable select?
Bei Cable Select sitzt der Master in der Mitte, der Slave am Ende, und das ist dann genau so wie es die Spezifikationen der heutzutage üblichen ATA-100-Kabel vorsehen... ;-)
MfG
DarkForce
Und ich dummerchen dachte immer, es wäre genau anders herum, auch schon aus elektrischen gründen (stichwort terminierung)! ;)
mr.escape
Ist es auch auch - sieht man mal von dem/n Kabel(n) ab die Jüki bei Pollin erstanden hatte ;-)
Ich kann mich noch dunkel an das bild erinnern, schon lustig!
mr.escape
das ist ein Insider-Joke?
Hardy
Nicht wirklich, eher eine anekdote.
Jemand (anscheinend jüki) hat hier vor einiger zeit ein bild von so einem kabel gepostet, wo der master sich nicht am ende sondern in der mitte des kabels befand. Die URL konnte ich aber auf die schnelle nicht finden.
mr.escape
Bitteschön:
Sowas hat nicht nur der Jüki und sowas gibt es nicht nur bei Pollin
Dieses Kabel (doppelt abgeschirmt) habe ich im Fachhandel gekauft:

Ich würde euch allen raten, mal in eure Rechner zu schauen. Ich denke nämlich, dass nicht nur der Jüki und ich solche Kabel haben. Vielleicht habt ihr es nur noch nicht bemerkt.... :-))
Gruß
Oooch - jetzt sag ich mal gleich was Schlimmes zu Dir...
Hab gedacht, ich hätte mal was außergewöhnliches. Nein, da kommt der King daher.
Wieder ne Illusion weg.
Die frage dabei ist dann nur noch, ob lediglich die anschlüsse falsch beschriftet/gefärbt sind oder ob auch die elektrische seite verdreht ist.
http://www.hardware-bastelkiste.de/index.html?ide.html
mr.escape
Ich habe sogleich nachgemessen, @mr.escape - die Aufdrucke stimmen.
Also der mittlere "Pfosten" ist bei diesem Kabel wirklich Master und der End"pfosten" Slave.
Jürgen
weshalb sich dieser Betrieb nicht durchsetzen konnte.´
http://www.tecchannel.de/storage/grundlagen/401440/index7.html
Was sich aber leicht beheben ließe, wenn die aufpressstecker für den master einfach an dem pin nicht kontaktieren würden. Kein unterschied in der herstellung (wegen der farbe sind sowieso zwei verschiedene varianten nötig) und auch kein unterschied bei "old-school" master/slave.
mr.escape
vielen Dank für die schnelle Beantwortung und den hilfreichen Link.
Da ich solch ein spezielles Kabel mit 2 Steckerleisten nicht besitze, wird dann doch wohl nur die Master/Slave Lösung in Betracht kommen. Ich gehe mal davon aus, daß das auch ein älterer IDE-Controller hinbekommt. Leider gibt es zu meiner neu einzubauenden HD keine Dokumentation. Da das Label entfernt wurde, kann ich nicht mal den Hersteller feststellen. Aufgrund der Form könnte es eine Quantum oder Seagate sein. Es ist doch aber in den meisten Fällen so, daß man für den Slave-Betrieb keinen Jumper setzen muß. Um es zunächst zum Laufen zu bekommen, würde ich also die neue HD erst mal als Slave betreiben. Später sollte sie dann (weil die größere) jedoch als Master fungieren. Ich habe 4 Pin-Paare und normalerweise ist doch das rechte Paar für die Master-Jumperung (wenn ich von hinten darauf schaue und links den Power-Stecker habe), oder?
so, bin einen großen Schritt weitergekommen aber noch nicht ganz am Ziel.
1. Master/Slave Lösung funktioniert.
2. neue HD wurde als Slave eingebunden und das OS darauf kopiert
3. neue HD wurde dann als Master angestöpselt, WinXP prof. startet davon ordnungsgemäß
4. als letztes wollte ich jetzt die alte HD (auf der noch die alte WinXP prof. Partition als NTFS drauf war) als neue leere HD als Slave einbinden.
Im BIOS ist alles richtig, WinXP prof. bootet, im Explorer sehe ich nur die Boot-HD, unter Verwaltung/Datenträger ist die Boot HD korrekt als Disk0 und die andere als nicht-installierte Disk1 zu sehen, es kommt ein Assistent für die Einbindung einer neuen HD mit irgendwas über Software-Raid. Ich bestätige alles und dann bricht der Assistent ab und schriebt, er kann die HD nicht formatieren.
Wenn ich mit PM8 boote wird die besagte Slave-HD ohne Partition als "Dynamischer Datenträger" k.A. was das ist, hab ich noch nie gesehen, angezeigt. Auch PM8 bricht ab und kann diese HD nicht neu mit einer NTFS oder meinetwegen auch FAT32 Partition versehen.
Liegt es daran, daß das vorher die Win_XP prof. Bootpartition war. Darf man so eine HD nie mehr formatieren?
Oi- da würde ich fast darauf schließen, das bei dieser Festplatte der MBR defekt ist. Vielleicht mal mit der XP- Reparaturkonsole den MBR (/fixmbr) reparieren.
Ich hatte ebenfalls mal eine solche Festplatte. (Samsung) Dort half mir allerdings nur noch, diese mit LowLevel zu formatieren.
Jürgen
komisch ist nur, daß sie eine Std. zuvor als Master im System noch funktioniert hatte. Richtig ist allerdings auch, daß sie immer schon kleinere Aussetzer hatte und vielleicht in die Tonne gehört. Ich check das nochmal.
So, wie Du es beschreibst, ist es durchaus denkbar, das da ein langsames Sterben eingeleitet wird. Durch eine LL- Formatierung (die ja selbst nicht ganz ungefährlich ist) wird die Festplatte ja ziemlich belastet. Und wenn sie diese Formatierung erfolgreich gemeistert hat, ist sie auch noch längere Zeit verwendbar.
Eines vielleicht noch, @Hardy - ich jumpere meine Festplatten seit längerer Zeit und anfänglichen Schwierigkeiten alle als CableSelect. Da wird automatisch die an den Master- Pfosten Angeschlossene zum Master befördert, die an den Slave- Pfosten angeschlossene zur Slave. In meinem Test- PC, wo ich ausschließlich mit Wechselplatten arbeite, kann ich so ohne die lästige Jumperei beliebige Festplatten (habe da Win95, 98, ME, 2k, XP Home, XP Prof, Suse usw) einschieben und damit arbeiten. Ist eigentlich zu empfehlen - ja, und irgendwelche Performance- Einbußen bemerkte ich bislang nicht.
Jürgen
für Welchselrahmen bestimmt eine sehr gute Lösung. Dann muß ich mir auch mal solch ein Kabel zulegen. Da es sich bei diesem PC um meinen Dritt-Rechner im Keller handelt, wollte ich meine vorhandenen alten Flachbandkabel verwenden und gut iss. Na jedenfalls läufts ja jetzt. Ich mußte natürlich alle Jumper-Positionen der neuen HD ausprobieren, bis ich's herausgefunden hatte.
Danke nochmals
