Datenträger - Festplatten, SSDs, Speichersticks und -Karten, CD/ 19.563 Themen, 109.846 Beiträge

Verfolgung starten Optionen

IDE RAID Doppelt Speed nur beim lesen?

Anonym / 11 Antworten / Baumansicht Nickles

Tach zusammen,

wollte mir eigentlich jetzt bald ein RAID SSystem bauen, habe aber eben in der Chip einen testbericht gelesen, aus dem hervorgeht, daß der Performancegewinn sich nur auf den lesevorgang bezieht, nicht auf das Schreiben! Ist das tatsächlich so? Warum? Eigentlich müßte das im Level 0 doch in beide Richtungen gehen, oder?

Außerdem stellt sich mir noch die Frage ob man exakt die gleichen Platten verbauen muß oder ob sie nur gleich groß sein sollten?

Besten Dank,

Dirk

bei Antwort benachrichtigen
root@enigma Anonym „IDE RAID Doppelt Speed nur beim lesen?“
Optionen

Zieh dir diesen Report von Hartware.de mal rein, ich finde das ist ein spitzen Artikel zum Thema RAID, der alle Fragen klärt (auch deine spezielle...).

bei Antwort benachrichtigen
Anonym Nachtrag zu: „IDE RAID Doppelt Speed nur beim lesen?“
Optionen

hallo !!!
kauf dir die zeitung nicht ein zweites mal
die scheinen ja sehr viel ahnung zu haben
viel spaß

bei Antwort benachrichtigen
Amenophis IV Anonym „hallo !!! kauf dir die zeitung nicht ein zweites mal die scheinen ja sehr viel...“
Optionen

Hallo,

ich weiß nicht, aus welchen Informationsquellen du diese Meinung destillierst.

Chip hat recht differenziert mit 2 verschiedenen Platten (IBM, Maxtor), 2 Controllern und 2 BS getestet- um dem Poster auch mal was über das Ergebnis zu sagen:

Es kommt nicht)heraus, daß Raid 'nur beim lesen' funktioniert, sondern:

Der Abit Hot Rod (der Promise nicht)hat bei Maxtor-Platten Probleme. Bei IBM keine. Also erst mal gründlich lesen, und dann Meinung verbreiten.

Fazit: Man kann mit Raid 0 die Performance deutlich steigern, wenn man sich über die möglichen Kombinationen Controler/BS/HD informiert.

Salut -a.
bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Anonym „IDE RAID Doppelt Speed nur beim lesen?“
Optionen

Grau ist alle Theorie: Auf einem von mir testeshalber eingerichteten RAID0 unter win2k (2 Seagate Barracuda 20GB, PIII700@868) dauert der Start von Unreal Tournament 30 Sekunden; exakt so lange wie von einer der Platten. Aus dem Cache heraus ist UT in unter 10 Sekunden gestartet. Wie schon die ct im RAID-Test schrieb, gehen reale Anwendungen beim Zugriff auf die Festplatte(n) ganz anders vor als die Testprogramme.

bei Antwort benachrichtigen
WD (Anonym) Anonym „IDE RAID Doppelt Speed nur beim lesen?“
Optionen

@Amenophis IV: Merkwürdig nur, daß vor ein paar Tagen im C´t Leserforum jemand gefragt hat, ob es einen Controller gibt, der mit Maxtor Platten läuft, weil sein Promise Controller tut dies nicht und der Support ihm gesagt habe, daß Promise daran nichts ändern könnte, weil die HD´s einen Fehler hätten ( hat wohl doch ein neues BIOS gegeben :-) ).

Mit den meisten Controllern mit HPT370 Chipsatz zwar (wahrscheinlich )auch nicht, weil die im Handel befindlichen meist eine ziemlich veraltete BIOS - Version installiert haben.
Aber ( Auszug aus BIOS Rev. History von HPT ) :
rev 1.0.2 10Aug2000

.... Fix compatibility issues with Maxtor ATA-100 disks

Leider kenne ich den Artikel aus der Chip nicht. Kann mich daher nur auf einen Test aus der C´t beziehen ( habe zwar einen HPT 370 Raid, aber kein Raid System ) in dem der Promise Controller nur mit einfacher Geschwindigkeit beim Schreiben die HD´s ansprach, im Gegensatz zum HPT 370 (aka Abit, Chaintech ).



mfg
WD


bei Antwort benachrichtigen
Amenophis IV WD (Anonym) „@Amenophis IV: Merkwürdig nur, daß vor ein paar Tagen im C t Leserforum jemand...“
Optionen

Hallo,

also mir liegt - im Gegenstz offenkundig zu einigen anderen - natürlich auch der letzte Raid-testbericht der ct vor - in Heft 24/2000.

Dort war keine Rede von einer "Schreibschwäche" des Abit. Ich finde es immer komisch, daß alle möglichen Behauptungen in die Welt gesetzt werden, die sich dann nicht nachvollziehen lassen. Mir ist es darum gegangen, den Fragesteller darauf hinzuweisen, daß es für die von ihm gehörten Gerüchte keine Belege gibt bzw. daß sich die Sachlage etwas anders - und wie meist, differenzierter - verhält.

Was man selber verwendet, ist m.E. übrigens ziemlich nichtssagend. Die Besitzer von Abit schwören auf Abit, die Besitzer von Promise schwören auf Promise, die Biertrinker aauf Bier und die Vegetarier auf Gemüse. Daraus lassen sich selten sinnvolle Schlußfolgerungen ziehen. Denn den meisten, die irgendwelche Behauptungen aufstellen, fehlen die Vergleichsmöglichkeiten.

Salut -a.
bei Antwort benachrichtigen
WD (Anonym) Anonym „IDE RAID Doppelt Speed nur beim lesen?“
Optionen

>Dort war keine Rede von einer "Schreibschwäche" des Abit>...

Aber beim Promise.

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Anonym „IDE RAID Doppelt Speed nur beim lesen?“
Optionen

Hi,
Ich habe den Abit Hot Road 100 Pro mit 2X IBM DTLA 307030 als Raid 0 Striping laufen. Die Performance ist überragend! Allerdings NICHT mit dem Explorer.

Fakten:

Platte:
BIOS:
CPU:
Board:
Adapter:

Kapazit„t: CHS=(1024/255/63), 16450560 Sektoren = 8033 MByte

Interface-Transferrate mit Blockgr”áe 127 Sektoren bei 0.0% der Kapazit„t:
Sequentielle Leserate Medium (ungebremst): 54062 KByte/s
Sequentielle Leserate Read-Ahead (Verz”gerung: 1.29 ms): 60911 KByte/s
Wiederholtes sequentielles Lesen ("Coretest"): 63586 KByte/s

Dauertransferrate (BlockgrӇe: 127 Sektoren):
Lesen: Mittel 51510.6, Min 43436.0, Max 58894.3 [KByte/s]

Zugriffszeit Lesen: Mittel 8.7, Min 2.2, Max 18.3 [ms]
Zugriffszeit Lesen (
Hdbench bei 96.9% der Kapazit„t (schnellste Medienzone):
Gewichteter Mittelwert 27569.8, Min 1556.4, Max 55861.9 [KByte/s] [NUR LESEN]

Detailergebnisse:
-----------------

Nr. Bl. File WLin RLin WRan RRan WLin RLin WRan RRan
sz. size Again Again Again Again
[KB] [KB] [KB/s] [KB/s] [KB/s] [KB/s] [KB/s] [KB/s] [KB/s] [KB/s]

1 0.5 50 ------- 1556.4 ------- 2354.3 ------- 2356.7 ------- 2357.3
2 1.0 100 ------- 3150.1 ------- 4659.8 ------- 4671.5 ------- 4667.4
3 2.0 200 ------- 9037.2 ------- 9170.2 ------- 9164.9 ------- 9163.9
4 4.0 400 ------- 16207.9 ------- 16451.4 ------- 16469.0 ------- 16465.6
5 8.0 800 ------- 27258.7 ------- 27454.7 ------- 27466.6 ------- 27453.1
6 16.0 1600 ------- 38658.9 ------- 39520.8 ------- 39620.9 ------- 39657.9
7 24.0 2400 ------- 46861.1 ------- 47660.6 ------- 47635.2 ------- 47662.9
8 32.0 3200 ------- 51147.8 ------- 52595.7 ------- 52511.8 ------- 52680.6
9 40.0 4000 ------- 55861.9 ------- 13352.3 ------- 43451.2 ------- 10066.9
10 48.0 4800 ------- 46219.0 ------- 12219.2 ------- 49314.8 ------- 11835.4
11 56.0 5600 ------- 47761.7 ------- 11716.2 ------- 51114.7 ------- 10739.2
12 62.0 6200 ------- 50068.6 ------- 11403.4 ------- 52688.1 ------- 11348.9
13 63.0 6300 ------- 52945.9 ------- 11259.7 ------- 53778.5 ------- 11028.9
14 63.5 6350 ------- 53996.3 ------- 11860.4 ------- 54504.8 ------- 11622.9

Maximum ------- 55861.9 ------- 52595.7 ------- 54504.8 ------- 52680.6
Mittel ------- 35766.5 ------- 19405.6 ------- 36053.5 ------- 19053.6

Max 55861.9 [KB/s], Min 1556.4 [KB/s], gewichtetes Mittel 27569.8 [KB/s]

Timeraufl”sung: 0.838 æs, 1.193 MHz
Timerstatistik: 6793 Aufrufe, min 198.63 æs, mittel 29592.39 æs, max 571228.87 æs
Testbeginn: 03.01.01 01:15:36
Testversion: $Id: h2bench.c,v 2.32 2000/04/20 14:05:54 hwb Exp $
Kommandozeile: A:\H2BENCH.EXE 0 -Tnocheck -a -w 307030


Schreibtest konnte ich nicht durchführen um meine daten nicht zu verlieren.

frag it!

FragM@n

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Anonym „IDE RAID Doppelt Speed nur beim lesen?“
Optionen

hallo, ich betreibe 2 x IBM DTLA 46 GB an einem Abit KT7A board
hat wirklich überragende werte aber werden bei euch auch die platten so warm , ja schon eigentlich heiss, überlege mir ehrlich schon HDD lüfter zu kaufen, oder weiss were einen weisen rat

danke

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Nachtrag zu: „hallo, ich betreibe 2 x IBM DTLA 46 GB an einem Abit KT7A board hat wirklich...“
Optionen

bei mir läuft die IBM DTLA 307030 immer noch alleine vor sich hin und die wird schon verdammt warm. Läuft die 46GB Platte auch mit 7.200 Umdrehungen? Ich habe von Anfang an einen Kühler mit eingebaut - man sagte mir, daß sei bei 7.200ern MUSS!

bei Antwort benachrichtigen
(Anonym) Nachtrag zu: „bei mir läuft die IBM DTLA 307030 immer noch alleine vor sich hin und die wird...“
Optionen

ja läuft auch mit 7200

ok dann werde ich mir so lüfter besorgen
danke

bei Antwort benachrichtigen