Man bekommt Lust gleich mitzufahren, oder? 
xaver
RheinMainDonauDieselFlussschiffKreuzfahrtBis BudapestWennManWill
xaver4 / 14 Antworten / Baumansicht
Bilder des Tages 430 Themen, 5.147 Beiträge
Marwoj 
xaver4 „RheinMainDonauDieselFlussschiffKreuzfahrtBis BudapestWennManWill“
..nicht unbedingt. Hast du das Bild nachträglich bearbeitet der entstand es einfach so.. ?
--
xaver4 Marwoj „..nicht unbedingt. Hast du das Bild nachträglich bearbeitet ...“
einfach von der Brücke aus aufgenommen, nach nem regnerischen Mittag und Nachmittag.
(aus RAW in JPEG-'runterskaliert' )
warum fragst Du 
xaver
(magst Du keine Flusskreuzfahrt oder Budapest nicht? 
)
gelöscht_268748 xaver4 „einfach von der Brücke aus aufgenommen, nach nem ...“
Und schon ist es in Budapest angekommenn, noch mit 4MP Cam gemacht.
xaver4 gelöscht_268748 „Und schon ist es in Budapest angekommenn, noch mit 4MP Cam ...“
na super 
(ging echt schnell )
wir hatten für den Juni 99 die Fahrt schon vorher gebucht und da kam uns der Kosovokrieg mit den Brückenbombardierungen dazwischen und wir kamen nur bis Wien, die Weiterfahrt wurde gecanceled 
vG xaver
Marwoj xaver4 „einfach von der Brücke aus aufgenommen, nach nem ...“
aus RAW in JPEG-'runterskaliert
frage nun, weil exif ausradiert worden ist. Das passiert eher selten, wenn man nur einen Schuß von RAW zu jpeg präsentiert will. Für mich ist das Bild nachträglich bearbeitet worden, und exif gekillt. Und trotzdem halte ich Flußfahrten für nicht störend..:)
--
xaver4 Marwoj „frage nun, weil exif ausradiert worden ist. Das passiert ...“
weil exif ausradiert worden ist
das passiert ganz einfach beim skalieren, für das bischen startet man doch nicht PS, das macht man mit einem tool über das Kontextmenü im Explorer Zumal ich die "entwickelten Dateien als TIFF speichere und die EXIF usw. -Daten zusätzlich als XML
Außerdem sehe ich keinen Sinn darin, dem Bild Metadaten ins Forum mitzugeben. Wenn sich jemand aus fotografischem Interesse für die technischen Aufnahmedaten interessiert, reicht eine schlichte Frage, oder? 
Aber weil Du so nett gefragt hast, bitte schön hier hast Du sie:
- Filename - IMG_2125.CR2
- ImageWidth - 5184
- ImageLength - 3456
- BitsPerSample - 8 8 8
- Compression - 6 (JPG)
- Make - Canon
- Model - Canon EOS 600D
- StripOffset - 68760
- Orientation - Top left
- StripByteCount - 2115779
- XResolution - 72
- YResolution - 72
- ResolutionUnit - Inch
- DateTime - 2013:10:23 17:13:41
- Artist -
- Copyright -
- ExifOffset - 434
- ExposureTime - 1/320 seconds
- FNumber - 11
- ExposureProgram - Normal program
- ISOSpeedRatings - 100
- ExifVersion - 0230
- DateTimeOriginal - 2013:10:23 17:13:41
- DateTimeDigitized - 2013:10:23 17:13:41
- ComponentsConfiguration - YCbCr
- ShutterSpeedValue - 1/332 seconds
- ApertureValue - F 11.31
- ExposureBiasValue - -1
- MeteringMode - Multi-segment
- Flash - Flash not fired, compulsory flash mode
- FocalLength - 21 mm
- UserComment -
- SubsecTime - 45
- SubsecTimeOriginal - 45
- SubsecTimeDigitized - 45
- FlashPixVersion - 0100
- ColorSpace - sRGB
- ExifImageWidth - 5184
- ExifImageHeight - 3456
- InteroperabilityOffset - 46320
- FocalPlaneXResolution - 5728.18
- FocalPlaneYResolution - 5808.40
- FocalPlaneResolutionUnit - Inch
- CustomRendered - Normal process
- ExposureMode - Auto
- White Balance - Manual
- SceneCaptureType - Standard
- Maker Note (Vendor): -
- Macro mode - Normal
- Self timer - Off
- Quality - RAW
- Flash mode - Not fired
- Sequence mode - Single or Timer
- Focus mode - MF
- Image size - Large
- Easy shooting mode - Manual
- Digital zoom - None
- Contrast - Normal
- Saturation - Normal
- Sharpness - Low , -32769
- ISO Value - 32767
- Metering mode - Evaluative
- Focus type - Auto
- AF point selected -
- Exposure mode - Program
- Focal length - 18 - 200 mm (1 mm)
- Flash activity - Not fired
- Flash details -
- Focus mode 2 - 65535
- Auto ISO - 100
- Base ISO - 100
- White Balance - Flash
- Sequence number - 0
- Flash bias - 0 EV
- Subject Distance - 0.00
- Image Type - Canon EOS 600D
- Firmware Version - Firmware Version 1.0.1
- Owner Name -
- Sharpness (EOS 1D) - 0
- Directory index (EOS 450D) - 720
- File index (EOS 450D) - 1
- File number - 000 - 0000
- Sharpness (A0) - 3
- Thumbnail: -
- JpegIFOffset - 55048
- JpegIFByteCount - 13712
Zufrieden?
vG
xaver
The Wasp xaver4 „das passiert ganz einfach beim skalieren, für das bischen ...“
Das Hauptproblem bei der Aufnahme ist hier die Reflexion. Bei diesen Lichtbedingungen wäre ein Polfiter ideal. Evtl. hat PS noch zu stark nachgeschärft, die Kirche zeigt weiße Artefakte.
Ansonsten ist das Bild schwer zu beurteilen, weil zu stark komprimiert.
xaver4 The Wasp „Das Hauptproblem bei der Aufnahme ist hier die Reflexion. ...“
Hauptproblem bei der Aufnahme ist hier die Reflexion
ich hatte mich nachträglich geärgert, dass ich kaum Zeit hatte an dem Abend und auf die Schnelle nur den Automatikmodus der Kamera benutzte - sie hatte f. den Auto-Weißabgleich das template f. Blitz benutzt, was die Aufnahme ziemlich verfälschte 
Es war kein gelb/rötliches Abendlicht, sondern grell, kalkweiß. Die Gischt der Heckwelle hatte starke Spitzlichter + Reflexe, dsgl. die Boje + die Uhrzeiger am Domturm. Die Hausfronten waren auch 'pures' weiß. Durch den falschen Weißabgleich ging diese Lichteffekte in der Original-Raw-Datei fast unter ...
==>http://250kb.de/u/131028/j/LpnZoqbithdx.jpg
Hätte ich eine Polfilter benutzt, nehme ich an, dass Reflexe im Wasser usw. sicher noch mehr abgeschwächt worden wären (was sich nachträglich nun nicht mehr feststellen lässt 
)
Evtl. hat PS noch zu stark nachgeschärft
Nein, es gab gar keine Nachbearbeitung in PS, und über das RAW-Plugin hatte ich auch keine Schärfe-Anhebung durchgeführt ...
- crs:SharpenRadius="+1.6"
- crs:SharpenDetail="20"
- crs:SharpenEdgeMasking="14"
... sondern sogar eine leichte Maskierung der unifarbenen Flächen eingestellt
Die Schärfung, die Du in dem hier veröffentlichtem Foto siehst, entstand beim runterskalieren durch das Resample-Tool, bei der ein Unschärfefilter ~ 35% wirksam ist.
schwer zu beurteilen, weil zu stark komprimiert
hmm - was meinst Du mit beurteilen? Hier ein 100%-Ausschnitt ...
Standort bis zum Hotel(-'Hochhaus') ca. 1,2km Luftlinie
vG
xaver
The Wasp xaver4 „ich hatte mich nachträglich geärgert, dass ich kaum Zeit ...“
Bei RAW ist es egal, welchen Weißabgleich du einstellst, das lässt sich im Nachhin verlustfrei korrigieren. Das ist ja der große Vorteil von RAW.
Bei starken Lichtunterschieden muss man Kompromisse eingehen. In irgend einem Teil ist es entweder immer zu dunkel oder zu hell. Ich unterbelichte bei Landschaft immer (-1/3).
Bei deiner Aufnahme scheint mir die Belichtung aber zu stimmen. Weißabgleich korrigieren. Sättigung/Farbton möglichst nicht oder nur minimal erhöhen, weil das sonst zu neonartigen Farben führt. Beim Kontrast gilt das selbe. Die Helligkeit erhöhe ich nie, das macht man nur, wenn man den Kontrast zu stark erhöht. Ich würde aufgrund der RAW-Ansicht sagen, dass die Überstrahlung eher durch deine Nachbearbeitung (zu hoher Kontrast und daraus resultierend eine notwendige Erhöhung der Helligkeit) kommt. Die Kameraeinstellungen hätte ich ähnlich gewählt, der Weißabgleich ist bei mir immer auf Automatik.
Das Hotel ist imo weiter weg, ich würde 4km schätzen, die Kirche dürfte schon mehr als 1km entfernt sein. ;)
aldebuedel The Wasp „Bei RAW ist es egal, welchen Weißabgleich du einstellst, ...“
Das Hotel ist imo weiter weg, ich würde 4km schätzen, die Kirche dürfte schon mehr als 1km entfernt sein. ;)
Circa 350 und 850 m, wenn vom "Eisernen Steg" geschossen wurde.
Ohne genaue Kenntnisse über die Brennweite (hier: Focal length 18 - 200 mm) ist eine Entfernungsschätzung unmöglich.
xaver4 aldebuedel „Circa 350 und 850 m, wenn vom Eisernen Steg geschossen ...“
hi aldebuedel
Ohne genaue Kenntnisse über die Brennweite
und dann bräucht's noch eine bekannte Bezugslänge
warst Du schon in Ffm?
Ansonsten waren Deine Maße völlig zutreffend
vG
xaver
aldebuedel xaver4 „hi aldebuedel und dann bräucht s noch eine bekannte ...“
Hallo xaver4,
und dann bräucht's noch eine bekannte Bezugslänge
den Kaiserdom St. Bartholomäus sollten schon viele kennen, der Rest ist mit Google-Maps 'ne Minutensache. Das Hochhaus finden war etwas aufwendiger; hab' ich dann als sportliche Herausforderung angesehen. :-)
aldebüdel
xaver4 aldebuedel „Hallo xaver4, den Kaiserdom St. Bartholomäus sollten schon ...“
hi aldebüdel
Google-Maps 'ne Minutensache.
deshalb auch mein: ""
Das Hochhaus finden war etwas aufwendiger
ich hatte selbst Problem es zu identfizieren, im Ostendbereich wurde in den letzten Jahren so viel gebaut und geändert, dass man auch als 'weitläufig Eingeplackter' mitunter den Überblick verliert 
vG
xaver
xaver4 The Wasp „Bei RAW ist es egal, welchen Weißabgleich du einstellst, ...“
Hi
Das Hotel ist imo weiter weg, ich würde 4km schätzen, die Kirche dürfte schon mehr als 1km entfernt sein. ;)
Dein Schätzungsvermögen ist dochn bisschen arg daneben
(ich hatte mich selbst vertant, weil ich den Weg bis zu dem hohen Gebäude in der Vergangenheit schon gelaufen war, gefühlt viiiel weiter )
ich habe nun interessehalber in googlemaps reingeschaut, ist gerade mal 2/3 meiner Schätzung (auch weil ich das Gebäude falsch identifiziert hatte, es war nicht das Hotel, an das ich dachte) ...
==> KLICK
Eiserner Steg, links, bis A
vG
xaver
