Der Normaluser tätigt Scandisk (Standard bzw. intensiv) unter WIN. Wenns mal "klemmt", im DOS-Modus, ohne Parameter oder mit; ........./AUOFIX, FRAGMENT usw. usf. .
Insoweit sehe ich durch. Doch was macht eigentlich den Unterschied ? "Repariert" Scandisk unter DOS intensiver, gründlicher oder sonstwas ? Welche Variante sollte man beim normalem Festplattenputz bevorzugen ? Das ist meine Frage. Danke. wek.
Kolti weseremskrebs „Scandisk, unter DOS oder WIN ?“
Wenn man defragmentiert und die Option "Laufwerk auf Fehler prüfen" eingestellt hat, dann wird Defrag nicht ausgeführt, wenn ein Fehler gefunden wurde.
Dann kann man Scandisk machen, sonst nicht notwendig.
Phoenix.Computer weseremskrebs „Scandisk, unter DOS oder WIN ?“
Scandisk unter Dos ist meiner Meinung nach besser.
Dort sind nämlich keine lästigen Hintergrundprogramme die stören.
GarfTermy weseremskrebs „Scandisk, unter DOS oder WIN ?“
...der erfolg ist unter dos und win identisch.
;-)
Plazebo weseremskrebs „Scandisk, unter DOS oder WIN ?“
Bei Scandisk werden unter DOS aber keine langen Dateinamen repariert.
