welches windows BS wird denn hier empfohlen? Win7 pro oder 8 pro? oder 9 abwarten?
Läuft auf W8 und W7 all das, was auf XP läuft?
Bis ich Linux comfortable habe, gibts wohl W 11,12...
Allgemeines 21.980 Themen, 148.537 Beiträge
winnigorny1 
dddoc1 „Welches windows BS empfehlt Ihr?“
Ich kann da nur für mich und meine sorgfältig zusammengestellte Hardware sprechen. Bin als hartgesottener Win8-Verweigerung bis zum Stichtag bei XP geblieben und dann nahtlos auf das Offline bereits fertig eingerichtete Win7 pro/64bit umgestiegen.
Habe so nebenher immer mal wieder dran geschraubt, bis es arbeitsfähig als mein Produktisystem arbeiten konnte. - Schön aktuell gehalten und am Stichtag die alte SSD mit XP ausgebaut und und die neue 500er Samsung SSD 840 Pro mit Win7 reingekloppt.
Ich hatte bei der Installation mit nichts irgendein Problem. Meine Perypherie ist z.T. 7, 8 Jahre alt. Aber für alles gab's Treiber und die meisten hat Win7 selbst gleich installiert. Open Office läuft, die CorelGraphics Suite läuft, Videoschnittprogramm - alles, alles läuft. Und das Heftigste: Mein oller Lotus Organizer, der schon unter Win98SE lief, läuft ooooooch noch! - War 'n büschen Gefrickel, weil der Sound wollte irgendwie nicht.
Wie gesagt: Win7 hat bis 2017 Support und die nächste Windows-Version, bei der MS offensichtlich seine alten Fehler ausbügelte und vor allem den größten: Anzunehmen, dass man die User zu einer ganz anderen Bedienung zwingen könne, am PC kein typisches "Fensterln!" mehr möglich sein sollte - nur noch Vollbild.... (ich weiß, ich weiß, - aber warum soll ich an einem Sys rumfummeln oder gar eine Software kaufen/oder auch nicht und installieren um das mir Wichtige zu haben!).
Nun scheint MS endlich begriffen zu haben, dass nicht der Weltkonzern rult, sondern der Kunde der König ist. Also vorläufig würde ich Win7 nehmen, schauen, was die Folgeversionen so bringen. Man kann ja bis 2016 gaaaaaanz locker Geduld haben um eine sichere Entscheidung treffen zu können.... Und Win7 kriegt man momentan schon ab 35 €! Wenn das kein Argument ist.....
Andere werden dir sicher gaaaaaanz was Anderes erzählen. - Ich bin halt ein alter "Windows8-Hasser; aber die die mich in diese Schublade stecken, haben immer nicht begriffen, dass es darum geht, sich als Konsument nicht vom "System" vereinnahmen zu lassen. Das hatte und hat bei mir in erster Linie wirtschafts(politische) Hintergründe. Stichwort: Monopolmachtstreben, ausspionieren der User schlicht: Manipulation des Bürgers durch den Konzern.
Ja, ja, die alten 68er 
- immer nerven Sie rum. Und ich sage immer: Immer die alten Ignoranten. - Nie lernen sie was..... LOL!
Alter68er winnigorny1 „Ich kann da nur für mich und meine sorgfältig ...“
Ja, ja, die alten 68er - immer nerven Sie rum.
Hallo? Ich doch nie nich!
Bei mir läuft W7 U 64 seit es SP1 gibt. Warum sollte ich wechseln? Meine Progs auch aus W98er Zeiten laufen, daß alles auch noch schnell u. Stabil!
MfG.
Alter68er
jueki winnigorny1 „Ich kann da nur für mich und meine sorgfältig ...“
dass es darum geht, sich als Konsument nicht vom "System" vereinnahmen zu lassen
Auch auf die Gefahr hin, das wieder ich als Dein (oder Du als mein) Beauftragter definiert werde - genau das sollte man einrahmen.
Was meine eigenen Beobachtungen (im Leben, also nicht nur in Foren) anbetrifft, korreliert der Standpunkt der kritiklos- fanatischen Verteidiger (und nur um die geht es) auch diejenigen auffallend mit deren Verteidigung herrschender, "politisch- korrekter" Zustände...
Jürgen
Waldschrat_70 winnigorny1 „Ich kann da nur für mich und meine sorgfältig ...“
Ich bin halt ein alter "Windows8-Hasser;
Du bist nicht allein, ich lasse mein W7-Ultimate laufen. XP habe ich noch drauf, Vista habe ich nach den damaligen Kommentaren zu Vista links oder wie man will auch rechts liegen lassen. W8 kommt mir nicht auf die Platte. Ich kenne allerdings einige W8 Anwender von denen man recht unterschiedliche Meinungen hört - Himmelhoch jauchzend oder auch das Gegenteil. Vielleicht schaue ich mir mal die nächste Generation an.
Gruß
Jürgen
jueki Waldschrat_70 „Du bist nicht allein, ich lasse mein W7-Ultimate laufen. XP ...“
Dazu:
Himmelhoch jauchzend oder auch das Gegenteil
- hab ich gerade einen weiteren Kommentar von unsrem Chef gelesen:
Lohnt es sich noch Windows 8 zu kaufen? Nein. Dieses System ist ab sofort tot, jeder Cent dafür ist verbrannte Kohle, jeder Sekunde Zeitverschwendung. Windows 8 wird den Weg gehen, den Vista gegangen ist - stillschweigend ins Grab.
Viele der fanatischen Win8- Verteidiger werden wohl den ganz natürlichen Weg gehen und behaupten, sie hätten das von Anfang an gewußt. Wären nur nicht richtig verstanden worden.
Jürgen
winnigorny1 jueki „Dazu: - hab ich gerade einen weiteren Kommentar von unsrem ...“
Muuuuhahahahahaha! - Genau! - was bleibt Ihnen denn noch übrig, wenn sie irgendwie das Gesicht zu wahren versuchen. 
Ich allerdings kann behaupten, ich hätte es von Anfang an gewusst. - Na ja, nicht dass es soooooo viele Verweigerer geben würde, dass MS zu ner Rolle rückwärts gezwungen wurde, aber gehofft hatte ich es aus vollstem Herzen. Schon damit die Shareware-Szene nicht stirbt..... Und wg. meines Rechts auf Privatheit. Und weil es niemanden was angeht, wo ich grad vorm Rechner sitze (OK, das "Feature" wird nur unterstützt, wenn man die automatische Installation durchrauschen lässt, statt ne benutzerdefinierte zu machen).
Und vor allem: Keine Macht den Monopolen!
Nett, dein Link zum Chefkommentar. Immerhin ist Mike als einer der Ersten kritisch gewesen/geworden. - Aus welchen Gründen auch immer.
Ich habe nie etwas gegen das BS an sich gehabt und gesagt. Das ist gut. Stabil. Sicherer als alle Vorgänger (aber auch sicherer ausspionierbar für gew. Herrschaften). Na ja - und die impliziten Monopolbestrebungen, die deutlich wurden, wenn man sich mal so die Agenda angeschat hat....
Ööööööhhhm - ich behaupte jetzt nicht, dass nicht einen gewissen Spass bereitet, Recht zu behalten. - Vor allem dann, wenn man vorher deswegen so angegiftet wurde.
Aber: Schwamm drüber Jungs, wir machen alle mal Fehler, sogar ich! 
gelöscht_238890 dddoc1 „Welches windows BS empfehlt Ihr?“
Läuft auf W8 und W7 all das, was auf XP läuft?
Kurz und knapp, ja.
Selbst alte Programme die auf XP-32Bit liefen (ich hatte kein 64Bit) laufen seit Jahren auch auf Windows 7-64Bit.
Für Windows 8.1-64Bit gilt das Gleiche.
Der Mainstream-Support (kostenlos) für Windows 7 SP1 läuft noch bis 13. Januar 2015. Erweiterten Support (gebührenpflichtig) leistet Microsoft bis 14. Januar 2020. Während dieser Phase wird es aber auch noch kostenlose Sicherheitsupdates für alle Nutzer geben.
Da ich sowohl Windows 7, als auch Windows 8.1 nutze, das Windows 8.1 aber das modernere ist und möglicherweise ein kostenloses oder verbilligtes Upgrade auf Windows 9 erhält, würde ich Dir Windows 8.1 empfehlen.
Heute würde ich für Windows 7 kein Geld mehr investieren.
hellawaits dddoc1 „Welches windows BS empfehlt Ihr?“
Moin dddoc1,
habe selbst gute Erfahrungen mit dem Umstieg von Windows XP Prof. (32 Bit) auf Windows 7 Prof. (64 Bit) gemacht.
Beachte aber bei einem Umstieg von der 32 auf eine 64 Bit Version bitte, dass ältere Software nur mit 32 Bit Versionen laufen. Sie lassen sich dann auf einem 64 Bit Betriebssystem nicht einmal installieren (Fehlermeldung).
In meinem Hauptrechner habe ich beide oben genannten Windows Versionen (Multi Boot). Wenn ältere Software verwendet wird, kommt eben wieder Windows XP zum Einsatz.
.... mir fällt grade ein, dass ich es bei meinem Laptop (Samsung R522) nicht geschafft habe, von Vista 32 Bit auf Windows 7 64 Bit zu wechseln. Es war aber ein Treiber Problem unter Windows 7 (die Kombination Fn + F4, ist für Bildschirmauswahl, führte zu einer Fehlermeldung und Beendigung des Fn-Tasten Managers).
Grüsse
Hellawaits
gelöscht_238890 hellawaits „Moin dddoc1, habe selbst gute Erfahrungen mit dem Umstieg ...“
Beachte aber bei einem Umstieg von der 32 auf eine 64 Bit Version bitte, dass ältere Software nur mit 32 Bit Versionen laufen. Sie lassen sich dann auf einem 64 Bit Betriebssystem nicht einmal installieren (Fehlermeldung).
Das habe ich bis heute nicht feststellen können. Wäre das so gewesen bei der Einführung von Windows 7, dann wäre ich nach dem Ausprobieren nie bei Windows 7-64Bit geblieben.
Bei den Treibern, für ältere Hardware, gebe ich Dir Recht. Da betrifft es aber in der Hauptsache Drucker und Scanner.
Sowohl Windows 7 als auch Windows 8 sind auf 32Bit-Software abwärtskompatibel.
shrek3 gelöscht_238890 „Das habe ich bis heute nicht feststellen können. Wäre das ...“
Kann mich Max Payne nur anschließen - 16Bit-Software läuft nicht unter einem 64Bit-OS.
Das musste auch eine Firma in Castrop-Rauxel feststellen, die Ende der 80er Jahre gegründet wurde und seitdem eine riesige Kundendatenbank mit einer damaligen 16bittigen MS Works-Version angelegt hatte.
Vor einem Jahr wurden die XP-Rechner gegen Win7 (64Bit) ausgetauscht. Wir mussten auf die neuen Rechner Win7 32bit aufsetzen, damit die uralte MS Works-Version darauf installiert werden konnte.
Auch viele ältere Telefonanlagen können nur unter einem 32bit-System konfiguriert und gewartet werden.
Gruß
Shrek3
gelöscht_238890 shrek3 „Kann mich Max Payne nur anschließen - 16Bit-Software läuft ...“
Ich will mich da jetzt nicht streiten, ich kann auch momentan die Spiele nicht kontrollieren, aber das diese Schätzchen schon 32bit Anwendungen sein sollen, würde mich verwundern.
Das sind so Spiele wie Fruttitis (Tetris Klone) ectr. die auch nicht installiert werden, sondern direkt durch die exe starten.
Letztendlich wurde danach aber auch nicht gefragt und XP-Programme laufen eh alle unter 64Bit, weil wie ich schon schrieb x64 abwärtskompatibel ist.
mawe2 gelöscht_238890 „Ich will mich da jetzt nicht streiten, ich kann auch ...“
Letztendlich wurde danach aber auch nicht gefragt
Richtig!
Die Frage lautete
Läuft auf W8 und W7 all das, was auf XP läuft?
Und die Antwort darauf heißt ganz klar: Nein.
Alles läuft garantiert nicht, das ist sicher.
Vieles läuft, wenn man die 32-Bit-Versionen von W7 bzw. W8 benutzt.
Wenn man jedoch die 64-Bit-Versionen benutzt, ist die Teilmenge der funktionierenden Alt-Software noch etwas kleiner.
Aber alle Antworten auf die Fragestellung des Threadstarters sind solange sinnlos, so lange er uns nicht mal im Geringsten erzählt, für welche Hardware er die OS-Empfehlung haben möchte!
Gruß, mawe2
gelöscht_238890 mawe2 „Richtig! Die Frage lautete Und die Antwort darauf heißt ...“
Und die Antwort darauf heißt ganz klar: Nein.
Du kannst uns sicher die Programme benennen die nicht laufen.
Wir reden hier nicht von Treibern, dass das nicht funktioniert dürfte selbstredend sein.
Max Payne gelöscht_238890 „Du kannst uns sicher die Programme benennen die nicht ...“
die Programme benennen die nicht laufen
Ich arbeite in der Ausbildung u.a. mit einem Planspiel namens "Investor Industrie". Die Auswertungssoftware ist eine steinzeitliche 16-bit-Anwendung, die auf XP problemlos läuft, auf Vista/7 32-bit einigermaßen (da gibt's nur leichte Probleme mit Aero), aber auf x64-Systemen überhaupt nicht.
Klar kann man den XP-Mode bei Win7 Pro verwenden oder - bei Win7 Home oder Win8 mit VMLite nachrüsten. Aber viele Nur-Anwender scheitern bereits an solchen Herausforderungen, wenn die klassische Methode (CD/DVD einlegen, Setup starten, fertig) nicht funktioniert.
gelöscht_238890 Max Payne „Ich arbeite in der Ausbildung u.a. mit einem Planspiel ...“
Die Auswertungssoftware ist eine steinzeitliche 16-bit-Anwendung, die auf XP problemlos läuft,
Ich vergaß noch einen Zusatz zur Frage in Bezug auf
Programme benennen die nicht laufen
und deren Relevanz.
Wenn man nur tief genug gräbt, mag man sicher noch 2-3 weitere Programme finden.
Ich betreue u.a. wirklich alte Architekten-Software die dank meiner Hilfe immer noch läuft, Probleme gibt es da immer nur mit den Treibern für Drucker, Plotter und dergleichen. Aber selbst das kann man in den Griff bekommen.
Für Otto Normaluser spielt das aber alles sicher keine Rolle, ich bleibe daher bei meiner Aussage: Es laufen alle halbwegs modernen Programme die auch unter XP liefen unter Windows X64
mawe2 gelöscht_238890 „Du kannst uns sicher die Programme benennen die nicht ...“
Du kannst uns sicher die Programme benennen die nicht laufen.
Könnte ich. Es nützt aber niemandem!
Jedem ist klar, dass niemals alle Programme, die auf einem OS laufen, sofort auch auf der folgenden Version dieses OS laufen! Wozu also einzelne Programme auflisten?
Wenn der Threadstarter uns die Programme nennen würde, die ihn interessieren, könnte man konkrete Aussagen machen. So aber ist es ein völlig sinnloses Unterfangen, irgendwas empfehlen zu wollen.
Gruß, mawe2
gelöscht_238890 mawe2 „Könnte ich. Es nützt aber niemandem! Jedem ist klar, dass ...“
So aber ist es ein völlig sinnloses Unterfangen,
Dein Posting hier ist ein gleichermaßen "sinnloses Unterfangen" da es an Substanz vermissen lässt.
Wenn der Threadstarter uns die Programme nennen würde, die ihn interessieren, könnte man konkrete Aussagen machen.
Wenn man diese Programme nicht selber nutzt, kann man dem Threadstarter auch keine konkreten Aussagen machen, also auch nur blah-blah.
Ich kenne kein allgemein-relevantes Programm, dass unter XP lief, aber unter
Windows x64 nicht.
Andernfalls wäre ich vor 5 Jahren nicht bedingungslos auf W7x64 umgestiegen.
Das gleiche gilt für W8x64, das ich aber aus anderen Gründen nicht favorisiere.
dddoc1 gelöscht_238890 „Dein Posting hier ist ein gleichermaßen sinnloses ...“
z.B. sollte mein Quicken for Windows, Bj. ca 1994 und mein altes Steganos 6, mein speecommander 6, laufen, da die neueren versionen für mich völlig überfrachtet sind, .
Werden sie laufen?
gelöscht_238890 dddoc1 „z.B. sollte mein Quicken for Windows, Bj. ca 1994 und mein ...“
Quicken for Windows, Bj. ca 1994
Ich hatte etwas von Relevanz geschrieben, die hier von Dir aufgeführten Programme -aus der Frühzeit der Computerei- dürften darunter nicht zu finden sein.
Wie ich weiter schrieb, könnte das nur jemand beurteilen, der diese Programme selber verwendet. Wenn Du der Einzige bist, wirst Du das also selber herausfinden müssen.
da die neueren versionen für mich völlig überfrachtet sind, .
Aus diesem Grund dürftest Du ja dann allem Modernen, wie Autos, Fernseher oder Waschmaschinen, ablehnend gegenüber stehen.
Da es aber weiterhin aus dem Hause Microsoft auch x86, also 32Bit Software gibt, solltest Du , wenn überhaupt, darauf zurückgreifen.
Ob darauf allerdings diese Programme laufen, wage ich dann auch zu bezweifeln.
Aber es wäre einen Versuch im Kompatibilitäts-Modus zu XP wert.
dddoc1 gelöscht_238890 „Ich hatte etwas von Relevanz geschrieben, die hier von Dir ...“
"...allem Modernen":
Du hast bestimmt einen Kühlschrankscanner, der dir sagt, ob du jetzt dein Joghurt kurz vor dem Verfalldatum essen solltest. Ich nicht.
Auch wieviel Seifenpulver ich in der Waschmaschine wie oft benutze, geht die Nasa nichts an.
Auch brauch ich keine fernbedienung unterm Kopfkissen für meine Lichtschalter und Teekocher.
Mein Steganos 6 läuft immer, Steganos 12 hab ich mal blöderweise gekauft:
die 6-Version war 1. besser, 2.: nach nem jahr muss man neu bezahlen, wenn sie weiter laufen soll.
mein acronis: Version 9 reicht mir völlig, die 12er hab ich wieder deinstalliert.
Die Werbung sagt dir, was Du brauchst oder meinst, brauchen zu müssen, weils "modern" ist.
Verstand kann auch hilfreich sein, auch wenn er nicht soo modern ist.
usw.
Ventox dddoc1 „...allem Modernen : Du hast bestimmt einen ...“
Auch wieviel Seifenpulver ich in der Waschmaschine wie oft benutze, geht die Nasa nichts an.
Das wird die NASA auch kaum interessieren.
Vermutlich noch nicht mal die NSA.
dddoc1 Ventox „Das wird die NASA auch kaum interessieren. Vermutlich noch ...“
das zuviele A schenk ich Dir...
Ventox dddoc1 „das zuviele A schenk ich Dir...“
Besten Dank.
Aber, was ist dann NAS?
Ich kenne das eigentlich nur als Server.
Wird man davon auch ausspioniert?
dddoc1 Ventox „Besten Dank. Aber, was ist dann NAS? Ich kenne das ...“
hast aus Versehen zum falschen A gegriffen, versuchs mal mit dem anderen..
winnigorny1 dddoc1 „das zuviele A schenk ich Dir...“
das zuviele A schenk ich Dir...
Thumbs up!
winnigorny1 dddoc1 „...allem Modernen : Du hast bestimmt einen ...“
Einfach nur trefflich, dddoc1! - Muhahahahahahahaha! - Habe mich lange nicht mehr so amüsiert. You made my day, man! 
Verstand kann auch hilfreich sein, auch wenn er nicht soo modern ist.
Ich sach' dazu jetze ma nix meah! - Duckunwech!
dddoc1 winnigorny1 „Einfach nur trefflich, dddoc1! - Muhahahahahahahaha! - Habe ...“
danke, Winni..! ohne Spaß is s eh nix...
Kabelschrat dddoc1 „...allem Modernen : Du hast bestimmt einen ...“
Hallo dddoc 1
nur Profis haben Acronis auf dem PC! Ich habe AC 2013 mit Pluspack auf dem Stick.
Aus dem laufendem System sichern geht kostenlos, mit MS- Bordwerkzeug. Ist 6. Wahl.
Gruß
dddoc1 Kabelschrat „Hallo dddoc 1 nur Profis haben Acronis auf dem PC! Ich habe ...“
Bin halt kein Profi, hab AC auch iner Schublade: zum Restoren nehm ich die boot-CD.
meine 9er Dasis werden von AC12 nicht erkannt, obwohl alles.tib.
Erkennt dein AC13 AC12 oder gar 9
Kabelschrat dddoc1 „Bin halt kein Profi, hab AC auch iner Schublade: zum ...“
Hallo dddoc1
ich besitze nur AC 20131
Gruß
dddoc1 Kabelschrat „Hallo dddoc1 ich besitze nur AC 20131 Gruß“
Hallo, Kabelschrat, (guter Nickname, statt Waldwald Kabelwald)
kauf nie ne weitere, da wohl nicht abwärtskompatibel!
mach´s gut!
jueki dddoc1 „Hallo, Kabelschrat, guter Nickname, statt Waldwald Kabelwald ...“
kauf nie ne weitere, da wohl nicht abwärtskompatibel!
Das ist nicht korrekt.
Ich besitze seit AcronisTrueImage v6 alle Versionen. Und alle waren abwärtskompatibel.
So stellte ich erst kürzlich ein mit v2010 erstelltes XP- Image mit meiner aktuellen v2014 wieder her.
Jürgen
dddoc1 jueki „Das ist nicht korrekt. Ich besitze seit AcronisTrueImage v6 ...“
mein AC12.tib öffnet nicht 9.tib, mehrmals versucht.
jueki dddoc1 „mein AC12.tib öffnet nicht 9.tib, mehrmals versucht.“
Derlei Beobachtungen konnte ich ebenfalls machen.
Die Ursache war in jedem Fall ein beschädigtes Image - welches auch mit der ATI- Version nicht verwendet werden konnte, mit der es erstellt wurde.
Wenn ich mich recht erinnere, reagierten einige der Images, die mit älteren ATI- Versionen erzeugt wurden, (wohl bis v10 oder v11) in seltenen Fällen empfindlich auf Defragmentierungen.
In nicht einem Fall hatte dies etwas mit einer fehlenden Abwärts- Kompatibilität zu tun.
Jürgen
Kabelschrat dddoc1 „Hallo, Kabelschrat, guter Nickname, statt Waldwald Kabelwald ...“
Hallo dddoc1,
danke für deine Warnung! Ich kaufe erst was neues, wenn es Probleme gibt. Kohle wächst nicht auf den Bäumen!
https://kb.acronis.com/de/content/20414
Kabelschrat hört sich besser an als Kabelaffe.
Gruß
mawe2 gelöscht_238890 „Dein Posting hier ist ein gleichermaßen sinnloses ...“
Dein Posting hier ist ein gleichermaßen "sinnloses Unterfangen" da es an Substanz vermissen lässt.
Immerhin ist meine Aussage ("nicht jede Alt-Software läuft") zutreffend während Deine ("alles läuft wie unter XP") eben unzutreffend ist. So viel Substanz wollte ich wenigstens beisteuern.
Ich kenne kein allgemein-relevantes Programm
Ich auch nicht. Was soll das sein? Ein "allgemein-relevantes Programm"?
Es ist für jeden Nutzer unterschiedlich, was relevant ist und was nicht. Und was für Dich relevant ist, interessiert andere Leute u.U. überhaupt nicht.
Wenn man diese Programme nicht selber nutzt, kann man dem Threadstarter auch keine konkreten Aussagen machen
Das ist richtig. Aber wenn man wüsste, um welche Programme es geht, könnten diejenigen, die diese Programme nutzen, sehr wohl Aussagen dazu machen. Natürlich ist es sinnfrei, Aussagen über Programme zu machen, die man selbst nicht nutzt!
Gruß, mawe2
gelöscht_238890 mawe2 „Immerhin ist meine Aussage nicht jede Alt-Software läuft ...“
Nun haben wir ja eine Aussage vom Threadstarter über jene ominösen Programme die ihm ans Herz gewachsen sind.
Würdest Du da auch nur eins als, für die Allgemeinheit, relevant bezeichnen?
Sollte da ein Konzern wie MS darauf Rücksicht nehmen?
So schwer das dem Einzelnen auch fallen mag, aber olle Kamellen muss man auch einmal entsorgen.
mawe2 gelöscht_238890 „Nun haben wir ja eine Aussage vom Threadstarter über jene ...“
Diese Programm nutze ich selbst nicht.
Zumindest Quicken ist aber eine gängige Software, die seit vielen Jahren am Markt verfügbar ist und die auch immer noch gepflegt wird. Das ist also zumindest eine recht populäre Software und kein "exotisches Einzelstück".
Dazu gibt's dann (z.B.) auch folgende Aussage in der Quicken Community:
Antwort: "The oldest version that was created with Windows 7 64-bit compliance is Quicken 2010."
Ich gehe also mal davon aus, dass die Version von 1994 (unter W7-64) kaum noch laufen wird.
Aber Erfahrungen von Quicken-Nutzern wären jetzt natürlich hilfreich. Ich kann mir aber kaum vorstellen, dass solche alten Versionen heute noch weit verbreitet sind.
So schwer das dem Einzelnen auch fallen mag, aber olle Kamellen muss man auch einmal entsorgen.
Das ist sicher richtig.
Gruß, mawe2
gelöscht_238890 mawe2 „Diese Programm nutze ich selbst nicht. Zumindest Quicken ist ...“
Ich kann mir aber kaum vorstellen, dass solche alten Versionen heute noch weit verbreitet sind.
Nun kommen wir doch langsam auf einen Nenner.
Denn ich schrieb ja von allgemeiner Relevanz, ich betreue ja auch noch Software aus den frühen 90er Jahren, von einem weit über 70jährigen Architekten -die bleiben ja immer haftbar für ihre Projekte.
Für den habe ich schon mehrfach einzelne Windows Versionen passend machen müssen/können. Das aber erfordert dann aber Griffe in die "Trickkiste".
Dabei waren die Probleme aber hauptsächlich die Drucker/Plotter, die schon im Programm vorgegeben sind, dafür gibt es keine Treiber mehr.
dddoc1 mawe2 „Richtig! Die Frage lautete Und die Antwort darauf heißt ...“
Re. Für welche Hardware das OS sein soll?
Hallo, Alle,
erst mal schönen Dank für die Diskussion, ist sicher hilfreich für mich!
Für welche Hardware?
Nachdem ich festgestellt habe, dass TV-Beiträge (Sendung verpasst), hier Appasionata 3Sat, auf meinem bisherigen ThP T61dauernd nachgeladen werden müssen, glaube ich dass dazu mehr Ram nötig sind. Bin also noch auf der Suche nach nem neuen NB.
Die neuen Lenovos werden ja recht unterschielich beurteilt.
Auf den meisten, auch gebrauchten, ist ja meist ein OS 64 Bit installiert. Ist nicht M.Nickles, so glaube ich gelesen zu haben, Win 8 -Fan? (Schon jetzt pardon, sollte ich mich irren)
mawe2 shrek3 „Kann mich Max Payne nur anschließen - 16Bit-Software läuft ...“
mussten auf die neuen Rechner Win7 32bit aufsetzen
Was ja aber generell kein Problem gewesen sein sollte, oder?
Gruß, mawe2
shrek3 mawe2 „Was ja aber generell kein Problem gewesen sein sollte, ...“
Was ja aber generell kein Problem gewesen sein sollte, oder?
Nein, war es nicht und alles läuft jetzt so, wie es soll.
Gruß
Shrek3
Ventox shrek3 „Kann mich Max Payne nur anschließen - 16Bit-Software läuft ...“
Vor einem Jahr wurden die XP-Rechner gegen Win7 (64Bit) ausgetauscht. Wir mussten auf die neuen Rechner Win7 32bit aufsetzen, damit die uralte MS Works-Version darauf installiert werden konnte.
Warum wurde nicht stattdessen der XP Modus nachinstalliert?
shrek3 Ventox „Warum wurde nicht stattdessen der XP Modus nachinstalliert?“
Weil diese Rechner ausschließlich mit MS Works arbeiten und noch nicht einmal eine Verbindung zum Internet haben. Jeder Angestellter hat quasi zwei Arbeitsrechner - einer für die Kommunikation mit dem Internet und der andere für die Aufnahme und Verwaltung von Kundendaten.
Würden diese Rechner nur gelegentlich mit MS Works arbeiten, ansonsten aber für andere Zwecke verwendet werden, hätte man darüber noch nachdenken können - aber dem ist ja nicht so.
Neue schnellere Rechner einzusetzen, um deren Ressourcenzugewinn gleich wieder per virtuellem OS während der kompletten Arbeitszeit auf die Hälfte auszubremsen, macht nicht wirklich Sinn.
Hinzu kommt, dass MS die Entwicklung des XP-Modes nicht weiter betreibt - der XP-Mode war mehr als Übergangslösung konzipiert.
Gruß
Shrek3
gelöscht_238890 shrek3 „Weil diese Rechner ausschließlich mit MS Works arbeiten und ...“
der XP-Mode war mehr als Übergangslösung konzipiert.
Richtig, dazu quälend langsam und unübersichtlich was die Laufwerksverwaltung an betraf. Also alles in Allem, nicht das gelbe vom Ei.
Maybe hellawaits „Moin dddoc1, habe selbst gute Erfahrungen mit dem Umstieg ...“
Beachte aber bei einem Umstieg von der 32 auf eine 64 Bit Version bitte, dass ältere Software nur mit 32 Bit Versionen laufen. Sie lassen sich dann auf einem 64 Bit Betriebssystem nicht einmal installieren (Fehlermeldung).
Das trifft einzig und alleine auf Treiber zu und diese müssen zusätzlich digital signiert sein, wenn eine 64-Bit-Version zum Einsatz kommt. Normale 32-Bit Software ist lauffähig auf x64-System. Inkompatibilitäten können vorkommen, haben aber meist andere Gründe.
Beim Einsatz von mehr als 4GB RAM bleibt eh nur eine x64-Version als Möglichkeit.
Gruß
Maybe
Max Payne Maybe „Das trifft einzig und alleine auf Treiber zu und diese ...“
Das trifft einzig und alleine auf Treiber zu
Nicht ganz. Auch ältere 16-bit-Software läuft zwar möglicherweise auf einem modernen x86-System, aber keinesfalls auf einem x64-System.
gelöscht_238890 Max Payne „Nicht ganz. Auch ältere 16-bit-Software läuft zwar ...“
Nicht ganz.
Auf meinen Kisten laufen auch noch die ollen Spiele aus der W95/98 Zeit und das waren sicher keine 32Bit Programme.
winnigorny1 gelöscht_238890 „Auf meinen Kisten laufen auch noch die ollen Spiele aus der ...“
Righty, right, Hatterchen! 
Max Payne gelöscht_238890 „Auf meinen Kisten laufen auch noch die ollen Spiele aus der ...“
"64-bit Windows 7 [...] will not run 16-bit programs, but 32-bit Windows 7 will."
Windows 95 war bereits ein 32-bit Betriebssystem. Etliche Anwendungen aus der 95/98-Zeit auch.
winnigorny1 Max Payne „64-bit Windows 7 ... will not run 16-bit programs, but ...“
Windows 95 war bereits ein 32-bit Betriebssystem.
Jepp - stimmt! - Hatte ich völlig verdrängt.
gelöscht_238890 winnigorny1 „Jepp - stimmt! - Hatte ich völlig verdrängt.“
Windows 95 war bereits ein 32-bit Betriebssystem.
So, so.
Windows 95 war streng genommen ein DOS mit aufgesetzter GUI.
shrek3 gelöscht_238890 „So, so. Windows 95 war streng genommen ein DOS mit ...“
Knoeppken shrek3 „Guckst du hier: ...“
Waren das noch Zeiten:
Für Windows 95b und Windows 95c (OEM-Service Release 2, 2.1 und 2.5) gelten folgende Mindest-Systemvoraussetzungen:
- CPU: 486 DX
- Arbeitsspeicher: 8 MB RAM
- Festplattenplatz: 100 MB
- Laufwerke: CD-ROM- und Diskettenlaufwerk
Gruß
knoeppken
Xdata Knoeppken „Waren das noch Zeiten: Für Windows 95b und Windows 95c ...“
Klingt vielleicht nicht glaubhaft ..
aber ich hatte Windows 95 auf etwa 14 Disketten!
Die waren oversized oder so, jedenfalls war da mehr drauf als auf den normalen Disketten.
Ist ungelogen, kann sein so die noch irgendwo im Keller lagern.
OS/2 hatte ich auch in dieser Form .. damals gegen eine Grafikkarte getauscht.
Knoeppken Xdata „Klingt vielleicht nicht glaubhaft .. aber ich hatte Windows ...“
Das glaube ich dir, denn ich hatte Win 95 auch auf Disketten, war bei der Installation Diskettenpoker.
Gruß
knoeppken
Xdata Knoeppken „Das glaube ich dir, denn ich hatte Win 95 auch auf ...“
Immerhin einer
. Ja, war sehr viel Geduld bei der Installation notwendig.
P.S.
Die preiswerten Online Angebote um 30-39 Euro von Windows 7 sind schon verlockend.
Wenn es echte Windows sind.
Sicher sind die mit Schachtel und DVD im Laden.
Aber leider viel teurer.
Da ist die Differenz zu Windows 8.1 auch nicht mehr soo hoch.
Bei Windows 8.0 Pro 64 Upgrade mit knapp unter 50 Euro
dachte ich auch zuerst gespart zu haben.
Nun hab ich es auf einem alten GA-K8VM800M - an der Backe -
Es ist, wegen der CPU, nicht auf 8.1 updatebar
.
Irgendwann wird die 8.0 wohl nicht mehr mit Sicherheits Updates versorgt.
Dann ist, das erste mal bei mir, eine Aktivierung auf einem neuen Motherboard dran.
Hab ich bisher noch nie per Telefon gemacht.
Mist, wenn online doch igendwie geht .. ist mir wohler.
mawe2 Xdata „Immerhin einer. Ja, war sehr viel Geduld bei der ...“
Bei Windows 8.0 Pro 64 Upgrade mit knapp unter 50 Euro dachte ich auch zuerst gespart zu haben.
Es ist, wegen der CPU, nicht auf 8.1 updatebar
Das o.g. Upgrade-Paket enthält aber sowohl die 32-Bit- als auch die 64-Bit-DVD.
Und die 32-Bit-Installation sollte durchaus auf Win 8.1 upgradebar sein.
Gruß, mawe2
Xdata mawe2 „Das o.g. Upgrade-Paket enthält aber sowohl die 32-Bit- als ...“
Ja stimmt, die 32 Bit version hat ja den selben Schlüssel.
Bei dem Aufwand --> neu installieren --> Updatepack --> auf 8.1 upgraden und dann noch alle Aktualisierungen
ist dann sowieso ein ganz aktuelles Motherboard und doch wieder 64 Bit sinnvoll.
An die telefonische Aktivierung kommt man dann wohl nicht mehr vorbei.
32 Bit sind aber, wenn noch ganz alte Anwendungen laufen sollen,
noch einige Zeit die richtige Wahl.
Hab gerade mal in zwei 64Bit Systemen den Speicherverbrauch angeschaut
-- wenn man viel parallel macht gesehen:
Der 8GB Riegel hat nie die halben 4GB erreicht.
Nicht mal 3GB wurden voll angetastet!
So gesehen braucht keiner der noch 32Bit nimmt .. oder wegen alter Anwendungen zwingend nehmen muss sich Sorgen machen.
4GB werden anscheinen so gut wie nie erreicht.
Bisher war ich immer auf der Seite der gleich 64Bit User.
Nachtem bei einem nicht soo alten Amilo Pi Laptop
die Soundkarte
bei der 64Bit Windows 8.1 nicht geht .. kommen Zweifel.
RAM ist ja momentan auch teuer.
Wenigstens kosteten meine beiden nativen 8GB Riegel
weniger als halb so viel wie heute.
Obwohl, da der 8GB Riegel kaum halb genutzt wird
und dann auch nur Single Channel .. ist er eher als Zukunftsreserve geeignet.
gelöscht_84526 Knoeppken „Waren das noch Zeiten: Für Windows 95b und Windows 95c ...“
Genau deshalb ist man seinerzeit auch mit solchen Festplatten ausgekommen:
Die Platte läuft einwandfrei, da habe ich momentan DOS6.22 mit Win 3.11 drauf, sie befindet sich - wie man vielleicht erkennen kann - in einem Wechselrahmeneinschub. Ab und zu starte ich die sogar noch....
Gruß
K.-H.
gelöscht_238890 shrek3 „Guckst du hier: ...“
Ist mir alles bekannt, aber guckst Du hier siehst Du was ich meine:
Ursprünglich war Microsoft Windows eine grafische Erweiterung des Betriebssystems MS-DOS (wie beispielsweise auch GEM oder PC/GEOS). Später wurde von Microsoft selbst die Windows-NT-Produktlinie entwickelt und schließlich mit dem ursprünglichen Windows, welches auch in den Versionen ME und 98 noch auf einer DOS-Grundlage basierte, unter dem Namen Windows XP vereinigt.
http://de.wikipedia.org/wiki/Microsoft_Windows
Übrigens benutze ich Windows seit 3.0.
Maybe Max Payne „Nicht ganz. Auch ältere 16-bit-Software läuft zwar ...“
Moin,
an 16-Bit Software hatte ich bei meiner Aussage nicht gedacht.
Für einige 16-Bit-Installer gibt es aber eine Routine in Win x64, die sie automatisch in einen 32-Bit-Installaler konvertiert:
http://support.microsoft.com/kb/896458/de
Das wäre also auch im Einzelfall zu testen.
Also kann man m.M.n. schlecht verallgemeinert, dass 16-Bit Programme unter Win x86 laufen, unter x64 aber nicht.
Zudem gibt es zahlreiche Möglichkeiten, wenn man unbedingt ein bestimmtes 16-Bit Programm benötigt, z.B. Virtual XP oder eine andere Virtualisierung.
Ich bleibe also bei meiner Aussage, wenn ein neues OS, dann ein x64! ;-)
Gruß
Maybe
winnigorny1 Maybe „Moin, an 16-Bit Software hatte ich bei meiner Aussage nicht ...“
wenn ein neues OS, dann ein x64!
Jepp, volle Zustimmung!
gelöscht_238890 Maybe „Moin, an 16-Bit Software hatte ich bei meiner Aussage nicht ...“
Ich bleibe also bei meiner Aussage, wenn ein neues OS, dann ein x64!
Kann ich nur voll unterstreichen.
Max Payne Maybe „Moin, an 16-Bit Software hatte ich bei meiner Aussage nicht ...“
Für einige 16-Bit-Installer gibt es aber eine Routine in Win x64, die sie automatisch in einen 32-Bit-Installaler konvertiert
Das nützt aber nur etwas, wenn das Programm selbst in 32-bit ist und nur die Setup-Routine 16-bittig ist.
Der XP-Mode wurde bei Windows 8 ja leider wieder beerdigt.
wenn ein neues OS, dann ein x64!
Für die allermeisten Anwender wird das auch sicherlich zutreffen.
Ventox Max Payne „Das nützt aber nur etwas, wenn das Programm selbst in ...“
Der XP-Mode wurde bei Windows 8 ja leider wieder beerdigt.
Man kann ihn aber mit einem kleinen Trick trotzdem installieren und nutzen.
Also den original XP-Mode, der von Microsoft für Windows 7 angeboten wird.
Max Payne Ventox „Man kann ihn aber mit einem kleinen Trick trotzdem ...“
Ja, z.B. mit dem von mir hier erwähnten VMLite... ;-)
shrek3 Max Payne „Das nützt aber nur etwas, wenn das Programm selbst in ...“
Das nützt aber nur etwas, wenn das Programm selbst in 32-bit ist und nur die Setup-Routine 16-bittig ist.
Da habe ich so meine Zweifel.
Die MS Works-Version, um die es in dem von mir geschilderten Fall geht, wurde von der Firma nur bis Version 4.0 aktualisiert. Danach hatte man es versäumt, sie weiter upzugraden, so dass man sie heute mit den z.T. noch erhältlichen Versionen nicht weiter aktualisieren kann, da der Versionssprung zu groß ist.
Legt man jedoch die Installations-CD ein und klickt dort anstelle der setup.exe auf die msworks.exe, so startet das Programm durchaus. Wir hatten das mal getestet, mussten aber feststellen, dass auf diese Weise nicht alle Funktionen des Programms aktiviert werden.
Aktiviert wurden sie erst dann, wenn man den Installer (auf einem 32bit-Windows) durchlaufen lässt. Man sieht dann auch während des Installationsvorgangs, dass u.a. Registry-Einträge vorgenommen werden - Einträge, die beim bloßen Aufruf der msworks.exe natürlich nicht stattfinden.
MS Works 4.0 ist durchaus 32bittig - im Gegensatz zum Installer.
Doch das 64Bit-Win7 zeigte uns den Arsch und dachte nicht im Traum daran, den 16bit-Installer zu konvertieren.
Das ist alles nicht so einfach wie sich die Infos (= Theorie) lesen - der Teufel steckt im Detail.
Gruß
Shrek3
mawe2 shrek3 „Da habe ich so meine Zweifel. Die MS Works-Version, um die ...“
Wäre es nicht jetzt an der Zeit, die Datenbestände auf ein zukunftssichereres Format zu migrieren? Das Ende von Win 7 ist ja jetzt auch schon absehbar. Und ob es zukünftig überhaupt noch 32-Bit-OSse geben wird, ist auch fraglich.
Eine Works-Datenbank kann doch gar nicht so sehr komplex sein. Könnte man die nicht mit erträglichem Aufwand nach Access oder SQL-Server migrieren?
(Ich weiß, das führt jetzt hier vom Thema weg. Grundsätzlich interessiert mich aber die Thematik, da ich mir durchaus vorstellen kann, irgendwann auch mal eine Works-DB migrieren zu müssen.)
Gruß, mawe2
shrek3 mawe2 „Wäre es nicht jetzt an der Zeit, die Datenbestände auf ein ...“
Könnte man schon, haben wir auch dem Kunden in den letzten Jahren immer wieder gesagt.
Muss aber auch gestehen, dass die Firmenleitung nur noch knappe 15 Jahre (bis ca. 2028) so weitermachen muss, bis sie in den Ruhestand geht.
Da die Rechner ohnehin keinen Kontakt zum Internet haben, spielt der Support mit Updates keine Rolle. Sie hätten auch das ausgelaufene XP weiter verwenden können.
MS Works läuft auch unter Win 8.1 32bit.
Somit käme das Ende für das "Weiter-So" erst dann zum Tragen, wenn
- es keine Hardware mit Treibern für ein 32bit-Windows mehr gibt
- MS irgendwann kein 32Bit-Windows mehr herausbringt, was frühestens ab Win9, vermutlich aber noch später erst der Fall sein wird
Sollte Win 8.1 die letzte 32Bit-Version sein, könnte es reichen, sich im Jahr 2023 nochmals mit neuen Rechnern auszustatten. Bis 2028 können sie durchhalten...
Gruß
Shrek3
