Hallo,
wieso gibt es eigentlich von zahlreichen Programmen eine Installer - und eine Zip-Version (oder Archivdatei)? Zum Beispiel beim Firefox... ich verwende die Zip, entpacke das ganze und führe es aus... bedarf keiner Installation -> kein Müll in der Registry!
Ist das dann beim Installer anders?... Ich meine logischerweise zieht man doch die Archivdatei vor oder nicht?! Oder ist eigentlich beides identisch, nur dass man beim Installer eine Oberfläche geboten kriegt?
Gruß
Andreas.
Der_Milchmann Anonym „Installer Vs. Zip-Datei“
Naja, also generell:
Nicht jeder hat einen Packer (ja, selbst heute noch nicht)
Viele Programme wollen kein Drag and Drop and Go á la Apple Mac OS, da man ja so einfachst raubkopieren könnte, da man weder Einträge in der Reg bräuchte und so weiter und so fort.
Zudem ... viele Programme haben dann Auto Updater drinnen usw. all dieser Schnickschnack usw. usw.
PegaPX Anonym „Installer Vs. Zip-Datei“
Jede Installation hinterlässt igrendwelchen Schrott auf der Platte, z.B. in der Registry. Und das hast Du bei den binarys, so nennen sich die Dinger, eben nicht. Zum Antesten von Proggies recht sinnvoll.
