Nicht zum ersten Mal droht eine anonyme Person mit einem Amoklauf an einer Schule. Diesmal soll es heute passieren, an einer Schule in Baden-Württemberg. Dies teilte das Innenministerium Baden-Württembergs mit. Die Polizei überwacht die Schulen heute verstärkt.
In einem Chat zu Counterstrike habe eine anonyme Person behauptet, am Nikolaustag in ihrer Schule Amok zu laufen, sagten zwei Schüler der Polizei. Die ist jedoch weitgehend machtlos und ruft zu erhöhter Wachsamkeit auf.
Na ich weiß nicht, ich kann mir eher vorstellen das es ein Dummer Jungen Streich ist, denn wer so eine Tat ankündigt muß mit erhöhten Kontrollen rechnen und vor allem damit das keiner oder weniger Schüler zur Schule gehen und dadurch im Falle des Falles es weniger Opfer gibt. Und wenn ich das richtig verstanden habe geht es diesen Amokläufern doch darum möglichst vielen Menschen zu schaden.
Es kann auch sein der derjenige massive Probleme hat, und erwischt werden will.
Nochetwas zu Emsdetten, habe dort einige Jahre gearbeitet und lebe nur wenige KM entfernt, ich war während des Amoklaufes in Reha und habs nur aus TV mitbekommen, aber Emsdetten ist so ein friedliches kleines Städchen, das hat mich echt schockiert, auch wenn es nicht mit Erfurt oder der Columbine High School vergleichbar ist, weil GottseiDank keine Todesopfer.
In den Nachrichten heute morgen sagten sie sowas wie "die Information kam von zwei Jungen, die in Couterstrike, eines diese Killerspiele, die Ankündigung entdeckten."
Dann sollen sie endlich diese Spiele ab 18 machen oder von mir aus auch ab 21. Hoffe das dann damit diese "in den Dreck ziehen" aufhört.
Vielleicht haben diese Zwockel auch neben CounterStrike auch Solitaire oder Minesweeper gespielt. Das muss man auch verbieten, nur um auf Nummer sicher zu gehen ^^
Mal sehen, was die Nachrichten heute Abend sagen...
der größte witzt denn ich je mitbekommen habe... wird denn jetzt jeder dreck ernstgenommen? irgendwer hat in irgendeiner counterstike-partie irgendwas mit "amoklauf" in den chat geschrieben.
Mit einem Verbot der Spiele erreicht man das Gegenteil - Jugendliche wollen es erst recht und werden Wege finden sich solche Software zu besorgen.
Mit der Kriminalisierung der Hersteller erreicht man Auswanderung ganzer Firmen - siehe Crytek.
Verhindert hat man nix - und wenn der nächste Amok-Schütze auf dem Rummel mit dem Luftgewehr gespielt hat ?
Und wenn der übernächste Literatur über den Krieg las ?
Und wenn der darauffolgende ...
am Ende haben wir einen Orwellschen Überwachungsstaat in dem man lieber keinen PC hat - denn dann ist man mit 95%iger Wahscheinlichkeit kriminell ...
Es ist tatsächlich Unsinn, dass Killerspiele Schuld an Amokläufen seien. Das sind nur Ausreden, hinter denen sich hilflose Politiker verstecken. Sie bilden sich dann ein, etwas gegen die Amokläufe getan zu haben.
Dennoch sollten Killerspiele verboten werden, denn es ist einfach pervers zu spielen, man würde Menschen umbringen. Es ist doch krank und unmenschlich, einen Wettkampf zu veranstalten, in dem es darum geht, virtuell möglichst viele Menschen zu ermorden, das ganze wird dann noch von Blutpatches und passenden Sounds untermalt.
Wie würdet Ihr denn ein Spiel finden - um das ganze etwas überspitzt darzustellen - in dem man ein Vergewaltiger ist und sich Opfer suchen muss etc.
Ich weiß, dass es bei besagten Spielen um Action und vor allem Strategie gehen soll, allerdings muss sich die Spieleindustrie dafür andere Umsetzungsmöglichkeiten suchen.
Krimis behandeln das Thema Mord, weil es ein etwas Reales ist. Sie setzen sich mit dem Thema auseinander. Im Computerspiel sollst du dagegen keinen Mörder aufspüren, sondern du mordest selber.
Sag doch mal wie du ein Spiel mit dem Vergewaltiger fändest. Es gibt auch Krimis wo Vergewaltigungen vorkommen. Trotzdem denke ich, würdest du ein derartiges Computerspiel ablehnen. Dass es dir schwerfällt, dies auf Ego-Shooter zu übertragen, liegt nur daran, dass man sich einfach an diese gewöhnt hat. Das bedeutet aber nicht, dass sie deshalb gut sind.
Such du dir bitte andere Umsetzungsmöglichkeiten für deine Suche nach Alibis..
Alibis wofür?
Es ist sicher so, daß ich persönlich, wie du auch, ein "Vergewaltiger"-Spiel ablehnen würde, wie aber zum Beispiel ich auch Romane wie "American Psycho" (Bret Eston Ellis) im Grunde ablehne, weil er den Leser gewissermaßen zum Mittäter macht, labile Zeitgenossen sicherlich auf den Geschmack bringen könnte.
Desgleichen lehne ich Tötungstrainings jeder Art ab, im Grunde also auch Kampfsport,(erst Recht "Wrestling" und Co.) auch wenn es eine Frage der Philosophie und Herangehensweise ist, ob sportliche oder spirituelle oder eben destruktive und agressive Tendenzen beim Einzelnen verstärkt werden.
Auch die Pornographie ist seit jeher selbstverständlich umstritten, die Grenzen der Perversion jederzeit greifbar und hinsichtlich des "Vergewaltigungsbeispiels" viel zutreffender als Games.
Ich lehne auch Gewalt an Tieren ab, das Jägerbrauchtum zum Beispiel.Ich mag auch einige "Kunstformen" im Filmbereich nicht, finde einige Splatter vordergründig und "natürlich" blutrünstig.
Die Liste der Dinge, die ich ablehne und für bedenklich halte lässt sich sich noch verlängern und ich halte mich selbst noch für tolerant.
Wie stehst du denn, zurück gefragt, zu Veranstaltungen wie Paintball?
Computerspieler auf das reine Tötungstraining zu reduzieren finde ich ziemlich ignorant. Es gibt viele Aspekte eines zeitgemäßen Games, die definitiv ihre Daseinsberechtigung haben und es liegt in einer freiheitlichen Gesellschaft im Ermessen des Einzelnen wo er seinen Blick hinwendet. Aber das "Vergewaltiger"-Spiel hast du dir jetzt ausgedacht, oder nicht? Es gibt also selbstverständlich auch hier "natürliche" Grenzen.
Alle Pc-Spieler die ich persönlich kenne sind integer und friedfertig im realen Leben. In anderen Länder haben die Games den Status von populären Sportarten, es gibt Stars in der Szene, Profis und Fans.
Jetzt kommst du und sagst: "Alles weg, das ist nicht gut, das wird verboten" und schon stimmen Klaqueure mit ein in den Chor?
Wie kommst du auf das schmale Brett? Was gehört noch verboten? Wessen Maßstäbe zählen?
Und schließlich: Möchtest du in einer Gesellschaft leben, in der auf dem Altar der Tugenden die freiheitlichen Werte geopfert werden?
Mich regt auf, dass auf die pauschale Verteufelung der Killerspiele mit pauschaler Verharmlosung gekontert wird. Da wird dann mit Völkerball und Cowboy und Indianer argumentiert, als ob jemand jede freie Minute mit Völkerball spielen verbringen würde - und wenn, dann liefe der sicherlich nicht lange frei herum.
Leider stehen die Studien über das Sucht- bzw. Gefährdungspotential dieser Spiele erst am Anfang, aber die Fälle häufen sich in denen Leute virtuelle und reale Welt vermengen.
Die Liste der Dinge, die ich ablehne und für bedenklich halte lässt sich sich noch verlängern und ich halte mich selbst noch für tolerant.
Nun zählst du eine ganze Reihe an deiner Meinung nach abzulehnenden Dingen auf, aber anstatt logisch schlusszufolgern, dass ein Egoshooter demnach erst recht nicht einwandfrei sein kann, nutzt du die lange Liste nur um dich selbst für tolerant zu erklären und damit deiner Egoshooter befürwortenden Meinung Glaubwürdigkeit zu verleihen!?
es liegt in einer freiheitlichen Gesellschaft im Ermessen des Einzelnen wo er seinen Blick hinwendet.
Du möchtest jedem die Entscheidung selbst überlassen, ob er vor sich selbst rechtfertigen kann, einen EgoShooter zu spielen. Meiner These, dass ein Spiel, dessen Ziel es ist, virtuell Menschen zu ermorden, pervers ist, hast du damit aber nicht widersprochen. Die Entscheidungsfreiheit mag für manchen Erwachsenen angebracht sein, jedoch braucht die Hauptzielgruppe, nämlich diverse Jugendliche, für die besagte Spiele schlichtweg normal sind, etwas Hilfe. Dafür wäre ein Gesetz nicht verkehrt.
Aber das "Vergewaltiger"-Spiel hast du dir jetzt ausgedacht, oder nicht? Es gibt also selbstverständlich auch hier "natürliche" Grenzen.
Ja, ist selbstverständlich nur ein fiktives Beispiel, welches es leichter machen soll, die Killerspiele, an die man sich einfach gewöhnt hat, objektiv zu beurteilen. Die "natürliche" Grenze ist meiner Meinung nach schon beim ermorden, insbesondere inkl. Blutpatch und enstprechenden Sounds, überschritten.
Alle Pc-Spieler die ich persönlich kenne sind integer und friedfertig im realen Leben.
Das weiß ich auch. Ich habe doch schon in meinem ersten Posting geschrieben, dass ich keinen Zusamenhang zu Amokläufen sehe. Bitte hier ein bisschen genauer lesen.
Jetzt kommst du und sagst: "Alles weg, das ist nicht gut, das wird verboten" und schon stimmen Klaqueure mit ein in den Chor?
Nein. Du betreibst Polemik. Ich behaupte, dass EgoShooter dem menschlichen Wesen grundsätzlich widersprechen. Ein Verbot würde diese bei den meisten nicht mehr vorhandene automatische Ablehnung ersetzen.
Wie kommst du auf das schmale Brett? Was gehört noch verboten? Wessen Maßstäbe zählen? Und schließlich: Möchtest du in einer Gesellschaft leben, in der auf dem Altar der Tugenden die freiheitlichen Werte geopfert werden?
Ich bitte dich, das wird jetzt ziemlich unsachlich was du hier verzapfst. Ich glaube ich brauch mich dazu nicht weiter zu äußern.
Wie stehst du denn, zurück gefragt, zu Veranstaltungen wie Paintball?
Solange das Spiel den Sinn hat, sich gegenseitig zu jagen und mit Farbe abzutreffen, ist dagegen nichts einzuwenden. Ein Computerspiel, in dem die Gegner Farbkleckse erhalten, wäre auch OK. Gegen ein Action- und Strategiespiel habe ich nichts einzuwenden. Gegen den Egoshooter spricht wie gesagt nur die Tatsache, dass tatsächlich simuliert wird, dass ein Mensch stirbt, dass das das alleinige Ziel ist. An dem Spielspaß würde ein Fehlen dieser Simulation ja gar nicht viel ändern. Warum also?
Ähnliche hat Charlton Heston immer auf den Versammlungen der NRA gehalten.
Das fasse ich jetzt mal als Kritik an hulk auf.
Dem kann ich nur zustimmen, bravo, genau so denke ich
Nun zählst du eine ganze Reihe an deiner Meinung nach abzulehnenden Dingen auf, aber anstatt logisch schlusszufolgern, dass ein Egoshooter demnach erst recht nicht einwandfrei sein kann, nutzt du die lange Liste nur um dich selbst für tolerant zu erklären und damit deiner Egoshooter befürwortenden Meinung Glaubwürdigkeit zu verleihen
Ein Egoshooter ist genauso wenig oder viel einwandfrei, wie so vieles im Leben, mir gehts darum, daß du mit deiner "Verbotsphilosophie" nichts erreichst!
Ich habe lediglich geschrieben, daß ich mich selbst für tolerant halte, mich nicht dafür erklärt, bitte selber genau bleiben.
Ein Computerspiel, in dem die Gegner Farbkleckse erhalten, wäre auch OK.
Genau das tun sie, es handelt sich nicht um Blut, sondern um PIXEL!
Wer das als Anleitung für reales Töten nimmt, ist nicht ganz dicht!
Ähnliche hat Charlton Heston immer auf den Versammlungen der NRA gehalten.
Das fasse ich jetzt mal als Kritik an hulk auf.
Ich auch..
Dem kann ich nur zustimmen, bravo, genau so denke ich
Bezieht sich das auf ein Verbot von EgoShootern?
..gute Frage, barfuss wird nach unten durchgereicht..;-)
Da kann man mal sehen, wie dieser Staat, der sich auf Disziplin, Schiß vor der Obrigkeit und Gehorsam gründete, die Fassung verliert, wenn diese "Tugenden" dahin welken, wenn ein paar Türken den "Bullen was in die Fresse geben", wenn Einzelne eine Gewalt ausüben, auf die nur der Staat Patente hält, oder mit Drohungen operieren, gegen deren Umsetzung der Staat keine sicheren Mittel aufbieten kann. Wenn Schulen "explodieren", weil Migranten ihre "Freiheit" ausspielen und nach preußischen Regeln gedrillte Lehrer verschlampen, wie Penner gekleidet herumlaufen und ihr Metier nicht im Griff haben.
Noch in Erinnerung, was sich e.on leistete, als ein Schiffchen über die Ems die große weite Welt anstreben sollte, und was dann die Folgen waren?
Das waren Peanuts! - Die, welche wahrhaft Böses wollen (wenn sie es mal wirklich wollen!) wissen ganz genau, welchen Strommast sie umnieten müssen, damit tatsächlich unvermeidlich im Domino-Effekt in ganz Europa die Lichter ausgehen, wonach die Plünderung von Geschäften zum Kinderspiel wird und die "Armen" aus dem "Prekariat" mal richtig schwelgen können.
Ein Horrorszenario nach dem anderen, und die Obrigkeit nutzt die Chance, ihre hinter aller "Demokratie" versteckte wahre Fratze zu zeigen, die nach dem totalitären Staat giert, in dem der Bürger dann ganz offen das ist, als was man ihn heute nur in Watte verpackt behandeln kann: Staatseigentum zur freien Disposition der politischen Mafia.
Es ist schon schlimm genug, wie Nuttenfreunde aus dem Lager des Kapitals sich in die Gesetzgebung einschleichen konnten. Es geht alles seinen Gang. Zur Zeit lernt Schröder bei Putin, wie man mit Opponenten umgeht, und vielleicht kommt Gerhard Fritz Kurt ja wieder, um sein sozialdemokratisches Werk zu "vollenden".
In einem Chat zu Counterstrike habe eine anonyme Person behauptet, am Nikolaustag in ihrer Schule Amok zu laufen, sagten zwei Schüler der Polizei.
<ironie> Erstaunlich, daß die beiden Schüler da nicht gleich mitmachen wollten. Immerhin spielen die ja auch dieses "Killerspiel". </ironie>
Oder sind die Killerspiele womöglich doch nicht alleine schuld an sowas?
Ist schon langsam unerträglich, sorry liebe Redaktion.
Wie TV oder Radio versucht unsere liebe Redaktion bestimmte Akzente setzen, die nie stattfinden bzw. nur frei interpretiert sind.
TERROR=> s.n24.
laut N24 wird nur Vermutung ausgeübt und kein TERROR...
Gleiche mit Posting über angebliche EXEKUTION.
Ohne Ahnung, nicht dabei, nur irgendwelche amis Quelen. Nee...s.g. Exekutionen sind mir von anderen Quelen bekannt und passieren am meisten in einem Kriegsstand. Egal ob II WK oder jetzige s.g. "Interventionen".
Sind normale Informationen, die unseres Leben jetzt bißchen erleichten können auch machbar? Eine nur Frage.
PS. Ist auch manchmal Antwort geplant, oder verbleibt ein Trend immer nur als "Entwurf" ?.
News: Ernste Drohung oder Dummerjungenstreich?
systemratgeber
Redaktion
Aragorn75
winnigorny1
torsten40
Hellspawn
crown
SmallAl
hulk 8150
schuerhaken
Borlander
Marwoj
