Archiv Prozessoren 8.660 Themen, 54.742 Beiträge

News: Intel gibt Vollgas

Quad-Core-CPUs noch in diesem Jahr

Redaktion / 11 Antworten / Baumansicht Nickles

Gerade erst hat Intel mit Einführung der neuen Core2Duo CPU-Architektur den Konkurrenten AMD in die Ecke gedrängt. Jetzt holt Intel bereits zum nächsten Schlag aus. Bereits im November dieses Jahres sollen Prozessoren mit 4-Kernen kommen.

Bislang wurden die 4fach-CPUs unter dem Projektnamen "Kentsfield" gehandelt, bei Markteinführung werden sie wahrscheinlich "Core 2 Quadro" genannt werden. Voraussichtlich wird Intel im November erst mal einen 4x Prozessor mit 2,66 MHz auf den Markt bringen, dessen Preis sich wahrscheinlich im oberen Bereich um 1.000 Dollar bewegt.

Preiswertere Modelle für den Massenmarkt werden für Anfang 2007 erwartet.

Eddi1991 Redaktion „Quad-Core-CPUs noch in diesem Jahr“
Optionen

Doppelthread @ Redaktion. Das Thema gibbet schon...

hardez Eddi1991 „Doppelthread @ Redaktion. Das Thema gibbet schon...“
Optionen

Ausserdem hat AMD schon letzten Monat angekündigt, dass sie im November Quad Cores bringen wollen.
Zwar nur den Opteron, aber trotzdem!!

/Edit
Sorry is nicht wahr.
AMD hat aber letzten Monat bereits seinen Quadcore vorgestellt!
Naja und da musste Intel dann halt nachziehen...
Also werden Intel doch die ersten.

Simon6754 Redaktion „Quad-Core-CPUs noch in diesem Jahr“
Optionen
...2,66 MHz...
Soll wahrscheinlich GHz heißen, oder? ;-)
blueage Simon6754 „...2,66 MHz... Soll wahrscheinlich GHz heißen, oder? - “
Optionen

nee, stimmt schon mit den 2,66 MHz ! :)

das ist eine gaaaaaaaaanz neue Technologie!

Die holt aus "weniger" --> "mehr" raus.

ist dann fast so schnell wie eine 100 MHz Kiste! :-)

zukunft rulez.

gelöscht_214677 blueage „nee, stimmt schon mit den 2,66 MHz ! : das ist eine gaaaaaaaaanz neue...“
Optionen

lol der war gut ^^
dann könnte mein 486 zu einem pentium 4 mutieren :P
was ich nur nicht kapiere, WOFÜR sollen denn die neuen quad-cores schon jetzt eingesetzt werden.
dass die in irgendwelchen großen rechenkolossen knifflige berechnungen schneller machen ist ja verständlich, aber in home-pcs?
kann mir kaum vorstellen was das helfen sollte. vor allem weil ja eigentlich schon die heutigen modernen prozessoren
so schnell sind, dass man keinen leistungsschub mit der software dieses jahrzehnts bekommt. Beispiel: Irgendein
mords aufwändiges Spiel läuft doch auf einem 3800+ genauso gut wie auf einem 4500+. Ich glaube eher, dass Intel
es seinem ehemaligen Tochterkonzern heimzahlen will, d sich dieser vor vielen Jahren, mit Beginn des 8068, von intel abgespalten und eigenständig gemacht hat. so schnell wie sich die prozessoren momentan allerdings weiterentwickeln, kommt weder die übrige hardware noch die software mit...

jonnyswiss gelöscht_214677 „lol der war gut dann könnte mein 486 zu einem pentium 4 mutieren :P was ich nur...“
Optionen

Stimmt so!
Kann mir einer mal sagen, wie er diese 4 Cores auslasten will?
Da einer meiner Rechner auch als Anrufbeantworter konfiguriert ist (2,4Ghz-Athlon) läuft er ja dauernd durch - und wenn ich mal einen Video oder sonst was noch nebenher laufen habe, dann stört das "keine Sau"
Und diese CPU ist noch Mono.... und ich brauche nicht mehr Leistung - aber wer braucht das denn, sofern kein Firmenrechner mit jeder menge "dummer" Terminals????

Hasi4 jonnyswiss „Stimmt so! Kann mir einer mal sagen, wie er diese 4 Cores auslasten will? Da...“
Optionen

Ich sag dazu nur:

Vergesst den Core 2 Quadro, den werde ich mir auf jedenfall nicht kaufen auch wenn es ja diese Preisgünstigen 4-Kerne CPUs auf den Markt kommen. Wer Leistung möchte kauft sich jetzt einfach einen AMD Athlon X2 oder den schnelleren Core 2 Duo. Das müsste eigentlich allemal reichen, die sind ja sowieso schon schnell genug. Schwachsinn, sinnlos, würde ich das nennen, nur um wider mal Geld zu verdienen....

Firebolt Hasi4 „Ich sag dazu nur: Vergesst den Core 2 Quadro, den werde ich mir auf jedenfall...“
Optionen

Wie war der schöne Satz bei Autos noch, nichts ist durch Hubraum zu ersetzen bis auf mehr Hubraum.

So gilt das auch bei den Prozessoren und ich stimme nicht mit der Meinung überein, dass dies keiner braucht, was wir nicht brauchen sind OS wie Vista und OS-Produkte die für jede CPU eine Lizenz verlangen. bei Quad wird das schwierig mit W2k oder XP zu landen, da benötigt man einen weiteren Lizenz Schlüssel, da der erste nur 2 CPUs abdeckt.

Ich würde mich freuen, wenn ich eine Quad hätte die weniger Leistung aufnimmt und dann noch so schnell ist, das fast alles per Klick reagiert, aber da machen wohl eher die Festplatten schlapp, hoffe da tut sich bald was.

Bei aufwendiger Bildbearbeitung und Videoediting braucht man einfach Power und das kann nie genug sein.
Spiele sowieso und Realität wächst daraus immer mehr. Wie war der schöne Satz von Bill, mehr als 8 MB wird nicht benötigt. Umkehrschluss, man braucht kein W95. So delle ihr lieben.

Jeder hat seine Meinung, ich freue mich darauf und dann werden die Preise für die DUOs fallen, das ist doch fein.

Dann wird auch bei mein XP 2800 einem weichen müssen, da er doch langsam an seine Grenzen stößt in vielen Belangen.

Ciao
Firebolt

jonnyswiss Firebolt „Wie war der schöne Satz bei Autos noch, nichts ist durch Hubraum zu ersetzen...“
Optionen

Richtig, für Video und Gragfik brauchst du je einen Kern!
Und die 2 anderen Kerne?
Nimmst du die um im Winter die Wohnung zu heizen?

Hasi4 Firebolt „Wie war der schöne Satz bei Autos noch, nichts ist durch Hubraum zu ersetzen...“
Optionen

Ich habe auch noch gelesen, dass man zureit für den core 2 Quadro nicht nur einen Lizenzschlüssel braucht, sondern (glaub ich) auch noch Windows Prof.. Das haut wieder entweder ins Geld hinein oder man muss wohl oder übel mit ner raubkopie leben. Die meisten haben XP Home und da ist es leider sinnlos.

Wenn du schon den Beitrag bei THG gelesen hättest, glaube ich, dass der Core 2 Quadro so viel Watt verbraucht, wie beim Vorgänger Intel pentium D Extreme 965XE. Der ist keineswegs sparsam.

Tilo Nachdenklich Redaktion „Quad-Core-CPUs noch in diesem Jahr“
Optionen

Geplant ist 65 Watt TDP.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/78576

Das erste ergatterte Intel-Vierkern-Vorserienmuster ist dagegen noch ein thermisches Monster.
Toms Hardware