Viren, Spyware, Datenschutz 11.250 Themen, 94.778 Beiträge

Verfolgung starten Optionen
News: Verdacht auf Copyright-Verletzung

Open-Source Quellcode in Sonys Kopierschutz

Redaktion / 12 Antworten / Baumansicht Nickles

Beim umstrittenen XCP-Audio-CD-Kopierschutz von Sony der inzwischen als schwere Sicherheitslücke für Windows klassifiziert wurde, hat sich Sony ganz offentsichtlich an Open-Sorce-Code bedient. Im Rootkit der geschützten Audio-CD "Get Right With The Man" wurde die Zeichenfolge "http://www.mp3dev.org" entdeckt.

Das ist die Homepage des kostenlosen MP3-Encoders "Lame". Lame unterliegt der GNU (General Public License). Die sieht vor, dass Sourcecode nur weiterverwendet werden darf, wenn er offen ausgeliefert wird und mit einem Copyright-Vermerk versehen ist. Das ist bei Sony nicht der Fall.

bei Antwort benachrichtigen
Brezel Redaktion „Open-Source Quellcode in Sonys Kopierschutz“
Optionen

*** Im Rootkit // wurde die Zeichenfolge "http://www.mp3dev.org" entdeckt.***

Hmm. Diese Zeichenfolge sieht für mich wie ein Link aus. Da kann ich nichts problematisches erkennen, oder unterliegen schon Links der GPL?
Ich glaube nicht, das ein Link schon Open-Source-Code ist.

Vielleicht soll damit ein Zugriff auf die Website verhindert werden, oder umgekehrt, der Zugriff erleichtert werden?
Da aus der Nachricht nicht hervor geht das Lame-Code verwendet wurde halte ich die Nachricht in dieser Form für ein Windei.


Gruß. Brezel

bei Antwort benachrichtigen
Tilo Nachdenklich Brezel „Seit wann ist ein Link Source-Code?“
Optionen

Vielleicht ne Kommentar-Zeile?

bei Antwort benachrichtigen
Brezel Tilo Nachdenklich „Vielleicht ne Kommentar-Zeile?“
Optionen

Ja, "Vielleicht".
Das reicht aber nicht aus für solche Vorwürfe.
Ich mag lieber Fakten als Verdächtigungen.
Und wenn man schon verdächtigt, dann sollte man es auch so bennenen und nicht so tun als wären es Fakten.


Gruß, Brezel

[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]

bei Antwort benachrichtigen
7stein Brezel „Ja, Vielleicht . Das reicht aber nicht aus für solche Vorwürfe. Ich mag lieber...“
Optionen


offensichtlich ist doch der code identisch.
und wenn jetzt auch noch der name der verfasser website drin steht, dann ist der klau ja damit bewiesen.
es kann also nichtmehr ZUFALL sein, wie mancher dieb ja behauptet.
bei Antwort benachrichtigen
Silent Bob Brezel „Seit wann ist ein Link Source-Code?“
Optionen

naja,

sicher ist ein link kein sourcecode, aber aus spass wird sony den link da nicht reingebaut haben, bzw. vergessen/übersehen haben den zu entfernen.

daher kann man (wie ich finde) berechtigterweise annehmen, das sony sich dort bedient hat!

bei Antwort benachrichtigen
Brezel Silent Bob „Seit wann ist ein Link Source-Code?“
Optionen

Genau dies "Annahme" halte ich für eine Vorverurteilung.
Ich bin bestimmt kein Freund von Sony und speziell nicht dieser Gängelungstechnik um die es hier geht.

Aber ein Link ist nunmal kein Quellcode, da führt kein Weg dran vorbei.
Alles andere sind - bis jetzt - nur Unterstellungen.


Gruß, Brezel

bei Antwort benachrichtigen
Silent Bob Brezel „Genau dies Annahme halte ich für eine Vorverurteilung. Ich bin bestimmt kein...“
Optionen

da hast du recht. das sind alles nur vermutungen, und es wird auch keiner beweisen können, weshalb diese diskussion auch ins leere führen wird.

mich machts halt nur stuzig, das dort links zu open source im sony quelltext auftauchen (bzw. EIN link).
da stelle ich mir dann die frage: warum?

bei Antwort benachrichtigen
Brezel Silent Bob „da hast du recht. das sind alles nur vermutungen, und es wird auch keiner...“
Optionen

***mich machts halt nur stuzig, das dort links zu open source im sony quelltext auftauchen (bzw. EIN link).
da stelle ich mir dann die frage: warum?***
Ab hier wird es interessant. :-)
Das geht leider nicht aus der Nachricht hervor, ebenso fehlt die Quellenangabe. Über google finde ich dazu auf die schnelle nichts. So müssen wir wohl weiter rätseln.


Gruß, Brezel

bei Antwort benachrichtigen
Silent Bob Brezel „ mich machts halt nur stuzig, das dort links zu open source im sony quelltext...“
Optionen

jepp... mal sehen, vielleicht gibt sony ja eine erklärung dazu ab. glaub ich zwar nicht, aber mal schauen.

und bis dahin: arschlecken ;-)

bei Antwort benachrichtigen
|dukat| Silent Bob „Seit wann ist ein Link Source-Code?“
Optionen

Also wenn ich mir die Nachrichten der letzten Tage so ansehe, dann zähle ich doch 1 und 1 zusammen, oder nicht?
Ein schlampig zusammengeschusterter Kopierschutz, ein unfähiger Entwickler, der Verdacht des Quellcodediebstahls, und ein Link, der auf Lame verweist.
Wenn ich das richtig sehe, dann versehen Entwickler ihre Programme mit solchen Links und Signaturen um Urheberrechtsverletzungen zu erkennen.
Ist ja nett, daß ihr im Zweifelfall hier für den Angeklagten seid, aber das ist dann doch ein wenig blauäugig.

bei Antwort benachrichtigen
AxelE Redaktion „Open-Source Quellcode in Sonys Kopierschutz“
Optionen

Nun, wer sagt denn, dass die Zeichenfolge aus einem GPL-Quellcode stammt? Vielleicht ist das der Beginn einer Linksammlung, die automatisch, "um die Last vom User zu nehmen" für den Rechner gesperrt wird. Denn das was Sony kontrollieren will ist ja die "AudioCD". Und unter dem Link gibt's gute Encoder. Was also liegt näher, wenn man schon ein RootKit installiert, dem auch die Kontrolle zu überlassen was der Rechner darf/sollte/nicht sollte?

Vielleicht wird dem Benutzer eine nach SONYs/Microsofts/{$andererZeisierer} Meinung "geeignetere" Webseite angezeigt? Zum Beispiel weitere Hinweise zu Raubkopien, ....

Wurdet Ihr nicht gewarnt vor Micisoft?

Gruß Axel.

bei Antwort benachrichtigen
Rigor Mortis Redaktion „Open-Source Quellcode in Sonys Kopierschutz“
Optionen

Na wer hat denn die Meldung verfasst? Da stimmt ja so gut wie gar nichts dran. LAME steht unter der LGPL und nicht der GPL und GNU ist keine Lizenz. Zudem wurde mehr als nur ein einzelner String von LAME gefunden, sondern jede Menge Strings und zudem Tables aus LAME.
Die LGPL erlaubt aber das Linken ohne daß man den eigenen Quellcode offen legen müsste oder auch unter der LGPL vertreiben müsste, allerdings müssen die Copyrights erhalten bleiben und genannt werden zudem müssen die Objektdateien der eigenen Anwendung frei zur Verfügung gestellt werden wenn gegen LGPL-Code gelinkt wird.

[Diese Nachricht wurde nachträglich bearbeitet.]

bei Antwort benachrichtigen