>>was mich mal interessiert: bist du ein Freund von freier Software?
Warum sollte ich etwas gegen freie Software haben, und was hat das mit der laufenden Diskussion zu tun?
>>deinen Beiträgen nach zu urteilen bis du um das Wohl der Industrie sehr besorgt
Keine Ahnung wo Du das (zwischen) den Zeilen gelesen haben willst. Jedenfalls habe ich nie etwas derartiges gesagt. Aber wenn wir gerade beim Thema sind: Ich weiss ja nicht ob Du berufstätig bist, und wenn ja was Du machst. Aber stell Dir mal vor dein Chef würde folgendes zu dir sagen: Lieber Thomas, Du hast ja großartig gearbeitet. Aber leider werden unsere Produkte nicht gekauft sondern gestohlen, und ich kann dir daher nur 30% deines Gehalts zahlen. Würdest Du dann sagen "Yipiehyeh, Freeware für alle"!?
>>andererseit überzieht sie Leute mit Prozessen die sie vielleicht für den Rest ihres Lebens ruinieren (finanzielle Kosten, Führungszeugnis Knast, Jobverlust etc.)
Das kann ich mir doch vorher überlegen ob ich dieses Risiko eingehen will. Es wird ja niemand gezwungen verbotene Dinge zu tun. Wenn man es macht muß man eben auch mit den Konsequenzen leben. Da muß ich gerade an eine ehemalige Freundin von mit denken: Ein früherer Studienkollege von ihr sitzt wegen Mordes ein, und sie hat sich beschwert das der Richter sein Leben zerstört hat. Ehrenwort, so war das. Leute gibt es *Kopfschüttel*.
>>ist ja immerhin anzuerkennen dass du einsiehst dass die Künstler oder Autoren wenn überhaupt nur einen Bruchteil der Einnahmen sehen.
Ich weiss nicht ob Du den Thread wirklich verstanden hast. Hier ging es um die Zwangsabgaben die jeder von uns z. B. beim Kauf eines Druckers oder CD-Rohlings entrichten muß. Durch Raubkopien werden nicht nur Künstler sondern z. B. auch Softwareentwickler, alle Firmen und Menschen die mit Entwicklung Produktion, Transport, Bewerbung und Verkauf des Produkts zu tun haben geschädigt. Aber Du arbeitest ja offensichtlich gerne für lau. Siehe oben.
>>im Übrigen bist du im Irrtum wenn du behauptest dass die "Ehrlichen für die "Raubkopierer !" mitbezahlen: der Preis kommt durch Angebot und Nachfrage zustande, wenn die Nachfrage sinkt scheint mit dem Preis etwas nicht zu stimmen Marktsättigung tritt in diesem Segment ja praktisch kaum ein...
Erwartest Du wirklich das ich auf den Blödsinn eingehe!? Nun gut, ich erklär dir das nochmal obwohl in diesem Thread eigentlich schon ausführlich erledigt. Stimmt schon das Angebot und Nachfrage den Preis mitbestimmen. Gäbe es aber keine Raubkopien, Tauschbörsen unsw. wäre das Angebot und somit die Nachfrage eine andere. Du willst mir ja wohl nicht im Ernst erzählen das MI, Softwarefirmen und Filmindustrie die Verluste durch Raubkopien nicht in ihren Preis einkalkulieren, so wie das der bereits oben erwähnte Einzelhändler mit den durch Ladendiebstahl entsatnden Schaden ausgleichen muß. Ergo zahlt der ehrliche Anwender. Weiterhin bruzzeln wir in unserer Firma jeweils ca. 100 CD- und DVD-Rohlinge auf die wir die oben erwähnten Abgaben zahlen. Auf diese Rohlinge werden Produktionsdaten gebrannt. Ergo ein Schaden der unserem Unternehmen durch Raubkopierer entsteht. Privat anwender bruzzeln freilich weinger Rohlinge. Aber sie müssen die Abgaben löhnen, auch wenn sie keine urheberrechtlich geschützten Daten brennen. Also ist deine Aussage de facto falsch und spätestens jetzt widerlegt.
>>die rechnung von metzelkuuz stimmt nicht: ne CD-Herstellung kost so 0,5 Cent (incl. maschinenabschreibung)
Vielleicht kannst Du ja die richtigen Zahlen belegen. Aber in diesem Thread geht es ja eigentlich auch nicht um den Materialwert eines Rohlings, sondern um geistiges Eigentum.
>>du meist mir würden sachliche Argumente fehlen und antwortest selbst nur mit
Beleidigungen solche Typen mag ich....
Du mußt mich nicht mögen. Aber beleidigt habe ich niemanden. In diesem Posting gibt es jede Menge Argumente.
News: Schlag gegen Release Group
Schluckauf
Redaktion
thomas71berlin
