Viren, Spyware, Datenschutz 11.231 Themen, 94.481 Beiträge

Es ist wohl schlimmer als bisher bekannt. Nächste Lücke in CPUs

The Wasp / 140 Antworten / Flachansicht Nickles

Es ist wohl schlimmer als bisher bekannt. Die gesamte x86-Architektur bis ins Jahr 1995 soll diese Designschwäche aufweisen. Auch AMD und ARM sollen betroffen sein.

https://meltdownattack.com/

Dieser Beitrag wurde vom Thread "Intel-Prozessoren: Intel bestätigt Sicherheitslücken, Firmware-Update notwendig" wegen Themenabweichung abgespaltet.
Ende
bei Antwort benachrichtigen
Und wo finde ich den? fbe fbe
Sagtest Du nicht ?? mawe2
Bla Bla Bla... mawe2
Hamster mawe2
mawe2 winnigorny1 „Das ist doch keine Masche. Es ist auch nicht wirklich produktiv, andere respektive andere Meinungen zu ignorieren. - Dabei ...“
Optionen
Produktiv streiten bedeutet, die eben auch wahrzunehmen und die eigenen daran zu messen.

Ich bin grundsätzlich sehr interessiert an einem produktiven Streit.

Leider ist das, was hatterchen1 hier veranstaltet, selten produktiv.

Wenn W@aldemar 

gibt es schon einen Patch seitens Intel

fragt, dann ist es eben unpassend, auf Patches von Microsoft zu verweisen.

Statt dann meine Argumentation unvoreingenommen zur Kenntnis zu nehmen, kommt von hatterchen1 sofort ein

Das Bios patcht keine CPU.

gefolgt von

Lies einfach mal, bevor Du immer mit Deinem Unsinn los legst...

Das ist ganz bestimmt kein produktiver Streit, das ist dumme Rechthaberei ohne wirkliche Sachkenntnis.

Natürlich kann man Hardware nicht wirklich patchen. Aber die Korrektur des Microcodes der CPU ist die einzig verbliebene Restchance, die Prozessoren der letzten 20 Jahre überhaupt noch sinnvoll weiter zzu verwenden.

Und bisher ist dazu von Intel eben noch nichts gekommen. Das habe ich W@ldemar geantwortet.

Oder gibt es inzwischen von Intel (bzw. von den Bordherstellern) entsprechende BIOS-Updates?

Warum hatterchen1 sein zerstörtes Selbstbewusstsein in dieser Art & Weise kompensieren will, weiß nur er allein.

Ich fühle mich einfach nicht persönlich angeriffen, wenn mir einer sagt: "Du redest Quatsch!".

Ich wollte Dich auch nicht angreifen. Ich fand nur den Vergleich zu "teile und herrsche" hier irgendwie unpassend. Dass "Quatsch" missverstanden werden kann, ist mir erst später bewusst geworden. Also sorry, falls irgendjemand dies als despektierlich aufgefasst hat!

Seine Standpunkte sind, vorsichtig ausgedrückt, sehr interessant und decken sich auch nicht innmer mit meinen. Aber grundsätzlich für falsch würde ich die meisten nicht halten.

"Standpunkte" sind mir in einem technischen Forum relativ egal. Es geht nur um technische Fakten oder um technische Hilfestellung.

Fakt ist: Der CPU-Microcode muss korrigiert werden. Das ist die einzige halbwegs realistische Chance, einen Rest an Sicherheit zu erhalten (jedenfalls solange es noch keine Prozessoren gibt, die von vornherein diesen Design-Fehler gar nicht haben).

Gruß, mawe2

bei Antwort benachrichtigen
Sag es mir bitte... mawe2
Igitt! Bäh! winnigorny1